Prezydent Donald Trump odniósł ogromne korzyści z republikańskiego Sądu Najwyższego, który sam pomógł stworzyć. Od unieważnienia Voting Rights Act i umożliwienia mu ograniczenia głosowania korespondencyjnego po pomoc w budowie sali balowej Białego Domu, Sąd Najwyższy wielokrotnie odchodził od precedensu sądowego, aby realizować życzenia prezydenta.

Teraz przewodniczący Sądu Najwyższego John Roberts płaci osobistą cenę za swoją rolę we wspieraniu prezydenta.

„Wypoczynek na wyspie Johna Robertsa został zakłócony przez protestujących, którzy przybyli kajakiem, by przeprowadzić demonstrację”, napisał w poniedziałek w The Daily Beast Erkki Forster. „Sędzia Sądu Najwyższego, który apelował do krytyków swojego skrajnie konserwatywnego sądu, by dali mu spokój, dowiedział się na początku tego miesiąca, że nawet jego prywatny azyl na wyspie u wybrzeży Port Clyde w stanie Maine nie jest poza zasięgiem protestujących”.

Forster dodał: „Przybywając kajakiem, kanu i łodzią wiosłową, protestujący przeprowadzili godzinne ‘floating vigil’ na wodach między Port Clyde a Hupper Island, gdzie Roberts ma dom — podał Midcoast Villager”.

The Daily Beast kontynuował: „Na transparentach protestujących widniały hasła ‘The Roberts Court: Rubber Stamp for Fascism’ oraz ‘Roberts Benched the Constitution’, zgodnie ze zdjęciami opublikowanymi w Midcoast Villager. Ponad 20 osób dopłynęło na protest, a kolejne 20 demonstrowało na lądzie — podał Midcoast Villager”.

Zarzuty przywoływane przez grupę odnoszą się do najważniejszych orzeczeń sądu Robertsa. Sam Roberts napisał opinię większości w sprawie Trump v. United States, decyzji z lipca 2024 roku uznającej szeroki immunitet karny w odniesieniu do oficjalnych działań prezydenta, a pod jego kierownictwem sąd zakończył federalne zabezpieczenia prawa do aborcji w orzeczeniu Dobbs z 2022 roku. Odniesienie protestujących do erozji standardów sądowych nawiązuje do kontrowersji etycznych wywołanych doniesieniami o nieujawnionych podróżach i prezentach przyjmowanych przez niektórych sędziów, które doprowadziły do przyjęcia przez sąd w listopadzie 2023 roku kodeksu postępowania, niemającego jednak mechanizmu egzekwowania.

Roberts, który wcześniej skarżył się, że protestujący nie okazują należytego szacunku dla rzekomej świętości Sądu Najwyższego, nie skomentował jeszcze incydentu. Demonstracje przed domami sędziów stały się powracającym punktem zapalnym po ujawnieniu w maju 2022 roku projektu opinii w sprawie Dobbs, gdy protestujący gromadzili się przed domami konserwatywnych sędziów w Maryland i Wirginii, w tym Robertsa. W czerwcu tego samego roku uzbrojony mężczyzna został aresztowany w pobliżu domu sędziego Bretta Kavanaugha, a republikańscy gubernatorzy Maryland i Wirginii wezwali władze federalne do egzekwowania 18 U.S.C. § 1507, wieloletniego przepisu zakazującego pikietowania przed domami sędziów z zamiarem utrudniania wymiaru sprawiedliwości.

„Grupa powiedziała, że celem protestu było ‘przypomnieć społeczności o sposobach, w jakie John Roberts wielokrotnie wykorzystywał swoją elitarną władzę, by wprowadzać naród w błąd, podważać rządy prawa, osłabiać standardy sądowe, szkodzić pracownikom, demontować prawa kobiet i stawiać prezydenta Trumpa ponad prawem’” — kontynuował Forster. „Biuro Informacji Publicznej Sądu Najwyższego nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz”.

Pływające czuwanie na wodach między lądem a wyspą odbyło się w momencie, gdy Sąd przygotowuje się do rozpoczęcia nowej kadencji w pierwszy poniedziałek października, a Roberts nadal publicznie broni instytucji — w tym w rzadkim oświadczeniu z marca 2025 roku, w którym przypomniał krytykom, że impeachment nie jest „właściwą odpowiedzią na spór dotyczący decyzji sądowej”.