Departament Sprawiedliwości (DoJ) zalecił postawienie zarzutów karnych policjantce, której służbową broń — wydaną przez państwo — miała rzekomo użyć nieletnia osoba w czerwcowej strzelaninie szkolnej w Tacloban City, w której zginęło troje uczniów, a co najmniej 20 kolejnych zostało rannych.

Biuro prokuratora miasta Tacloban 20 sierpnia zarekomendowało zarzuty rażącej nieostrożności (reckless imprudence) skutkującej wielokrotnym zabójstwem i uszkodzeniem ciała przeciwko sierżant sztabowej policji Arli Ray Pacencii — poinformował we wtorek DoJ. Rażąca nieostrożność to quasi-przestępstwo uregulowane w artykule 365 Kodeksu Karnego (Revised Penal Code), obejmujące zgony i obrażenia spowodowane zaniedbaniem, a nie działaniem umyślnym; wobec Pacencii nie wysunięto zarzutu udziału w samej strzelaninie.

„Odpowiedni akt oskarżenia (Information) zostanie złożony do Sądu Rodzinnego przy Regionalnym Sądzie Rejonowym w Tacloban City” — oświadczył dziennikarzom przez komunikator Viber rzecznik DoJ Raphael Niccolo „Polo” L. Martinez. Termin złożenia nie został jeszcze ustalony, ponieważ Biuro Prokuratora Miejskiego w Tacloban City musi najpierw określić, kiedy przekazać dokumenty sądowi. Sądy Rodzinne, utworzone na mocy ustawy Republic Act Nr 8369, rozpatrują sprawy karne, w których dzieci uczestniczą jako ofiary lub oskarżeni.

Zarzuty wynikają ze skargi złożonej przez rodziców i uczniów szkoły San Jose National High School po strzelaninie z 22 czerwca, podczas której dwie nieletnie osoby w wieku 14 i 15 lat miały rzekomo otworzyć ogień w co najmniej dwóch salach lekcyjnych.

Pacencia jest ciotką 14-letniego dziecka, które miało rzekomo użyć jej służbowego pistoletu Glock 17 kalibru 9 mm podczas ataku. Według władz piętnaścioro rannych uczniów doznało ran postrzałowych, a pięcioro kolejnych zostało rannych w wybuchu paniki i zamieszania, który nastąpił później.

Druga z nieletnich osób miała rzekomo być uzbrojona w rewolwer kalibru .38 wywodzący się od agencji ochrony w Cebu — w rezultacie oba użyte w ataku egzemplarze broni przypisano właścicielom instytucjonalnym: służbowemu pistoletowi policjantki oraz broni powiązanej z prywatną firmą ochroniarską. Oboje nieletnich zostało zatrzymanych i podlega odrębnym postępowaniom w ramach systemu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, regulowanego ustawą Juvenile Justice and Welfare Act (Republic Act Nr 9344, zmienioną ustawą Republic Act Nr 10630). Ustawa ustala 15 lat jako minimalny wiek odpowiedzialności karnej; dzieci, które w chwili popełnienia czynu nie ukończyły tego wieku, są zwolnione od odpowiedzialności karnej i objęte programami interwencyjnymi.

Sprawa wychodzi na jaw w okresie niepokoju wywołanego serią incydentów przemocowych z udziałem uczniów.

Sekretarz sprawiedliwości Fredderick A. Vida oświadczył w poniedziałek podczas posłuchania w Komisji Budżetowej (Committee on Appropriations) Izby Reprezentantów, że w ostatnich miesiącach władze dostrzegają wzorzec przemocy szkolnej z udziałem uczniów.

W zeszłym tygodniu 14-letni uczeń ósmej klasy (Grade 8) szkoły Ateneo de Zamboanga University Junior High School miał rzekomo otworzyć ogień na terenie kampusu, zabijając innego ucznia, a następnie odbierając sobie życie.

Sekretarz spraw wewnętrznych Juanito Victor „Jonvic” C. Remulla powiedział wcześniej, że uczeń transmitował strzelaninę na żywo na Facebooku i innej stronie internetowej.

„Z tego wzorca — że użył transmisji na żywo i umieścił ją na stronie internetowej — wynika, że dziecko zostało zradykalizowane” — powiedział dziennikarzom dzień po incydencie Remulla, dodając, że władze badają stronę, na której strzelaninę transmitowano na żywo.

Vida ostrzegł również przed wpływami internetowymi, które mogą narażać dzieci na kontakt z zachowaniami przemocowymi, zaznaczając, że niektóre osoby starają się wciągać młodych ludzi do przestrzeni online, w których treści i idee przemocowe są wzmacniane.

Do kwestii oczekujących na rozstrzygnięcie należą teraz: kiedy akt oskarżenia trafi do Sądu Rodzinnego, jak potoczą się odrębne postępowania dotyczące dwojga nieletnich oraz co ujawni śledztwo w sprawie strony, na której prowadzono transmisję na żywo.

DoJ oświadczył, że ufa, iż postępowanie karne przebiegnie zgodnie z należytym procesem wobec wszystkich stron. — Mark Joseph M. Sanchez