Weteran dziennikarstwa Jim Acosta stwierdził, że senator Eric Schmitt (R-Mo.) powinien „chować się w jaskini” po tym, jak skonstruowana przez Republikanana z Missouri teoria spiskowa, dotycząca Jacka Smitha — byłego specjalnego prokuratora Departamentu Sprawiedliwości, który badał wysiłki Trumpa na rzecz obalenia wyników wyborów w 2020 roku — oraz Atlanty, rozpadła się w mniej niż cztery minuty w telewizji ogólnokrajowej we wtorek.

Wystąpienie senatora w antenie spotkało się z powszechnym wyśmianiem, a do środy, gdy reperkusje trwały nadal, wyrosła szersza dyskusja o tym, w jaki sposób silosy informacyjne generują fałszywe treści. Podczas gdy wielu osobom publicznym taki moment mogłoby zapewne wywołać poczucie upokorzenia, Schmitt — były prokurator generalny Missouri, który zdobył mandat senatora w 2022 roku — oraz prawicowi influencerzy i media spędziły kolejne 24 godziny, próbując przedstawić całe zdarzenie jako uzasadnione. Acosta, były główny korespondent CNN z Białego Domu, któryacjonował administrację Trumpa, przyznał, że nie rozumie dlaczego.

„Po prostu nie rozumiem, dlaczego, wie pan, Eric Schmitt nie chowa się dziś po prostu, no, w jaskini” — powiedział Acosta. „… To znaczy. Od dawna relacjonuję Waszyngton. To jest prawdopodobnie najbardziej, no, spektakularna wpadka, wpadnięcie jak na grabach, jaką kiedykolwiek widziałem w waszyngtońskim teatrze politycznym. A bywały złe polityczne spektakle, odkąd zajmuję się polityką.”

„To znaczy, to był prawdziwy spektakl, o tym nie ma mowy” — dodał Acosta, kręcąc głową. „I, wie pan, próbują to wywrócić na lewą stronę w konserwatywnych mediach społecznościowych i, wie pan, wstyd dla tych ludzi z The Charlie Kirk Show.”

Zgodził się, że to wydarzenie uwypukla poważny problem bańki informacyjnej, w której ludzie wpadają w pułapkę przestrzeni, w których ostatecznie nigdy nie widzą takich momentów, ponieważ konserwatywne media je zakopią lub przekręcą. Zastanowiło go, czy ta sprawa nie stała się tak duża, że mogła przedostać się na zewnątrz.

„Jeśli spojrzeć na tamte wideo z Katie Britt, to, znaczy, widziałem, jak ktoś w mediach społecznościowych zsynchronizował je z muzyką z «Curb Your Enthusiasm»” — zauważył z przymrużeniem oka.

Nawiązanie było dwojakie: do senator Katie Britt (R-Ala.), której powszechnie wyśmiana republikańska odpowiedź na orędzie o stanie państwa z 2024 roku stała się trwałym memem politycznym, oraz do „Curb Your Enthusiasm”, długowiecznego serialu komediowego HBO, stworzonego przez Larry'ego Davida, w którym on też gra, a którego muzyka przewodnia stała się stałym podkładem dla internetowych klipów niezręcznych, samowymuszonych momentów politycznych.

To porównanie nawiązywało do wpisu na Bluesky autorstwa Jeremy'ego Fass, który napisał: „Katie Britt ogląda, jak Eric Schmitt niszczy swoją karierę, w produkcji Larry'ego Davida”.

„Katie Britt watching Eric Schmitt destroy his career, brought to you by Larry David.” — Jeremy Fassler (@jfassler.bsky.social), 29 września 2026, 19:40 (Bluesky)

Acosta powiedział, że jego większym zmartwieniem było to, że spektakl przysłonił istotę sprawy.

„Moim zmartwieniem jest to, że to, co wydarzyło się wczoraj, w pewnym sensie przysłoniło to, co powinno być głównym punktem zainteresowania, a mianowicie to, że Donald Trump — jak wynika z ustaleń Jacka Smitha — najprawdopodobniej dopuścił się przestępstw, próbując obalić wolne i uczciwe wybory w tym kraju, za co nigdy naprawdę nie poniósł odpowiedzialności” — kontynuował.

Smith dał, jak zauważył Acosta, wyraźnie do zrozumienia, że gdyby Sąd Najwyższy USA i prezes sądu John Roberts nie zajęli się jego ratowaniem, „Donald Trump mógłby teraz siedzieć w celi, ale zamiast tego jest prezydentem Stanów Zjednoczonych”. Orzeczenie Sądu Najwyższego z lipca 2024 roku w sprawie Trump v. United States uznało szeroki immunitet prezydentów za czyny urzędowe, co odsunęło federalną sprawę wyborczą poza wybory w 2024 roku. Acosta określił Smitha jako „bardzo elokwentnego, articulowanego” i powiedział, że jego „perfekcyjnie poprowadzona prezentacja została w pewnym sensie przysłonięta przez Erica Schmitta, który ośmieszył się na całego. To było, jak sądzę, jedynym żalem związanym z wczorajszym dniem.”