Dwunastu oskarżonych z 6 stycznia w piątek wniosło pozew przeciwko rządowi federalnemu, domagając się po 1 milionie dolarów odszkodowania każdy i twierdząc, że zamieszki w Kapitolu były zorganizowaną przez rząd „pułapką” mającą stworzyć „wrażenie zamieszek”. Postępowanie cywilne otwiera nowy front prawny w sprawie 6 stycznia, przesuwając ciężar z postępowań karnych — których Departament Sprawiedliwości wszczął w ciągu ostatnich czterech lat ponad 1,500 — na aktywne roszczenia o odszkodowanie pieniężne wobec samego rządu federalnego.

Pozew został złożony w sądzie federalnym w Washington na podstawie przepisu, który pozwala obywatelom pozywać rząd za bezprawne działania popełnione przez jego pracowników. Wszystkich 12 powodów miało swoje postępowania związane z 6 stycznia zakończone ułaskawieniami, uniewinnieniami lub umorzeniami. Pozew złożyła Ticktin Law Group. Takie roszczenia zazwyczaj napotykają poważne bariery prawne wynikające z doktryny immunitetu państwowego, która chroni rząd federalny przed większością pozwów, chyba że wyraźnie zgodził się na bycie pozywanym.

Pismo wpłynęło trzy dni po tym, jak sędzia okręgowy USA Amit Mehta umorzył ostatnią pozostającą sprawę karną związaną z 6 stycznia na wniosek Departamentu Sprawiedliwości prezydenta Donalda Trumpa. Mehta stwierdził, że zrobił to „niechętnie”. Ta sama sprawa wcześniej doprowadziła do tego, że jeden z 12 powodów spędził za kratami ponad cztery lata.

Zarzuty o zaplanowaną z wyprzedzeniem operację

Pozew twierdzi, że naruszenie Kapitolu zostało zorganizowane na wiele miesięcy przed wydarzeniem. Zgodnie z pozwem, „na długo przed 6 stycznia, a właściwie co najmniej od września 2020 roku”, spiskowcy prowadzili spotkania na Zoomie i planowali „przekształcić pokojowy protest konserwatywnych J6ers... w wrażenie zamieszek”.

W pozwie podano dalej, że „ci zdrajcy... rzeczywiście planowali wybić niektóre okna budynku Kapitolu, aby ich wspólnicy i zagraniczni uczestnicy mogli wejść do budynku Kapitolu, odblokować i otworzyć drzwi Kapitolu, tak aby spodziewani protestujący na zewnątrz zostali spędzeni do budynku Kapitolu”.

W piśmie wskazano konkretnego, lecz nigdy publicznie nienazwanego sprawcę wybicia okna jako głównego podżegacza. „Inny nigdy nieujawniony podżegacz, noszący czerwoną czapkę 'MAGA' z nadal przymocowaną metką cenową, wybił i rozbił pierwsze okno Kapitolu po zachodniej stronie, aby umożliwić infiltratorom wspinanie się przez okna” — czytamy w pozwie.

„Plan był pułapką, by zidentyfikować i zniszczyć awangardę opozycji wobec fałszowania wyborów” — stwierdza pismo. „Psy-ops był genialny”.

Ułaskawienia i umorzenie ostatniej sprawy

Pozew wielokrotnie odwołuje się do ułaskawień, których Trump udzielił oskarżonym z 6 stycznia po objęciu urzędu w 2025 roku. W swoim pierwszym dniu po powrocie do Białego Domu Trump ułaskawił około 1,500 osób oskarżonych lub skazanych w związku z naruszeniem Kapitolu, wydając większości pełne ułaskawienia, a innym, w tym liderom Oath Keepers i Proud Boys skazanym za spisek wywrotowy, skracając wyroki.

Jeden z 12 powodów, członek Oath Keepers Roberto Minuta, został skazany za spisek wywrotowy i otrzymał wyrok 54 miesięcy więzienia od sędziego Mehty. Trump skrócił wyrok Minuty 20 stycznia 2025 roku. Skazanie Minuty zostało następnie uchylone, gdy Mehta umorzył ostatnią sprawę z 6 stycznia we wtorek na wniosek Departamentu Sprawiedliwości.

W swoim postanowieniu o umorzeniu Mehta wyraził ostre zastrzeżenia wobec wyniku.

„Dzisiejszy epilog umniejsza wagę tamtego dnia, deprecjonuje pracę prokuratorów i funkcjonariuszy organów ścigania, którzy zapewnili te skazania, i usprawiedliwia czyny przestępcze, które spowodowały zachwianie się filaru naszej demokracji trwającego od stuleci — pokojowego przekazania władzy prezydenckiej” — napisał Mehta.

Kwestionowanie rządowego opisu obrażeń funkcjonariuszy

Pozew bezpośrednio kwestionuje również oficjalny opis obrażeń funkcjonariuszy organów ścigania poniesionych 6 stycznia.

„Najpoważniejszym urazem jakiegokolwiek funkcjonariusza był złamany palec. Najczęstszym urazem był 'ból'. Żaden funkcjonariusz nie zmarł w wyniku obrażeń z J6” — stwierdza pismo. Funkcjonariusz Kapitolu Brian Sicknick zmarł 7 stycznia 2021 roku z przyczyn naturalnych, według biura lekarza sądowego.

Mehta zakończył swoje postanowienie o umorzeniu słowami: „Ta księga jest teraz zamknięta”. Trzy dni później powodowie otworzyli nowy rozdział prawny, wnosząc swój pozew cywilny.