Najnowszy wpis prezydenta Donalda Trumpa w serwisie Truth Social spotkał się w tym tygodniu z ostrym potępieniem ze strony felietonisty „New York Timesa” Jamelle’a Bouiego, który opisał go jako część „naprawdę szokującego” trendu rasistowskiej retoryki i uznał, że stanowi on wystarczającą podstawę do wszczęcia nowej procedury impeachmentu.

W swoim najnowszym nagraniu „Takes” na YouTube Bouie zwrócił uwagę na wpis Trumpa z początku tego tygodnia, określając go wprost jako próbę „podżegania do zamieszek na tle rasowym” poprzez wezwanie białych mieszkańców Minnesoty do „stawienia oporu” somalijskiej społeczności imigranckiej w tym stanie.

Bouie przyznał, że rasistowskie wypowiedzi Trumpa mogą nie być zaskoczeniem, ale stwierdził, że ten przypadek zasługuje na szczególną uwagę jako „świadectwo tego, jak przekraczający granice i zasadniczo odrażający jest ten prezydent i ta administracja”, a także dlatego, że wpis wpisuje się w schemat atakowania przez Trumpa Somalijczyków w Stanach Zjednoczonych, których „regularnie poniża w brutalnie rasistowski sposób”.

„Naprawdę trudno mi znaleźć dokładne słowa opisujące to, jak przekraczające granice jest to zachowanie i jak zasadniczo wypacza ono amerykańską politykę” — powiedział Bouie. „Na szczeblu polityki federalnej naprawdę trudno znaleźć polityków równie otwarcie rasistowskich jak prezydent”.

Bouie zauważył, że niektórzy politycy z epoki praw Jima Crowa mogli prezentować poziom rasizmu porównywalny z Trumpem, ale podkreślił, że nawet osławiony rasista George Wallace złagodził swoją retorykę i unikał atakowania konkretnych grup, gdy próbował wejść do polityki ogólnokrajowej. Jak stwierdził Bouie, nawet Woodrow Wilson, „który prawdopodobnie dzierżył lub dzierży koronę najbardziej rasistowskiego prezydenta XX wieku”, posługiwał się retoryką z większą „klasą” niż Trump.

Bouie argumentował, że wszystkie te wypowiedzi powinny stanowić podstawę do ponownego poddania Trumpa impeachmentowi, jeśli Demokraci odzyskają kontrolę nad Kongresem po wyborach środka kadencji. Zgodnie z konstytucją artykuły impeachmentu powstają w Izbie Reprezentantów. Trump został poddany impeachmentowi dwukrotnie podczas swojej pierwszej kadencji — w 2019 roku w związku z jego działaniami dotyczącymi Ukrainy oraz w 2021 roku pod zarzutem podżegania do powstania po ataku na Kapitol 6 stycznia — i za każdym razem został uniewinniony przez Senat; do skazania wymagana jest większość dwóch trzecich głosów, której nie uzyskano w żadnym z tych głosowań.

„To naprawdę coś; to niezwykłe, a fakt, że chce podżegać do przemocy wobec Somalijczyków w Ameryce w taki sam sposób, w jaki chce podżegać do przemocy wobec Haitańczyków w Ameryce, stanowi fundamentalne uchybienie obowiązkom” — wyjaśnił Bouie. Następnie argumentował, że konstytucyjny standard impeachmentu, czyli „poważne przestępstwa i wykroczenia”, nie ogranicza się do dosłownych przestępstw: „Nie chodzi o kodeks karny. Oczywiście łamanie prawa i naruszanie kodeksu karnego z pewnością stanowi podstawę do impeachmentu, a przynajmniej powinno nią być. Nawet wyrok Sądu Najwyższego w sprawie Trumpa, który ustanowił immunitet karny prezydenta, nie wyklucza impeachmentu za łamanie prawa w ten sposób, ale procedura impeachmentu nie dotyczy przede wszystkim przestępstw. Chodzi w niej o naruszenia porządku politycznego. Można je nazwać przestępstwami przeciwko republice, które mogą nie być dosłownymi przestępstwami, ale w jakiś sposób powinny zostać ukarane”.

Bouie dodał, że słowa prezydenta mają realne konsekwencje: „Retoryka prezydencka nie jest czymś pozbawionym znaczenia. Ma realną wagę; ma znaczenie; słowa wypowiadane przez prezydentów nigdy nie są pozbawione znaczenia. Mogą uważać, że są pozbawione znaczenia, mogą po prostu paplać, ale w rzeczywistości, gdy jest się najpotężniejszą osobą na świecie, każda wypowiedź ma ogromne znaczenie. Każda wypowiedź kształtuje kulturę publiczną Stanów Zjednoczonych. Kształtuje świat, a zatem prezydent angażujący się w otwartą rasistowską demagogię i próbujący podżegać do zamieszek na tle rasowym dopuszcza się czynu uzasadniającego impeachment. To coś, za co prezydent powinien zostać usunięty z urzędu, a nawet jeśli usunięcie go nie jest możliwe... nadal ma znaczenie, by powiedzieć krajowi i światu, że nie uważamy tego za akceptowalne”.

Źródło: Alternet