Kolumnista „New York Timesa” Jamelle Bouie twierdzi, że administracja prezydenta Donalda Trumpa opiera się na agresywnym pozowaniu przypominającym „kult cargo” – odgrywaniu atrybutów reżimu autorytarnego bez konkretnej pracy potrzebnej, aby był trwały. Bouie dokonał tego porównania w ostatnim odcinku podcastu The Bulwark, produkowanego przez The Bulwark, serwis zajmujący się wiadomościami i komentarzem politycznym.

W programie gospodarz Tim Miller zapytał Bouiego, dlaczego użył tego terminu, porównując do tego zjawiska zwolenników Trumpa i kierownictwo jego administracji. Historycznie kulty cargo były ruchami duchowymi, politycznymi i społecznymi, które powstały wśród rdzennych społeczności Melanezji po kontakcie z zachodnimi kolonizatorami i siłami wojskowymi aliantów w XIX i XX wieku. W najlepiej udokumentowanych przypadkach, podczas II wojny światowej, niektóre społeczności budowały imitacje lotnisk i wież kontrolnych oraz odgrywały ćwiczenia wojskowe, mając nadzieję na przywrócenie dostaw cargo, które przybywały wraz z obcymi siłami – obraz ten oddaje sedno argumentu Bouiego o kopiowaniu zewnętrznych form władzy bez mechanizmów, które za nimi stoją.

Bouie wprowadził tę metaforę w tekście opinii w „New York Timesie” dotyczącym agresywnego wymierzania się administracji w kongreswoman Ilhan Omar, demokratyczną przedstawicielkę stanu Minnesota, po federalnym przeszukaniu jej domu.

„To użyteczna metafora w odniesieniu do administracji, ponieważ mają ona cel przed oczami – skonsolidowany reżim autorytarny – i myślą, że wiedzą, jak do niego dojść” – oświadczył Bouie. „Ale często, moim zdaniem, wydaje się, że to, co robią, to próbują przywołać energię tego skonsolidowanego państwa autorytarnego bez faktycznego wykonania konkretnych i praktycznych działań potrzebnych, aby było ono trwałe. A kończy się to na agresywnychużyciach władzy, które ostatecznie zwykle nie przynoszą rezultatu”.

Bouie dodał, że wiele osób zatrudnionych w administracji Trumpa jest „nielegalnych” oraz „komicznie absurdalnych i absurdalnych”.

„Używam metafory kultu cargo, żeby uchwycić tę rzecz, w której nie chodzi o to, że nie należy brać pod uwagę ich celu. On jest bardzo poważny... nie chodzi o to, że należy ignorować to, co robią – konkretne działania – ale że istnieje rozdźwięk między jednym a drugim” – powiedział. „Ten rozdźwięk to właśnie miejsce, w którym, jeśli jesteś przeciwnikiem albo celem, jest mnóstwo przestrzeni do odporu”.

Ten rozdźwięk, jego zdaniem, tłumaczy też, dlaczego administracja ma niewiele do pokazania. „Ale ten rozdźwięk jest, jak sądzę, także powodem, dla którego po prawie dwóch latach tego wszystkiego nie mają naprawdę wiele do pokazania poza głęboko niepopularną administracją, która wyrządziła realne szkody i spustoszenie w amerykańskim systemie, ale nie osiągnęła swojego – jak uważam – faktycznie głównego celu, czyli skonsolidowanego państwa autorytarnego” – kontynuował.

Miller zgodził się, zauważając, że w swoim programie wraz z gośćmi analizowali, jak Trump jest komiczną postacią pragnącą władzy. Dla Millera chodzi o to, aby słuchacze równoważyli dwie myśli: że wybryki Trumpa i jego administracji są odrażające – ale też niebezpieczne.

Źródło: Alternet