Jak donoszą źródła, demokraci pozostają niezdecydowani, czy po wyborach do środowiska ponownie wszczynać procedurę impeachmentu wobec prezydenta Donalda Trumpa. Jednak Jamelle Bouie, publicysta The New York Times, twierdzi, że członkowie administracji Trumpa mogą zasługiwać na impeachment równie mocno jak prezydent — a co najmniej trzech urzędników jest szczególnie „zagrożonych”.

Ponieważ według prognoz demokraci mają zdobyć nową większość w Izbie Reprezentantów, a potencjalnie także w Senacie, rozmowy o ponownym impeachmentie Trumpa pozostają gorącym tematem. Impeachment przebiega według stałej sekwencji konstytucyjnej: zwykła większość w Izbie wystarcza do wniesienia artykułów oskarżenia, podczas gdy skazanie i usunięcie w Senacie wymaga dwóch trzecich głosów — co oznacza, że demokraci potrzebowaliby pewnego poparcia Republikanów, by usunąć któregokolwiek urzędnika; Bouie opiera się właśnie na tej dynamice. Gdyby prognoza się potwierdziła po oficjalnym zatwierdzeniu wyników, moment decyjny nastąpiłby, gdy nowy Kongres zbierze się w styczniu, ponieważ tylko większość w danej izbie może forsować śledztwa i artykuły oskarżenia. Choć Bouie stwierdził, że podstaw do wszczęcia sprawy jest pod dostatkiem, wielu demokratów wciąż waha się, bo usunięcie Trumpa z urzędu uznawane jest za wysoce nieprawdopodobne. Pamiętają też, że dwa pierwsze impeachmenty pomogły mu zmobilizować najwierniejszych zwolenników wokół jego osoby.

Bouie, liberalny komentator polityczny, publicznie poparł trzeci impeachment Trumpa. W swoim najnowszym filmie „Takes” na YouTube argumentował, że demokraci niechętnie celujący w prezydenta mogliby zamiast tego zająć się jego najwyższymi urzędnikami, którzy — jak stwierdził — równie zasługują na pociągnięcie do odpowiedzialności.

„Nie, może nie będzie impeachmentu Trumpa, ale można przeprowadzić impeachment [sekretarza obrony Pete'a] Hegsetha” — argumentował Bouie. „Można przeprowadzić impeachment [sekretarza ds. zdrowia i usług społecznych Roberta F. Kennedy'ego] Jr, który w praktyce doprowadza obecnie do wybuchu odry, który zabił już kilka osób. Można przeprowadzić impeachment Russella Voughta, szefa Urzędu Zarządzania i Budżetu, jednego z prawdziwych superzłoczyńców tej administracji, który prowadzi bezprawny atak na uprawnienia Kongresu do dysponowania wydatkami. Można przeprowadzić impeachment Stephena Millera, architekta skrajnie bezwzględnej i faszystowskiej polityki imigracyjnej administracji. Można odwołać Seana Duffy'ego, idiotę na stanowisku sekretarza transportu. Chcę powiedzieć — naprawdę można wykorzystać to, by uderzyć w całą administrację.”

Bouie argumentował dalej, że w Senacie może być rzeczywiście wystarczające poparcie Republikanów, by w ramach procedury impeachmentu usunąć niektórych urzędników Trumpa, powoując się na ich rzekomy sprzeciw wobec tych polityk i niechęć do wprost obwiniania o nie Trumpa. Próg usunięcia jest historycznie bardzo wysoki: żaden sekretarz w randze ministra nie został nigdy usunięty z urzędu w drodze impeachmentu — jedyny oskarżony przez Izbę, sekretarz wojny William Belknap w 1876 roku, został uniewinniony przez Senat. Przyznał jednak, że śledztwa obejmujące wielu urzędników administracji mogłyby podkopać poparcie Republikanów, więc konieczne może być skupienie się na najbardziej zagrożonych celach.

„Można się po prostu skupić na kilku osobach” — wyjaśnił Bouie. „Szczególnie Hegseth i Miller — moim zdaniem to najlepsi cele; Hegseth, Miller i RFK to najlepsi cele. Nie jestem pewien, czy Republikanie pójdą na Voughta; jeśli nie, trudno. Chciałbym, żeby zniknął, ale to rozumiem. Uważam, że Hegseth, Miller i RFK to trzej najbardziej zagrożeni, z których niezadowolonych jest wielu Republikanów ze względu na ich postawę, zachowanie i dorobek, a ich impeachment byłby początkiem procesu rozliczenia i zmusiłby prezydenta do ich obrony.”