Jeśli zakłócenia wywołane wojną w Iranie utrzymają się do listopadowych wyborów uzupełniających, wyższe ceny benzyny i inflacja mogą doprowadzić do utraty przez Republikanów kontroli zarówno nad Izbą Reprezentantów, jak i nad Senatem, potencjalnie z dużymi stratami. Jeśli zakłócenia osłabną, a ceny benzyny spadną, Republikanie mogą wypaść lepiej niż obecnie i byliby faworytami do utrzymania kontroli nad Senatem, twierdzi analityk wyborczy Adrian Beaumont.

Beaumont powiedział, że ocena ta opiera się na fakcie, iż poparcie netto dla prezydenta Donalda Trumpa oraz sondaż ogólnokongresowy były na początku września korzystniejsze dla Republikanów, zanim rozpoczęły się najnowsze walki. Główne wskaźniki, które należy obserwować przed listopadem, to to, czy zakłócenia nadal będą wpływać na koszty gospodarstw domowych, czy sytuacja gospodarcza poprawi się także poza rynkiem akcji oraz czy błędy sondażowe ponownie zadziałają na korzyść Republikanów.

Oceny poparcia dla Trumpa i opinie na temat wojny

Według agregatu sondaży ogólnokrajowych w USA analityka Nate’a Silvera poparcie netto dla Trumpa wynosi -19.7. Około 58.2% respondentów negatywnie ocenia jego działalność, a 38.5% ją aprobuje.

W artykule Beaумonta z 12 sierpnia poparcie netto dla Trumpa wynosiło -20.4. 4 września poprawiło się do -18.7, zanim ponownie spadło. Obecny wynik jest niższy niż wynik każdego wcześniejszego prezydenta od czasów Harry’ego Trumana na tym samym etapie kadencji. Najbliższym porównaniem jest pierwsza kadencja Trumpa, z wynikiem -13.1.

Dane Silvera śledzą poparcie netto dla Trumpa w czterech kwestiach. Wynosi ono -12.2 w sprawie imigracji, -26.1 w sprawie handlu, -30.8 w sprawie gospodarki oraz -46.4 w sprawie inflacji. Od czasu artykułu Beaумonta z 12 sierpnia oceny Trumpa w kwestiach handlu i inflacji spadły o 2–4 punkty, podczas gdy ocena jego polityki imigracyjnej pozostała względnie stabilna. Ocena działań gospodarczych poprawiła się, po czym ponownie się pogorszyła.

Silver publikuje również agregat poparcia w USA dla wojny w Iranie. Obecnie 55.7% sprzeciwia się wojnie, a 35.6% ją popiera, co daje poparcie netto na poziomie -20.1. To nieco mniej niż -19.6 odnotowane w artykule Beaумonta z 12 sierpnia.

Wybory uzupełniające 3 listopada

W wyborach uzupełniających 3 listopada obsadzonych zostanie wszystkie 435 mandatów w federalnej Izbie Reprezentantów oraz 35 ze 100 miejsc w Senacie.

W wyborach w 2024 roku Republikanie zdobyli Izbę stosunkiem 220 do 215 mandatów, a Senat stosunkiem 53 do 47. Ponieważ wiceprezydent JD Vance może oddać rozstrzygający głos w przypadku remisu, Demokraci muszą zdobyć co najmniej cztery mandaty w Senacie, aby przejąć kontrolę nad izbą.

Beaumont pisał wcześniej, że z powodu manipulowania granicami okręgów wyborczych przez Republikanów Demokraci potrzebują co najmniej czteropunktowej przewagi w sondażu ogólnokongresowym, aby mieć duże szanse na zdobycie większości w Izbie. Senat jest strukturalnie bardziej korzystny dla Republikanów, ponieważ każdy stan ma dwóch senatorów. Przy jednolitym przesunięciu poparcia Demokraci potrzebują dwucyfrowej przewagi w sondażu ogólnokongresowym, aby przejąć kontrolę nad Senatem.

W modelu prognoz wyborów uzupełniających Silvera sondaż ogólnokongresowy daje Demokratom prowadzenie nad Republikanami 50.8% do 42.7%, czyli przewagę 8.2 punktu procentowego. W artykule Beaумonta z 12 sierpnia przewaga wynosiła 8.1 punktu, a 4 września zmniejszyła się do 7.4 punktu.

Sondaże uwzględniające wyborców o wysokim prawdopodobieństwie udziału w głosowaniu zazwyczaj pokazują większą przewagę Demokratów niż badania obejmujące zarejestrowanych wyborców. Demokraci są również bardziej skłonni niż Republikanie głosować w wyborach o niższej frekwencji, takich jak wybory uzupełniające, gdy Trump nie figuruje na karcie wyborczej.

Model Silvera daje Demokratom 57% szans na zwycięstwo w wyborach do Senatu i 86% szans na zwycięstwo w wyborach do Izby, bez zmian względem 12 sierpnia. Szanse Demokratów na zdobycie Senatu spadły 7 września do najniższego poziomu 50%, a ich szanse na zdobycie Izby zmniejszyły się 3 września do 81%.

Choć jednolite przesunięcie poparcia sugeruje, że Demokraci potrzebują dwucyfrowej przewagi w sondażu ogólnokongresowym, aby przejąć Senat, model Silvera uznaje ich za faworytów przy przewadze 6–7 punktów. W Izbie Demokraci są faworytami, jeśli wygrają sondaż ogólnokongresowy przewagą 3–4 punktów.

Demokraci faktycznie zdobyli jeden mandat w Izbie w Missouri po unieważnieniu przez sądy manipulacji granicami okręgów wyborczych dokonanej przez Republikanów. Mapa okręgów dawała Republikanom przewagę 7–1 wśród ośmiu okręgów wyborczych w tym stanie; obecnie Republikanie mają przewagę 6–2. Decyzja Sądu Najwyższego dotycząca mapy okręgów wyborczych Missouri jest jednym z istotnych wydarzeń prawnych.

Demokraci prowadzą przewagą od 1 do 4 punktów w wyborach do Senatu w Teksasie, Ohio i Alasce. W Iowa Demokraci i Republikanie remisują po 45.8%. Trump wygrał wszystkie cztery stany dwucyfrową przewagą w 2024 roku, co pomaga wyjaśnić, dlaczego mimo to Demokraci są nieznacznymi faworytami do przejęcia kontroli nad Senatem. Wyniki wyborów stanowych z 2024 roku są dostępne tutaj.

W Michigan, gdzie władzę sprawują Demokraci, lewicowy Demokrata Abdul El-Sayed przegrywał z Republikaninem Mike’em Rogersem o 1.6 punktu w artykule Beaумonta z 12 sierpnia. Obecnie El-Sayed prowadzi przewagą 2.9 punktu.

Beaumont wskazał dwa wydarzenia, które mogłyby pogorszyć perspektywy Demokratów: wyraźną poprawę sytuacji gospodarczej większości Amerykanów do listopada, a nie tylko sytuacji na rynku akcji, oraz systematyczny błąd sondażowy, w wyniku którego Republikanie osiągaliby lepsze wyniki niż wskazują sondaże.

Dane gospodarcze

Opublikowany 4 września raport o zatrudnieniu w USA w sierpniu był korzystną wiadomością dla Trumpa. Badanie przedsiębiorstw wykazało wzrost zatrudnienia o 162,000 miejsc pracy, a dane za czerwiec i lipiec zrewidowano łącznie w górę o 55,000. Korekty zmieniły wynik za lipiec ze spadku o 23,000 miejsc pracy na wzrost o 21,000. Dane dotyczące zatrudnienia przedstawiono w raporcie Bureau of Labor Statistics.

W badaniu gospodarstw domowych stopa bezrobocia pozostała na lipcowym poziomie 4.1%. Wskaźnik aktywności zawodowej oraz wskaźnik zatrudnienia ludności wzrosły o 0.2 punktu procentowego, odpowiednio do 61.6% i 59.1%. W lipcu wskaźnik zatrudnienia ludności spadł do najniższego poziomu od września 2021 roku.

Choć sierpień przyniósł poprawę, wskaźnik zatrudnienia ludności w USA nadal pozostawał znacznie niższy niż w Australii, gdzie w lipcu wynosił 63.9%, zgodnie z danymi Australian Bureau of Statistics.

Opublikowany w kolejny piątek raport o inflacji w sierpniu wykazał wzrost inflacji ogółem o 0.4% oraz inflacji bazowej o 0.3%. W lipcu odpowiednie wzrosty wynosiły 0.1% i 0.2%. Roczne wskaźniki inflacji wyniosły 3.4% ogółem i 2.4% dla inflacji bazowej, zgodnie z raportem Bureau of Labor Statistics dotyczącym cen konsumpcyjnych.

Realne płace godzinowe spadły w sierpniu o 0.1%, podczas gdy realne płace tygodniowe wzrosły o 0.2% z powodu zwiększenia liczby godzin pracy w tygodniu. W ujęciu rocznym realne płace godzinowe spadły o 0.3%, ale realne płace tygodniowe wzrosły o 0.3%. Dane dotyczące wynagrodzeń przedstawiono w powiązanych danych o realnych zarobkach.

Lipiec był pierwszym miesiącem od stycznia, w którym dochody osobiste przewyższyły wydatki, głównie z powodu spadku wydatków. Stopa oszczędności osobistych wzrosła od czerwca o 0.3 punktu procentowego, do 3.0%, po spadkach w każdym miesiącu od lutego do czerwca. Dane opublikowano w raporcie Bureau of Economic Analysis.

Bazowy amerykański indeks giełdowy S&P wzrósł o 0.9% podczas poprzedniej piątkowej sesji, kończąc serię czterech kolejnych spadków. S&P był o 1.8% niżej niż na szczycie z 13 sierpnia, ale o 10.2% wyżej niż na szczycie z tygodnia poprzedzającego rozpoczęcie wojny w Iranie pod koniec lutego. Był również o 16.2% wyżej niż w najgorszym momencie wojny w Iranie pod koniec marca.

Adrian Beaumont jest analitykiem wyborczym (psefologiem) w The Conversation oraz honorowym wykładowcą stowarzyszonym w School of Mathematics and Statistics na The University of Melbourne.

Ten artykuł został ponownie opublikowany z The Conversation na licencji Creative Commons. Oryginalny artykuł został opublikowany przez The Conversation.