WIEDEŃ/PARYŻ — Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja i Niemcy zabiegają o przyjęcie w przyszłym tygodniu rezolucji rady organu nadzorującego sprawy nuklearne ONZ, która po raz pierwszy od 20 lat skierowałaby sprawę Iranu do Rady Bezpieczeństwa ONZ — informują dyplomaci oraz projekt tekstu oglądany przez Reuters.

W przypadku przyjęcia rezolucja byłaby następstwem dokumentu uchwalonego 12 czerwca zeszłego roku, który uznał Iran za naruszającego zobowiązania w zakresie nieproliferacji z powodu niewspółpracy z dochodzeniem w sprawie śladów uranu znalezionych w nie zgłoszonych lokalizacjach.

Izrael rozpoczął bombardowanie irańskich obiektów nuklearnych następnego dnia, a wkrótce dołączyły do niego Stany Zjednoczone. Zakłady wzbogacania uranu w Iranie zostały zniszczone lub poważnie uszkodzone.

Od tego czasu Iran nie pozwolił inspektorom Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) wrócić do zbombardowanych lokalizacji ani zweryfikować, co pozostało z jego zapasów wzbogaconego uranu, z których część została wzbogacona do czystości 60 procent — o krok od stopnia broniowego.

Nowa eskalacja dyplomatyczna

Rezolucja 35-państwowej rady MAEA kierująca sprawę Iranu do Rady Bezpieczeństwa byłaby także uwieńczeniem sporu o dostęp agencji do tych lokalizacji. W ciągu ostatniego roku rada przyjęła dwie rezolucje wzywające Iran do zgłoszenia swoich zapasów wzbogaconego uranu i udzielenia agencji pełnego dostępu w celu ich weryfikacji.

„(Rada) zwraca się do Dyrektora Generalnego (MAEA) o przekazanie niniejszej rezolucji oraz wcześniej przyjętych rezolucji ... wszystkim Członkom Agencji oraz Radzie Bezpieczeństwa i Zgromadzeniu Ogólnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych” — głosi najnowszy projekt rezolucji oglądany przez Reuters.

Projekt „ponawia również wezwanie do Iranu, aby pilnie usunął swoją niezgodność z Porozumieniem o zabezpieczeniach, podejmując wszelkie kroki uznane przez Agencję i Radę za niezbędne, tak aby Dyrektor Generalny mógł udzielić wymaganych zapewnień co do poprawności i kompletności deklaracji Iranu”.

Projekt nie został jeszcze formalnie przedłożony radzie, a dyplomaci poinformowali, że trwają negocjacje nad dokładnym brzmieniem tekstu. Zawsze, gdy cztery mocarstwa w ostatnich latach przedkładały projekt rezolucji dotyczącej Iranu, był on przyjmowany.

Konkretne działania Rady Bezpieczeństwa przeciwko Iranowi są jednak uważane za mało prawdopodobne, ponieważ sojusznicy Teheranu — Rosja i Chiny — są stałymi członkami rady posiadającymi prawo weta.

Mimo to skierowanie sprawy do rady ma ciężar polityczny. To właśnie rada nałożyła na Iran sankcje ONZ za jego program nuklearny, z których większość zniesiono na mocy porozumienia nuklearnego z 2015 roku między Iranem a mocarstwami. Porozumienie to, które ograniczało irańskie wzbogacanie do 3,67 procenta w zamian za ulgi sankcyjne, jest w rozsypce od czasu, gdy Stany Zjednoczone wystąpiły z niego w 2018 roku, a Iran następnie wzbogacał uran znacznie powyżej ustalonych limitów.

Zaniepokojenie MAEA w sprawie wzbogacania

Iran często reagował odwetowo na rezolucje rady MAEA przeciw niemu, eskalując działania nuklearne lub ograniczając współpracę z agencją, ale obecnie jego możliwości w obu tych obszarach są niezwykle ograniczone. Pozostaje niejasne, jakie inne reperkusje ten krok może mieć dla konfliktu Teheranu ze Stanami Zjednoczonymi.

Jako stronę Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) Iran ma prawo rozwijać technologię nuklearną, w tym wzbogacanie, w celach pokojowych. Iran deklaruje, że nigdy nie wyprodukuje broni jądrowej. Jest jednak jedynym krajem, który wzbogaca uran do 60 procent, nie wytwarzając bomby, a MAEA oświadczyła, że ilość wzbogacona do tego poziomu budzi poważne zaniepokojenie.

MAEA szacuje, że przed zbombardowaniem ośrodków Iran posiadał 440,9 kg uranu wzbogaconego do tego poziomu. Według miary stosowanej przez MAEA ilość ta wystarczyłaby po dalszym wzbogaceniu na 10 głowic jądrowych.