Najwyższy rangą irański urzędnik odpowiedzialny za bezpieczeństwo zasugerował, że Teheran może ponownie rozważyć swoje wieloletnie odrzucenie broni jądrowej, argumentując, że amerykańskie ataki na Iran wzmocniły globalne przesłanki za zdobyciem bomby atomowej jako środka odstraszania — donosi Iran International. Wypowiedzi te przedstawiają kampanię nacisku Waszyngtonu jako czynnik wyzwalający możliwą zmianę w irańskiej doktrynie jądrowej.

W wywiadzie dla państwowej telewizji IRIB, którego relację przytoczyła agencja ANI, Mohsen Rezaei, sekretarz Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu (SNSC), oświadczył, że zamiast bezpieczeństwa jądrowego prezydent USA Donald Trump stworzył jądrowe niebezpieczeństwo. Jego zdaniem ataki spotęgowały światowe dążenie do bomby atomowej, szczególnie gdy inne kraje zobaczyły, że członkostwo w Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA) i przestrzeganie Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) nie powstrzymały amerykańskiego uderzenia. Wypowiedzi te stanowią jeden z najbardziej bezpośrednich sygnałów jądrowych, jakie kiedykolwiek padły od osoby znajdującej się obecnie w centrum irańskiego procesu decyzyjnego w sprawach bezpieczeństwa.

Rezaei podtrzymał, że sam Iran przestrzega międzynarodowych regulacji jądrowych. Kraj — jego słowami — pozostaje członkiem Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, który podpisał w 1968 r. jako państwo nieposiadające broni jądrowej, wyrzekając się uzbrojenia atomowego w ramach układu wymieniającego przestrzeganie traktatu na dostęp do pokojowej technologii jądrowej, oraz dopuszcza inspekcje w ramach międzynarodowych gwarancji. Odrzucenie bomby przez Iran ma także wymiar religijny, którego nie oddaje sama dokumentacja traktatowa: fatwa Alego Chameneiego, sprawującego urząd Najwyższego Przywódcy przed Modżtabą Chameneim, ogłaszająca zakaz broni masowego rażenia, jest od dawna przywoływana przez urzędników jako fundament teherańskiej doktryny jądrowej. Rezaei przedstawił kampanię Waszyngtonu jako podkopywanie, a nie wzmacnianie systemu nierozprzestrzeniania, który Stany Zjednoczone deklarują, że bronią.

Stanowisko Rezaiego nadaje tym wypowiedziom szczególną wagę instytucjonalną. Były naczelny dowódca Korpusu Strażników Rewolucji (IRGC) objął funkcję sekretarza SNSC 9 sierpnia 2026 r., zastępując Mohammada Baghera Zolghadra, i w tym samym dekrecie został mianowany bezpośrednim przedstawicielem Najwyższego Przywódcy Modżtaby Chameneiego w radzie — stanowiskiem, które umieszcza go w centrum decyzji dotyczących wojny, regionalnych ugrupowań proxy i dyplomacji. Wcześniej sygnalizował możliwość zmiany doktryny, mówiąc irańskim mediom w maju, że dalsze groźby mogą skłonić Teheran do całkowitego wystąpienia z NPT — krok, na który zezwala artykuł X traktatu przy trzymiesięcznym wypowiedzeniu, drogą którą obrała Korea Północna, wychodząc z traktatu w 2003 r. Analitycy odczytują jego nominację jako odzwierciedlenie możliwego zwrotu w irańskiej doktrynie bezpieczeństwa ku bardziej stanowczemu odstraszaniu.

Najnowsze wypowiedzi padają w momencie, gdy Trump prowadzi to, co sam nazwał „Ekonomicznym D-Day” przeciwko Iranowi — opisywanym jako najbardziej miażdżąca operacja ekonomiczna, jaką kiedykolwiek podjęto wobec jakiegokolwiek kraju — wymierzoną w sieci przemytu ropy, transfery finansowe, kantory, rejestry statków i firmy fasadowe wykorzystywane do podtrzymywania gospodarki Teheranu, zgodnie z relacjami przytaczanymi przez Tribune. Kampania toczy się równolegle z przedłużającym się zastojem żeglugi w Cieśninie Ormuz. Trump z osobna upiera się, że Iranowi nigdy nie pozwoli się na zdobycie broni jądrowej, i ostrzegał, że Waszyngton nie dopuści do jej użycia.

Analitycy wciąż są podzieleni co do interpretacji awansu i retoryki Rezaiego. Niektórzy postrzegają jego nominację jako wewnętrzne zabezpieczenie mające nadać ewentualnemu przyszłemu porozumieniu z Waszyngtonem wiarygodność wojskową i wewnętrzne poparcie. Inni, w tym cytowani przez Al Jazeera badacze stosunków międzynarodowych, widzą w niej dowód, że irańskie środowisko bezpieczeństwa przechodzi ku doktrynie odstraszania ofensywnego, opartego na groźbie kary zamiast na poleganiu na dyplomacji.

Towarzyszący relacji komentarz rynkowy wskazywał, że każdy wiarygodny sygnał, że Iran mógłby ponownie rozważyć swoją pozycję niejądrową, dodaje nową warstwę geopolitycznej premii za ryzyko do rynków ropy, które już uwzględniają w cenach zakłócenia w Cieśninie Ormuz — węźle, przez który przepływa około jednej piątej światowego handlu ropą — oraz aktywną blokadę. Ponieważ oświadczenie padło od sekretarza Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego, a nie od marginalnego komentatora, ma ono większą wagę instytucjonalną niż wcześniejsze wypowiedzi polityków twardogłowych i może zaostrzyć uwagę rynków na każdy przyszły krok Teheranu zmierzający do ograniczenia dostępu IAEA lub przyspieszenia działalności wzbogacającej.

Ten sam komentarz sugerował, że czas tych wypowiedzi, wraz z nasilającą się kampanią ekonomicznych nacisków Waszyngtonu, wskazuje, że Teheran może używać jądrowej dwuznaczności jako karty przetargowej, zamiast sygnalizować nieuchronną zmianę polityki — co traderzy mogą na razie traktować jako dźwignię retoryczną, a nie twardy katalizator. Dodano, że przedłużająca się niepewność co do jądrowej trajektorii Iranu prawdopodobnie utrzyma podłogę pod premiami za ryzyko na rynku ropy i będzie wspierać napływy do aktywów bezpiecznej przystani, dopóki nie pojawią się wyraźniejsze sygnały — czy to przez kanały dyplomatyczne, czy przez formalne ogłoszenie doktryny przez Teheran.

Wobec nasilających się sankcji, wciąż kwestionowanej Cieśniny Ormuz oraz jądrowej dwuznaczności wyrażanej obecnie z samego szczytu irańskiego aparatu bezpieczeństwa, relacja kończy się wnioskiem, że nadchodzące tygodnie prawdopodobnie zweryfikują, czy retoryka stanowi kalkulowany nacisk na Waszyngton, czy wczesny marker rzeczywistej zmiany strategicznej.

Wcześniejsze, powiązane materiały: Iran zbywa nowe sankcje USA jako desperackie, podczas gdy zastój żeglugi w Cieśninie Ormuz trwa