AktualnościMakroGrupa fokusowa w Iowa: wyborcy Trumpa z 2024 roku nie okazują poparcia dla republikańskiej kandydatki do Senatu Ashley Hinson

Grupa fokusowa w Iowa: wyborcy Trumpa z 2024 roku nie okazują poparcia dla republikańskiej kandydatki do Senatu Ashley Hinson

Autor: Alternet·

Najważniejsze informacje

  • •Żaden z wyborców z wiejskich i podmiejskich obszarów Iowa w grupie fokusowej — wszyscy poparli Trumpa w 2024 roku — nie powiedział, że zagłosuje na republikańską kandydatkę do Senatu Ashley Hinson lub że się ku niej skłania.
  • •Hinson obecnie reprezentuje Iowa w Izbie Reprezentantów USA i ubiega się o mandat senatorski zwalniany przez odchodzącą republikańską senator Joni Ernst.
  • •Uczestnicy powiedzieli, że na ich głosy najsilniej wpłynęła kwota pieniędzy, jaką Hinson zarobiła podczas pełnienia urzędu, choć docenili jej głos przeciw handlowi insiderowskiemu i pozbycie się akcji.
  • •Część uczestników powiedziała, że prawdopodobnie zagłosuje na demokratę Josha Tureka, którego gotowość do współpracy ponadpartyjnej i poparcie dla bezpieczeństwa granic doceniła, ale chce więcej szczegółów jego planów.
  • •Na 19 dni przed wyborami spotkanie pozostawia obie kampanie przed otwartymi pytaniami: czy Turek dostarczy szczegółów programowych i czy obawy dotyczące majątku wyrażone na sali wykraczają poza nią.
Grupa fokusowa w Iowa: wyborcy Trumpa z 2024 roku nie okazują poparcia dla republikańskiej kandydatki do Senatu Ashley Hinson

Grupa fokusowa wyborców z wiejskich i podmiejskich obszarów Iowa, którzy w 2024 roku zagłosowali na prezydenta Donalda Trumpa, przekazała republikanom niepochętny przekaz: ani jeden uczestnik nie powiedział, że głosuje — lub nawet że się skłania do głosowania — na kandydatkę partii do Senatu USA, Ashley Hinson.

Hinson obecnie reprezentuje Iowa w Izbie Reprezentantów USA i ubiega się o mandat senatorski zwalniany przez odchodzącą republikańską senator Joni Ernst.

Elise Jordan pokazała fragmenty spotkania, na którym zapytała niezależnych wyborców, ku czmu się skłaniają na 19 dni przed wyborami. Ani jedna osoba nie powiedziała, że zagłosuje na Hinson, ani że skłania się ku takiemu głosowaniu. Grupy fokusowe nie mierzą wyścigu tak jak sondaże — to jakościowe migawki małej grupy wyborców, a nie próbki statystyczne — jednak kampanie uważnie je obserwują jako bezpośredni obraz koalicji, której potrzebują. W stanie, który Trump wygrał w 2024 roku dwucyfrową przewagą, ta grupa znajdowała się dokładnie w środku tej koalicji.

Wyborcy mieli też zastrzeżenia wobec demokratycznego przeciwnika Hinson, Josha Tureka — powiedzieli, że chcieliby, by mówił więcej o tym, co zamierza zrobić, a nie o swojej przeszłości. Mimo to jeden z wyborców stwierdził, że jego reklamy robią silniejsze wrażenie: „Jego reklamy są lepsze niż jej. To znaczy, on przynajmniej — jak postrzeganie — znowu, narracja w jego reklamie jest taka, że jest bliżej ludzi, albo przynajmniej wchodzi z ludźmi w interakcję. Widzę go po prostu jako trochę różnorodnego niż to, co pokazują jej reklamy”.

Gdy Jordan zapytała, co przychodzi na myśl przy wymienieniu nazwiska Hinson, jedna z kobiet natychmiast wtrąciła: „Oderwanie od rzeczywistości”.

„Wiesz, z wojną w Iranie i teraz ona trochę zmienia stanowisko, wiesz, podczas gdy przegrywa w sondażach” — powiedziała jedna z uczestniczek.

Inna uwaga wskazywała na niespójność: „Od dawna jest kobietą na »tak«. I nagle zmienia ton. Więc trudno powiedzieć, na czym naprawdę stoi”.

Jeden z uczestników zasugerował, że osobista historia Tureka daje mu przewagę w kwestii kosztów życia: „Myślę, że skoro Turek — bo sam przeszedł swoje zmagania, tak jak jego ojciec. Myślę, że ma bardziej przystępne stanowisko w kwestii kosztów i tego, jak dotykają nas wszystkich, niż ona. Ale jeśli chcemy zmiany, to niekoniecznie możemy głosować na »ludzi na tak« Trumpa. Więc jest coś jak między młotem a kowadłem”.

Grupa doceniła Hinson za głosowanie przeciw handlowi insiderowskiemu i za pozbycie się wszystkich swoich akcji. „A mimo to nadal jest milionerką” — powiedziała jedna z kobiet. Indywidualny handel akcjami przez urzędujących członków Kongresu od lat jest dwupartyjnym punktem zapalnym na Capitol Hill i wielokrotnie napędzał projekty ustaw ograniczające tę praktykę.

Jej finanse zdominowały znaczną część rozmowy. „Ashley Hinson zgromadziła dużo pieniędzy i nadal dużo dostaje” — powiedziała jedna z uczestniczek. „Myślę, że ona wciąż ma dużo pieniędzy” — dodała inna. „Nie, wiem, ale jeśli mamy ich porównywać” — odparła pierwsza, odnosząc się do kandydatów do Senatu.

Gdy Jordan zapytała, czy ktoś skłania się ku Hinson, jeden z mężczyzn powiedział, że chciałby, bo popiera republikanów, „ale nie mogę przez te wszystkie złe rzeczy, te wszystkie pieniądze i wszystko to”.

Grupa zgodziła się, że najsilniej wpłynął na ich głosy fakt, ile pieniędzy Hinson zarobiła podczas pełnienia urzędu. „To po prostu każe się zastanawiać, po ci ci ludzie idą do polityki” — powiedziała inna kobieta. „Czy tylko po to, by nas wykorzystywać i się wzbogacić? Czy naprawdę, by pomóc swojej społeczności?”

Kilku uczestników powiedziało, że prawdopodobnie zagłosuje na Tureka, a jeden stwierdził, że nie wyklucza takiego głosu. Po prostu chcą poznać jego plany, a szczególnie spodobało im się, że chce współpracować ponadpartyjnie i popiera bezpieczeństwo granic. Na niecałe trzy tygodnie przed dniem wyborów spotkanie pozostawia obie kampanie przed otwartymi pytaniami: czy Turek dostarczy szczegółów, których ci wyborcy mówili, że chcą, i czy ob dotyczące majątku, które zdominowały tę salę, odnajdą odzew poza nią.

Obejrzyj pełną dyskusję grupy fokusowej na YouTube: https://youtu.be/9TOPdI3LC9w?si=jSBds4G5Knzy0S7U&t=174

Źródło: Alternet