Illinois zgadza się na sześciomiesięczne odroczenie podatku od kryptowalut w wysokości 0,2% w związku z trwającym sporem sądowym
Najważniejsze informacje
- •Illinois zgodził się odroczyć o sześć miesięcy podatek od aktywów cyfrowych w wysokości 0,2%, przesuwając planowaną datę jego rozpoczęcia z 1 stycznia na 1 lipca, pod warunkiem zatwierdzenia przez sędziego.
- •Porozumienie w sprawie odroczenia wynegocjowały The Digital Chamber i Illinois Blockchain Association, które wspólnie sprzeciwiają się temu rozwiązaniu.
- •Podatek uchwalony w czerwcu nakłada daninę w wysokości 0,2% na działalność związaną z kryptowalutami prowadzoną przez firmy, których przychody przekraczają $100,000, obejmując transakcje oraz przyjmowanie aktywów cyfrowych do przechowywania.
- •Wspólny wniosek o odroczenie ma zostać złożony w czwartek rano w sądzie okręgowym w hrabstwie Sangamon, co pozwoli stronom pominąć postępowanie dotyczące wstępnego zabezpieczenia i bezpośrednio rozpatrzyć konstytucyjność oraz wykonalność podatku.
- •Branża twierdzi, że podatek jest niezgodny z konstytucją i wyłączony przez federalną ustawę Internet Tax Freedom Act z 1998 roku, zakazującą wielokrotnych lub dyskryminacyjnych podatków od handlu elektronicznego.

Illinois zgodził się odroczyć o sześć miesięcy wejście w życie nowo uchwalonego podatku od aktywów cyfrowych w wysokości 0,2%, przesuwając jego planowany termin rozpoczęcia z 1 stycznia na 1 lipca. Porozumienie zawarte między władzami stanowymi a przedstawicielami branży kryptowalutowej wymaga jednak jeszcze zatwierdzenia przez sędziego.
Porozumienie wynegocjowały The Digital Chamber, waszyngtońska organizacja wspierająca technologię blockchain, oraz Illinois Blockchain Association, które połączyły siły w sprzeciwie wobec tego rozwiązania. The Digital Chamber potwierdziła zawarcie umowy serwisowi CoinDesk. Według organizacji odroczenie ma umożliwić rozpatrzenie w sądzie argumentów prawnych dotyczących podatku, bez obciążania nim przedsiębiorstw w międzyczasie.
Illinois zatwierdził podatek w czerwcu, nakładając daninę w wysokości 0,2% na działalność związaną z kryptowalutami prowadzoną przez firmy, których przychody przekraczają $100,000. Próg ten obejmuje całą aktywność transakcyjną, a także przyjmowanie aktywów cyfrowych do przechowywania. Rozwiązanie, które zaskoczyło branżę po wprowadzeniu na początku tego roku, spotkało się ze skargami firm przygotowujących się na związane z nim koszty przestrzegania przepisów.
Zgodnie z porozumieniem wspólny wniosek o odroczenie ma zostać złożony w czwartek rano w sądzie okręgowym stanu Illinois w hrabstwie Sangamon. Jeśli sąd go zatwierdzi, obie strony będą mogły odłożyć spór dotyczący wstępnego zabezpieczenia — tymczasowych nakazów, które zablokowałyby podatek na czas trwania postępowania — i przejść bezpośrednio do kolejnego etapu postępowania: „spornych kwestii prawnych dotyczących konstytucyjności i wykonalności” stanowej ustawy o podatku od aktywów cyfrowych. Zatwierdzenie wniosku przez sędziego jest ostatnim krokiem niezbędnym do wejścia odroczenia w życie.
Organizacje wspierające branżę kryptowalutową zwróciły się wcześniej 9 września do sądu stanowego o tymczasowe wstrzymanie podatku, argumentując, że firmy już ponosiły znaczne koszty przygotowań do jego wdrożenia.
„Cieszymy się, że stan Illinois zgodził się odroczyć wdrożenie podatku od aktywów cyfrowych, zapewniając przedsiębiorstwom i użytkownikom aktywów cyfrowych ulgę od kosztownych obowiązków związanych z przestrzeganiem przepisów, podczas gdy nadal będziemy dążyć do całkowitego uchylenia tego podatku na drodze sądowej” — powiedział w oświadczeniu Cody Carbone, dyrektor generalny The Digital Chamber.
Branża zakwestionowała ważność podatku na gruncie prawa stanowego i argumentowała, że jest on niezgodny z konstytucją. Organizacje kryptowalutowe twierdzą ponadto, że danina jest wyłączona przez federalną ustawę Internet Tax Freedom Act z 1998 roku, która zabrania władzom stanowym i lokalnym nakładania wielokrotnych lub dyskryminacyjnych podatków na handel elektroniczny.
We wspólnym wniosku, przeanalizowanym przez CoinDesk, obie strony argumentują, że ubiegają się o odroczenie „w interesie wymiaru sprawiedliwości, podczas gdy sprawa zmierza do rozstrzygnięcia co do meritum”.