Amerykańska agencja Immigration and Customs Enforcement (ICE) poleciła swoim pracownikom, aby zostawiali inteligentne okulary Meta Ray-Ban w domu. Polityka agencji zakazuje pracownikom używania prywatnych urządzeń rejestrujących podczas pełnienia służby, a okulary przeciwsłoneczne wyposażone w AI, potrafiące dyskretnie robić zdjęcia i przesyłać strumieniowo wideo, w pełni mieszczą się w tej kategorii.

Sam zakaz nie jest nowy. Wytyczne ICE dotyczące kamer noszonych na ciele od dawna wymagają, aby agenci używali wyłącznie sprzętu wydanego przez agencję — standardu mającego zapewnić czystość łańcucha dowodowego i zapobiec nieautoryzowanemu nadzorowi. Przepisy te wynikły z ogłoszonej przez DHS w 2021 r. polityki dotyczącej kamer osobistej, dotyczącej całego departamentu, którą ICE wdrożył, stopniowo wyposażając agentów w te urządzenia w kolejnych latach.

Rozdźwięk między polityką a praktyką

Mimo oficjalnego zakazu doniesienia z marca 2026 r. udokumentowały personel ICE i amerykańskiej Straży Granicznej (US Border Patrol) noszący inteligentne okulary Ray-Ban Meta podczas operacji egzekwowania prawa imigracyjnego oraz na protestach. Te spostrzeżenia stworzyły niezręczną sprzeczność: agencja twierdzi, że agenci podczas służby mogą nosić wyłącznie okulary przeciwsłoneczne bez funkcji nagrywania, a jednocześnie jej własny personel został zauważony w okularach z wbudowaną kamerą, funkcjami AI i małą kontrolką sygnalizującą, gdy urządzenie nagrywa.

Meta i jej partner produkcyjny EssilorLuxottica zaprojektowały te okulary tak, aby były niemal nieodróżnialne od zwykłych modeli Ray-Ban. Kontrolka nagrywania jest maleńka. Jeśli dana osoba nie stoi blisko i nie wie, czego szukać, nie ma pojęcia, że jest filmowana. Ten wybór projektowy przeszedł już próbę: w 2024 r. studenci uniwersyteccy zaprezentowali system łączący te okulary z usługami rozpoznawania twarzy w celu identyfikowania nieznajomych w czasie rzeczywistym, pokazując, jak łatwo urządzenie można przekształcić w narzędzie do ukrytej identyfikacji.

Naruszenie polityki rodzi również pytania o to, gdzie trafiają zarejestrowane dane. Kamery wydane przez agencję przekazują nagrania do kontrolowanych systemów zarządzania dowodami ze ścieżkami audytowymi. Prywatna para okularów Meta przesyła dane przez serwery Meta, rządzone warunkami prywatności konsumenckiej napisanymi dla osób filmujących swoje psy, a nie dla federalnych działań egzekwowania prawa.

DHS chce własną wersję

Podczas gdy ICE nakazuje agentom pozbyć się konsumenckich inteligentnych okularów, Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) wyraźnie interesuje się technologią, na której się one opierają. W kwietniu 2026 r. DHS wystąpił o 7,5 mln dolarów na badania i rozwój inteligentnych okularów dostosowanych specjalnie do użytku przez organy ścigania.

Urządzenie zaprojektowane specjalnie w tym celu mogłoby teoretycznie rozwiać obawy dotyczące łańcucha przechowywania dowodów i magazynowania danych, które czynią okulary konsumenckie problematycznymi. Mogłoby zostać również wyposażone w kontrole dostępu, standardy szyfrowania i rejestrowanie audytów spełniające federalne wymogi dowodowe. Otwarte pytania brzmią następująco: czy wniosek o finansowanie przetrwa proces budżetowy, czy zaowocuje urządzeniem, które federalne agencje faktycznie przyjmą, oraz czy inne komponenty DHS pójdą w ślady ICE, ustanawiając jednoznaczne przepisy dotyczące prywatnych inteligentnych okularów.

Szerszy trend ograniczeń technologicznych w miejscu pracy

ICE nie jest jedyną instytucją zmagającą się z tym problemem. Organizacje ochrony zdrowia wdrażają podobne zakazy dotyczące prywatnych urządzeń rejestrujących, kierując się przepisami o prywatności pacjentów, takimi jak HIPAA. Firmy lotnicze również ograniczyły te urządzenia, powołując się na obawy o poufność w zakresie zastrzeżonych operacji i protokołów bezpieczeństwa.

Inteligentne okulary Meta Ray-Ban, wprowadzone na rynek jako produkt konsumencki opracowany we współpracy z EssilorLuxottica, zostały zaprojektowane do codziennego użytku: robienia zdjęć bez użycia rąk, uzyskiwania odpowiedzi generowanych przez AI na pytania wizualne i przesyłania transmisji na żywo do mediów społecznościowych. Odniosły też sukces komercyjny — według przedstawicieli zarządu sprzedano miliony par — a EssilorLuxottica przedstawiła plany rozbudowy zdolności produkcyjnych do dziesiątek milionów sztuk rocznie do końca dekady. To właśnie ta trajektoria sprawia, że pracodawcy w różnych sektorach są obecnie zmuszeni tworzyć polityki dotyczące urządzenia, które wygląda jak zwykłe okulary.

Zakaz nie jest odrzuceniem inteligentnych okularów jako koncepcji. Jest odrzuceniem ich niekontrolowanego wdrażania, pozbawionego mechanizmów odpowiedzialności.