Trader Hyperliquid informuje, że jego portfel został oznaczony jako wysokiego ryzyka po otrzymaniu spłaty pożyczki środkami pochodzącymi z giełdy kryptowalut HTX, dawniej znanej jako Huobi. Trader twierdzi, że nigdy nie korzystał z HTX i nie wiedział o problemach giełdy związanych z sankcjami.

Przypadek wzbudził pytania o to, jak screening sankcyjny wpływa na użytkowników, którzy nie mieli bezpośredniego kontaktu z objętą sankcjami platformą. Hyperliquid nie wyjaśnił publicznie, które reguły dotyczące transakcji lub screeningu wywołały ostatnie oznaczenie.

W poście na X z 25 października 2026 r. trader znany jako x256.hl powiedział, że kilka miesięcy wcześniej pożyczył znajomemu kilka tysięcy dolarów. Znajomy później spłacił pożyczkę z HTX.

Ok, so now I know what happened. A few months ago, I lent a friend a few grand. He paid me back from Huobi (HTX), which I didn’t even know at the time. I’ve never used Huobi myself, and he had no idea the exchange had any sanctions issues either. Now my Hyperliquid wallet is… — x256.hl (@x256xx) October 25, 2026

Trader stwierdził, że jego znajomy również nie wiedział problemach HTX związanych z sankcjami. Użytkownik zapytał, czy drobne transfery z HTX do innych portfeli Hyperliquid mogą powodować oznaczenie tych adresów. Nie potwierdzono istnienia automatycznego mechanizmu banowania tego rodzaju.

Użytkownicy Hyperliquid zgłaszają ograniczenia

Inny użytkownik Hyperliquid, @0xasrequired, powiedział, że doświadczył podobnych problemów po interakcjach z HTX. Powołał się na wcześniejszy post na X opisujący, jak w czerwcu trzy jego portfele zostały zablokowane w oficjalnym frontendzie Hyperliquid.

— as required. (@0xasrequired) June 10, 2026

Dwa portfele zostały oznaczone 2 czerwca, a trzeci 5 czerwca. Trader stwierdził, że portfele te stanowiły 99,5% jego majątku netto. Jego historia na Hyperliquid obejmowała, jak donosi, ponad 210 milionów dolarów wolumenu obrotu, a także ponad 60 000 dolarów opłat transakcyjnych i 50 000 dolarów opłat builderskich.

Trader powiedział, że nadal może uzyskać dostęp do Hyperliquid poprzez inne interfejsy, ale utrata dostępu do oficjalnego frontendu może uniemożliwić mu podpisanie warunków wymaganych przy przyszłych roszczeniach airdrop. To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ opisane tutaj ograniczenia dotyczą dostępu do interfejsu objętego warunkami regulaminu, a nie pozycji on-chain traderów, jednak obejmują także korzyści takie jak roszczenia airdrop zależne od podpisania przez oficjalną stronę. W późniejszej wymianie zdań @0xasrequired stwierdził, że nie mógł odebrać nagród Kinetiq Season 2, mimo że znajdował się w gronie 150 najlepszych użytkowników.

Pierwotny skarżący powiedział, że udało mu się odebrać nagrody Kinetiq, mimo że transfer powiązany z HTX nastąpił przed końcowym snapshotem.

Brytyjskie sankcje wymusiły szerszy screening

Ograniczenia nastąpiły po nałożeniu przez Wielką Brytanię 26 maja sankcji na Huobi Global S.A. Brytyjskie władze zarzuciły firmie świadczenie usług finansowych powiązanych z podmiotami związanymi z Rosją, w tym A7 i Garantex.

HTX argumentowało, że sankcje nie dotyczą jego giełdy, ponieważ Huobi Global S.A. był odrębnym podmiotem prawnym. Brytyjscy urzędnicy później stwierdzili, że według nich HTX jest objęte przepisami o własności.

Inne platformy wkrótce podjęły działania. W czerwcu FixedFloat wstrzymał środki powiązane z Huobi w celu dodatkowych weryfikacji, podczas gdy Kraken i OKX ostrzegały użytkowników przed transferami związanymi z HTX. W sierpniu Binance ogłosiła limity transakcyjne dotyczące HTX i 10 innych platform. Łącznie środki te uczyniły z transferów powiązanych zX problem regulacyjny wykraczający poza pojedynczą platformę, obejmujący giełdy i usługi wymiany.

Śledczy blockchainowy ZachXBT skrytykował traktowanie zwykłych użytkowników, których portfele miały powiązania z HTX.

W czerwcu @0xasrequired stwierdził, że rozmowy z Blockaid, Chainalysis i TRM wskazały, że firmy te dostarczają dane i oceny ryzyka, natomiast poszczególne platformy decydują, które portfele ograniczyć. Trader twierdził, że Hyperliquid wskazał Chainalysis jako swojego dostawcę screeningu, choć informacja ta nie została niezależnie potwierdzona. Taki podział ról oznacza, że wyniki mogą się różnić w zależności od platformy, ponieważ ten sam portfel może przejść weryfikację na jednej, pozostając ograniczonym na innej.

Trader powiedział także, że jego portfele przeszły weryfikacje GoPlus Security i Blockaid, ale nadal były ograniczone na Hyperliquid. Opisał również odrębne ograniczenia dotyczące GRVT i OpenSea.

W innym przypadku użytkownik Hyperliquid imieniem Maxime powiedział, że jego portfel został błędnie oznaczony po otrzymaniu transferu w wysokości 0,02 dolara powiązanego z podejrzanym adresem. Dostęp do frontendu został później przywrócony.

W sprawie z czerwca @0xasrequired stwierdził, że otworzył zgłoszenie supportowe na Discordzie i otrzymał wstępną odpowiedź od współzałożyciela Hyperliquid, iliensinc, ale brakuje ostatecznego rozwiązania. Na moment najnowszej skargi Hyperliquid nie wyjaśnił publicznie, które reguły dotyczące transakcji lub screeningu spowodowały nowe oznaczenie. Otwarte kwestie na przyszłość to te wskazane przez samych traderów: konkretna reguła stojąca za październikowym oznaczeniem, kwestia czy przychodzące transfery z HTX mogą oznaczać kolejne portfele, oraz ostateczna odpowiedź w zgłoszeniu supportowym z czerwca.

Źródło: Blockonomi

Post na X: https://x.com/x256xx/status/2114385727903469762?ref_src=twsrc%5Etfw

Post na X: https://x.com/0xasrequired/status/2064516523838800001?ref_srctwsrc%5Etfw