Była partnerka Hack VC Hsin-Ju Chuang pozostawiła po sobie ślad publiczny, który jest godny uwagi zarówno ze względu na to, co zawiera, jak i na to, czego w nim brakuje. 23 sierpnia oświadczyła, że 26 sierpnia opublikuje dowody na poparcie zarzutów wobec byłego pracodawcy. Następnego dnia zmarła.

Dowody, które Chuang zapowiedziała, nie pojawiły się w publicznych archiwach przejrzanych na potrzeby tego artykułu. Pozostały jej zarchiwizowane wpisy, dwa adresy kryptowalutowych portfeli, odpowiedź Hack VC oraz oficjalne dokumenty. Razem dają one jedynie częściowy obraz kontrowersji, oddzielając weryfikowalne fakty od niepotwierdzonych twierdzeń i nierozstrzygniętych pytań dotyczących ujawnienia, które nigdy nie nadeszło.

Ujawnienie z 26 sierpnia, które nigdy się nie pojawiło

W zarchiwizowanym wpisie z 23 sierpnia Chuang oświadczyła, że 26 sierpnia ujawni „wszystkie dowody” z okresu swojej pracy w Hack VC. Twierdziła, że została zmuszona do pracy w trakcie poważnego problemu zdrowotnego, grożono jej wpisaniem na czarną listę, a później doświadczyła działań odwetowych i problemów z ubezpieczeniem zdrowotnym COBRA — federalnym programem USA który pozwala odchodzącym pracownikom kontynuować ubezpieczenie zdrowotne zapewniane przez pracodawcę, zazwyczaj na ich własny koszt.

Powiedziała również, że sprawa zmierzała do prywatnej mediacji i ugody, ale wolała nie przyjmować żadnej kwoty odszkodowania w zamian za milczenie w sprawie. Mediacja jest z założenia procesem poufnym, więc ewentualne rozstrzygnięcie nie trafiłoby automatycznie do rejestru publicznego.

Zarchiwizowane wpisy są cenne, ponieważ zachowują zapowiedź i jej kontekst. Chuang opublikowała w wątku dwa adresy portfeli, ale przedstawiła je jako prośbę o wsparcie, a nie jako dowody. Zamant zapisał jej cały wątek.

Według Protos Hack VC następnie usunął swój wpis po śmierci Chuang. Firma oświadczyła, że usunęła komentarz po zauważeniu, jak ludzie publicznie komentują zdarzenie, i nie chciała, aby jej oświadczenie nasilało wrogość wobec Chuang.

Z dokumentu koronera hrabstwa San Bernardino wynika, że Kalifornijska Patrol Autostradowy został wezwany na południową jezdnię Interstate 15 na południe od Field Road w Harvard 24 sierpnia o 21:47. Chuang, 37-letnia mieszkanka North Las Vegas, została uznana za zmarłą na miejscu.

Komunikat nie podaje przyczyny śmierci, a żadne z przejrzanych źródeł nie ustala, że jej śmierć została spowodowana sporem o zatrudnienie.

Dwa portfele były adresami wsparcia, nie dowodami

Chuang zakończyła wątek z 23 sierpnia publikacją adresu Ethereum i adresu Solana pod nagłówkiem „Support here”. W późniejszym wpisie wyjaniła, że uważała, iż wyjście na jaw może wiązać się z kosztownymi procesami sądowymi oraz że istnieje nierównowaga finansowa między jednostką a dużą firmą venture capital.

To rozróżnienie ma znaczenie. Oba adresy to publicznie audytowalne adresy blockchain, ale Chuang nie opisała ich jako części pakietu dowodów, który zapowiedziała na 26 sierpnia.

Według Chainalysis zapisy blockchain mogą dostarczyć wglądu w transakcje, ale ustalenie powiązania między adresem a rzeczywistą osobą lub podmiotem wymaga dodatkowych dowodów spoza blockchaina. Informacje on-chain mogą wykazać, że coś zostało przeniesione, ale nie mogą wyjaśnić powodu transferu ani tożsamości właściciela innego adresu.

Osobny artykuł Cryptopolitan przeprowadził podobne rozróżnienie w odniesieniu do portfela, który analityk powiązał z Hack VC: choć sama transakcja była śledzalna, atrybucja i potwierdzenie sprzedaży nie zostały zweryfikowane.

Co pozostaje weryfikowalne

Ocalały zapis obejmuje wątek Chuang z 23 sierpnia i termin z 26 sierpnia, dwa adresy wsparcia, odpowiedź Hack VC oraz komunikat koronera.

Zapisy SEC identyfikują Hack VC Management, LLC jako zarejestrowanego w SEC doradcę inwestycyjnego pod numerem akt 801-126321. Jego formularz ADV — standardowy dokument ujawniający składany przez zarejestrowanych doradców do SEC — zawiera zmianę Other-Than-Annual z datą 30 lipca 2026 roku. Dokument potwierdza tożsamość firmy i jej status regulacyjny; nie rozstrzyga zarzutów dotyczących zatrudnienia.

W przejrzanych archiwach publicznych brakuje pakietu dowodów, który Chuang zapowiedziała. Jego brak nie dowodzi, że nigdy nie istniał, że został usunięty ani że został udostępniony prywatnie.

Pozostaje więc wąska, ale ważna granica: zarzuty pozostają zarzutami, portfele wsparcia pozostają publicznie audytowalne, a zapziane dowody z 26 sierpnia wciąż nie figurują w dotychczas przejrzanych zapisach publicznych. To, co mogłoby tę granicę przesunąć, jest równie wąskie: ustalenie przyczyny śmierci przez koronera, którego dotychczas opublikowany komunikat nie zawiera, albo pojawienie się zapowiedzianych materiałów w publicznym archiwum.

Ku pamięci

„Gdyby trzeba było to powiedzieć: dobrze wykonywałam swoją pracę w Hack VC. Pracowałam tam na pełen etat tylko 7 miesięcy; od 2021 roku byłam zatrudniona na część etatu. Dostałam podwyżkę o 50 tys. dolarów do 300 tys. dolarów, premię 30 tys. dolarów oraz obietnice dodatkowego carry, które miały zostać zrealizowane około tygodnia po moim ostatnim dniu. Zaproponowano mi również przyjęcie do podmiotu GP (ale nie mam pewności, czy przyjęcie zostało faktycznie sfinalizowane, bo to było w trakcie mojego nagłego stanu medycznego). To plus moje CV powinno pokazać, że moje pozew nie jest żerowaniem na pieniądzach; zostałam rzeczywiście skrzywdzona.”
— Hsin-Ju C.