Filipińska senator Ana Theresia N. Hontiveros-Baraquel wezwała Senat do zbadania regulacji usług kremacji i pochówku zwierząt domowych po tym, jak zwłoki kotów i psów powierzonych prywatnemu krematorium zostały znalezione porzucone w Bulacan.

W rezolucji senackiej nr 762, złożonej w poniedziałek, senator zauważyła, że ustawa o dobrostanie zwierząt z 1998 roku nie przewiduje w tej sprawie żadnego środka zaradczego, ponieważ zwierzęta były już martwe w momencie powierzenia ich opiece Ahjay Paws Aftercare Pet Crematorium. Ta luka stoi w centrum jej wezwania do śledztwa: właściciele, którzy zapłacili za opiekę nad zmarłymi zwierzętami, pozostają bez ochrony na mocy ustawy z 1998 roku, co stawia przed Senatem pytanie o sposób regulacji działalności posprzedażowej usług pogrzebowych dla zwierząt.

Co najmniej 25 worków plastikowych ze zwłokami zwierząt odkryto pod koniec października na pustej działce w San Jose del Monte w Bulacan; ich źródłem było krematorium, które pobiera opłaty w wysokości od 3000 do 10 000 pesos — kwoty, które właściciele zapłacili za godne określenie miejsca pochówku zwłok, zamiast tego znalezionych porzucone na działce.

Porzucenie tych 25 zwierząt nie było zdarzeniem odosobnionym — powiedziała senator — wskazując, że wcześniej w tym roku na tej samej działce znaleziono 14 martwych psów, a co najmniej jeden właściciel potwierdził, że powierzył swoje zwierzę Ahjay Paws. Kolejne zwłoki odnaleziono również 3 listopada w opuszczonym dole w tej samej barangay.

Philippine Animal Welfare Society zaoferował bezpłatną pomoc prawną właścicielom, którzy rozpoznali porzucone zwierzęta jako swoje, i zebrał 191 oświadczeń oraz innych dokumentów przeciwko usługodawcy — objętość dokumentacji odzwierciedla liczbę właścicieli, którzy się zgłosili.

Wydział Przestępstw Środowiskowych Narodowego Biura Śledczego (NBI) oraz Filipińska Policja Narodowa (PNP) wszczęły odrębne śledztwa w sprawie tego zdarzenia, a możliwe zarzuty obejmują naruszenie przepisów sanitarnych, dotyczących odpadów ekologicznych, praw konsumenckich oraz oszustwa (estafa). Ponieważ ustawa o dobrostanie zwierząt nie może w tej sprawie stanowić podstawy, wszelka odpowiedzialność będzie musiała być egzekwowana w oparciu o te inne ramy prawne — a sposób, w jaki potoczą się śledztwa, wraz z działaniami Senatu w sprawie rezolucji nr 762, będzie tym, na co warto zwracać uwagę, gdy kwestia nadzoru nad usługami pogrzebowymi dla zwierząt trafia na arenę ustawodawczą.

— Francessca S. Abalos, BusinessWorld