Emerytowany generał porucznik Mark Hertling ostrzegł, że prezydent Donald Trump wygląda na osobę, która publicznie przyznała się do przestępstwa, wskazując na wypowiedzi wygłoszone przez prezydenta podczas przemówienia na Zgromadzeniu Ogólnym Organizacji Narodów Zjednoczonych — corocznym forum, na którym państwa członkowskie występują na wizji.

Występując w podcastie „Command Post” portalu The Bulwark u boku prowadzącego Bena Parkera (wideo), Hertling przeanalizował przemówienie Trumpa na ONZ, które — jak powiedział Parker — miało ich obu doprowadzić do stanu, w którym „będziemy rozbijać sobie głowy o ścianę”.

W pewnym momencie przemówienia Trump oświadcł, że gdyby połączyć Wenezuelę i Stany Zjednoczone, „mamy ponad 60 procent ropy na świecie. Więc to być może największy interes — to była wojna — to był być może największy interes, jaki kiedykolwiek zawarto. Zwycięzcy należą łupy. Wszyscy o tym słyszeliście”.

„Więc żeby było jasne: powiedział, że to była wojna” — powiedział Parker, cytując Trumpa. — „Właśnie powiedział, że to była wojna. Na ile różnych sposobów właśnie przyznał się do międzynarodowego przestępstwa?”

Hertling odpowiedział, że problemów jest „kilka”, ale powiedział, że chce najpierw skupić się na twierdzeniu o tym, że oba kraje posiadają 60 procent światowej ropy.

„To znaczy — biorąc oba kraje razem — mogą mieć potencjał na 60 procent ropy na półkuli zachodniej, ale nie świata” — powiedział Hertling. Dodał, że „65 miliardów baryłek ropy, o których prezydent wciąż mówi, znajduje się w wenezuelskich rezerwach objętych 100-letnią koncesją na 17 pól naftowych. To wszystko leży pod ziemią, a niewiele firm naftowych spieszy się z deklaracją, że chcą to wydobyć”.

Ta ostrożność znajduje odzwierciedlenie w relacjach branżowych. The Wall Street Journal pisał na początku września, że koncerny z sektora „big oil” są „niechętne” angażowaniu się w wenezuelski sektor naftowy. Wydobycie często wymaga kosztownego sprzętu, a infrastruktura naftowa kraju pogorszyła się po latach amerykań sankcji. Historia Wenezueli zmieniania warunków, nacjonalizacji aktywów i niestabilności politycznej sprawia również, że firmy obawiają się, iż mogłyby zainwestować miliardy, a potem stracić kontrolę nad projektami lub nie być w stanie przemieścić i sprzedać ropy — jak wyjaśniła amerykańska Energy Information Administration. Rozdźwięk między arytmetyką przemówienia a ostrożnością branży stanowi tło dla argumentacji prawnej, którą Hertling następnie przedstawił.

„Ale, Benie, myślę, że chcesz przejść do komentarza o tym, że zwycięzcom należą się łupy” — powiedział Hertling. — „To jest zbrodnia wojenna”.

Powołał się na konwencję haską z 1907 roku — kamień węgielny współczesnego prawa wojennego — cytując artykuł 33, który stanowi, że „grabież jest zabroniona”. „Okupacja państwa nie czyni automatycznie zdobywcy właścicielem zajętego mienia” — odczytał Hertling.

Następnie nakreślił szersze ramy prawne. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych z 1945 roku system międzynarodowy opiera się na suwerennej równości, integralności terytorialnej i ograniczeniach w użyciu siły. Konwencje genewskie z 1949 roku, podstawowe traktaty międzynarodowego prawa humanitarnego, zakazują grabieży w czterech różnych artykułach. Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 1962 roku potwierdziła, że narody i państwa posiadają nieograniczoną suwerenność nad swoimi zasobami naturalnymi, a Statut Rzymski z 1998 roku, traktat ustanawiający Międzynarodowy Trybunał Karny, wielokrotnie jednoznacznie wskazuje grabież jako zbrodnię wojenną. Hertling wskazał także na wyrok Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Kongo przeciwko Ugandzie z 2005 roku, wydany przez główny organ sąd ONZ, który uznał państwo za odpowiedzialne na arenie międzynarodowej za grabież, plądrowanie i eksploatację zasobów naturalnych innego kraju przez jego siły zbrojne — sprawę, w której, jak zauważył, „ludzie za to poszli do więzienia”.

Według Hertlinga legalność tego, kto kontroluje wenezuelską ropę, „nie może być ustalona na podstawie retoryki Trumpa”. „Rząd Wenezueli — chyba że podpisze umowy na dostawy ropy po ustalonej cenie — [ropa ta] nie może zostać zrabowana ani splądrowana. Zwycięstwo nie tworzy prawnego uprawnienia do ropy innego narodu” — powiedział.

Parker zauważył: „To kilka zbrodni wojennych, on właśnie się do tego przyznał i powiedział, że to zrobiliśmy. I, ech, Boże, nie wiemy, będziemy o tym rozmawiać jeszcze długo”.

Hertling zakończył, podkreślając, gdzie padły te słowa. „Ale — i to jest ważna rzecz, Parkerze. Dobra wiadomość jest taka, że przyznał się do tego na ONZ! To nie była zwykła konferencja prasowa w jego gabinecie. To była ONZ! To nie była tajna taśma, którą ktoś musiałby zdobyć”.

Źródło: Alternet