Grayscale wycofuje trzy wnioski ETF na altcoiny w zaledwie 190 sekund
Najważniejsze informacje
- •Grayscale wycofało 7 sierpnia rejestracje w SEC dla proponowanych ETF-ów powiązanych z Cardano, Hedera i Polkadot, przy czym wszystkie trzy wnioski złożono w ciągu 190 sekund.
- •Pierwotne rejestracje funduszy powierniczych zostały złożone w 2025 roku w ramach dążeń Grayscale do oferowania indywidualnych produktów ETF na altcoiny po debiutach spotowych ETF-ów na Bitcoina i Ethereum.
- •Wycofanie rejestracji kończy bieżący proces, ale nie uniemożliwia Grayscale złożenia nowych rejestracji dla tych samych aktywów w późniejszym terminie.
- •SEC przyjęło bardziej ostrożne podejście do ETF-ów na altcoiny w porównaniu z produktami na Bitcoina i Ethereum w obliczu trwających deliberacji regulacyjnych dotyczących tego, czy niektóre aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi.
- •Wycofania pokazują, jak firmy kryptowalutowe nieustannie dostosowują swoje oferty produktów ETF w odpowiedzi na zmieniające się przepisy, popyt inwestorów i konkurencję.

Grayscale Investments wycofało 7 sierpnia trzy proponowane rejestracje funduszy ETF na altcoiny, przy czym wszystkie trzy wnioski wpłynęły w odstępie krótszym niż cztery minuty. Według dokumentów amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wycofania dotyczyły planowanych ETF-ów powiązanych z Cardano, Hedera i Polkadot.
Każdy fundusz powierniczy (trust) został pierwotnie ustanowiony jako wehikuł mający zapewnić inwestorom regulowaną ekspozycję na bazową kryptowalutę. Wstępne rejestracje pochodzą z 2025 roku, okresu, w którym Grayscale dążyło do oferowania indywidualnych produktów ETF na altcoiny w obliczu rosnącego popytu na wehikuły inwestycyjne oparte na kryptowalutach po uruchomieniu spotowych ETF-ów na Bitcoina w styczniu 2024 roku i spotowych ETF-ów na Ethereum w późniejszym czasie tego samego roku. Co ważne, wycofanie wniosków niekoniecznie oznacza, że Grayscale zrezygnowało z tych trzech aktywów.
Trzy wnioski w szybkim tempie
Wycofanie wniosku dla Cardano Trust zostało przyjęte o 16:33:37 czasu wschodniego, a następnie Hedera Trust o 16:34:55. Wniosek dla Polkadot Trust przyjęto z kolei o 16:36:47, co dało zaledwie 190 sekund różnicy między pierwszym a trzecim zgłoszeniem.
Krok ten następuje w czasie nasilającej się konkurencji na amerykańskim rynku krypto-ETF. Emitenci wprowadzili rosnącą liczbę produktów wykraczających poza Bitcoina i Ethereum, podczas gdy inwestorzy coraz częściej faworyzują ugruntowane fundusze oferujące dużą płynność i konkurencyjne opłaty. SEC zajęło bardziej ostrożne stanowisko wobec ETF-ów na altcoiny w porównaniu z produktami na Bitcoina i Ethereum, ponieważ regulatorzy wciąż rozważają, czy niektóre aktywa cyfrowe kwalifikują się jako papiery wartościowe, a nie towary.
Strategiczny reset, a nie wyjście z rynku
Wycofania mogą odzwierciedlać szerszą strategię zgłoszeniową, a nie trwałe wycofanie się z Cardano, Hedera czy Polkadot. Wymagania regulacyjne i struktury ETF uległy znaczącej zmianie od czasu złożenia pierwotnych rejestracji. Grayscale ma już za sobą nawigowanie w zmieniających się warunkach regulacyjnych: firma uzyskała w 2023 roku orzeczenie sądu federalnego nakazujące SEC ponowne rozpatrzenie jej wniosku o przekształcenie Grayscale Bitcoin Trust w spotowy ETF, co przyczyniło się do szerszej zgody agencji na spotowe ETF-y na Bitcoina w styczniu 2024 roku.
To rozróżnienie ma znaczenie: wycofanie rejestracji kończy bieżący proces składania wniosków, ale nie uniemożliwia Grayscale złożenia nowej rejestracji w późniejszym terminie. Firma wykazała już wcześniej zdolność do rewizji lub ponownego uruchamiania produktów inwestycyjnych opartych na kryptowalutach w miarę ewolucji warunków rynkowych i regulacyjnych.
Dla inwestorów w altcoiny wycofanie wniosków na razie eliminuje trzy oczekujące ścieżki do potencjalnej ekspozycji na amerykańskich giełdach. Jednak same w sobie nie oznaczają, że Grayscale odwróciło się od bazowych kryptowalut.
Ten epizod podkreśla, jak szybko zmienia się krajobraz krypto-ETF, a firmy coraz częściej dostosowują swoje linie produktów w odpowiedzi na zmieniające się przepisy regulacyjne, popyt inwestorów i dynamikę konkurencji na rynku.