Republikanie ponieśli historyczną klęskę w ubiegłotygodniowych wyborach do Kongresu, a jeden z znanych kolumnistów New York Times twierdzi, że dowody na tak brutalne przetasowanie przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi były widoczne pełny rok wcześniej.

Ponieważ wyniki wciąż napływają — końcowe liczby mandatów mogą nieznacznie się zmienić w dniach po wyborczym wieczorze wraz z przeliczaniem pozostałych głosów — zgodnie z prognozami demokraci zakończą wybory z zawrotną liczbą 56 miejsc w Senacie i około 260 w Izbie Reprezentantów, po tym jak jeszcze przed zakończeniem wyborczego wieczoru łatwo wywalczyli większość w obu izbach. Niebieska fala — powszechnie określana jako „blue tsunami” — stanowi obecnie najgorszy wynik GOP w wyborach do Kongresu od 1974 roku, pierwszego cyklu wyborczego po aferze Watergate. Wybory do Kongresu, odbywające się w połowie kadencji prezydenta, historycznie pełniły funkcję referendum o partii sprawującej władzę w Białym Domu, co czyni rozmiar tej przepaści bezpośrednim miernikiem pozycji Trumpa wśród wyborców przed dniem głosowania.

W najnowszym odcinku swojej serii wideo interpretującej wyniki ubiegłego tygodnia kolumnista New York Times Jamelle Bouie przedstawił oś czasu, na której publiczność zwróciła się przeciw Trumpowi po jego powrocie do Białego Domu z wygraną w głosowaniu powszechnym i dodatnim wskaźnikiem poparcia. Zwrot, jak argumentował, nie rozpoczął się od głośnych skandali na początku 2026 roku, jak twierdzi wielu komentatorów, lecz już w 2025 roku. Wskazał na „stały spadek” wskaźników poparcia Trumpa od samego początku jego drugiej kadencji.

„Chociaż ludzie nie wyrażają tego w takich słowach, moim zdaniem to reakcja na autorytarne zamiary prezydenta”, powiedział Bouie. „Jednym z pierwszych dużych punktów zwrotnych w opinii publicznej była próba przerzucenia Kil Mara Abrego Garcii do CECOT w Salwadorze, tego dziwnego gułagowego więzienia. Administracja chwaliła się swoimi przerzutami imigrantów do CECOT. Stanowiło to dużą część jej przekazu skierowanego do opinii publicznej”.

„A opinia publiczna nie pochwalała tego”, kontynuował. „Na tyle nie pochwalała, że Sąd Najwyższy — w składzie, którego członkowie chętnie przyznają prezydentowi swobodę w zakresie władzy imigracyjnej — odmówił administracji prawa do wysyłania ludzi do tego więzienia. Widać to w całym procesie, przy każdym posunięciu, przy każdej próbie utrwalenia w tym kraju jakiegoś reżimu autorytarnego: opinia publiczna się broni. Sprzeciwiała się rozmieszczeniu Gwardii Narodowej. Sprzeciwiała się agresywnemu wykorzystaniu ICE i Customs and Border Protection. Sprzeciwiała się atakom na uniwersytety. Sprzeciwiała się brzydocie napaści na społeczeństwo obywatelskie. Sprzeciwiała się Elonowi Muskowi i DOGE w ich wysiłku zniszczenia administracji federalnej”.

W obliczu tego nieustannego potoku brzydkich historii wyborcy udali się do urn w wyborach z 2025 roku, nie odnoszących się do wyborów prezydenckich, i zadali Republikanom zdecydowane porażki w miejscach takich jak New Jersey, Wirginia i Nowy Jork. Jak zauważył Bouie, marginesy tych zwycięstw demokratów pokrywają się z marginesem w głosowaniu powszechnym, który demokraci właśnie uzyskali w wyborach do Kongresu — co, jak argumentował, jest sygnałem, że los Trumpa był przesądzony już w listopadzie ubiegłego roku.

„To jedno posunięcie po drugim, jedno zjawisko kumuluje się za drugim i napędza spadek pozycji prezydenta”, mówił dalej Bouie. „W listopadzie ubiegłego roku, w wyborach na urzędy stanowe w Wirginii i New Jersey, widać było zmiany na korzyść demokratów o 12, 13, 14 punktów. Zmiany te powtórzyły się w całym kraju w innych miejscach, gdzie odbywały się wybory uzupełniające. Wówczas uznałem, że te zmiany wskazują na coś dziejącego się pod powierzchnią, na opinię publiczną, która naprawdę znużyła się prezydentem. Inni byli sceptyczni. Ale jest jasne, że miałem rację. Jest jasne, że tak właśnie było, że te zmiany były zapowiedzią tego, co miało nadejść”.

Wielu ludzi, w tym wiceprezydent JD Vance, argumentowało, że wojna z Iranem była jedyną, wiodącą przyczyną porażki GOP we wtorkowych wyborach. Bouie odpowiadał natomiast, że wojna jedynie sprawiła, iż Trump nie mógł w istotny sposób odbudować poparcia wśród wyborców. W miarę jak w kolejnych miesiącach będą odbywać się wybory uzupełniające do Izby Reprezentantów i urzędów stanowych, mające obsadzić wakujące miejsca, dalsze dane pokażą, czy schemat zmian z 2025 roku utrzymał się w 2026 roku.