Partyjni insiderzy GOP twierdzą, że po klęsce w wyborach połówkowych partia zaczęła szukać sposobu na wyjście spod przywództwa prezydenta Donalda Trumpa — jednak, jak wynika z wypowiedzi przedstawicieli GOP dla „The Washington Post”, zerwanie z prezydentem będzie znacznie trudniejsze, niż się wydaje.

Opublikowany w piątek materiał, po kilku dniach powyborczych rozliczeń, przedstawia partię mierzącą się ze skalą porażki we wtorkowych wyborach połówkowych, a jednocześnie konfrontującą się z trwającym od dekady strukturalnym i politycznym uwikłaniem w Trumpa.

„Nigdy nie widzieliśmy politycznej postaci, która dominowałaby nad partią w takim stopniu jak Trump przez ostatnie 10 lat — z pewnością nie w czasach współczesnych” — powiedział były republikański kongresmen Bob Good, który w wyborach prezydenckich w 2024 roku poparł gubernatora Florydy Rona DeSantisa i w rezultacie został wykluczony z partii, gdy Trump poparł jego rywala w prawyborach, który go pokonał. „Trump to partia. Partia to Trump. Trump to program. Program to Trump”.

Good i inni Republikanie od ponad dekady nawołują partię do odcięcia się od prezydenta. Jednak w tym samym czasie kontrola Trumpa nad GOP — oraz jego osobista tożsamość związana z partią — tylko się umacniały. W tym okresie trzykrotnie stawał na czele prezydenckiej listy partii.

„Teraz” — pisze „The Post” — „gdy Republikanie rozliczają się z historyczną klęską we wtorkowych wyborach połówkowych, wezwania do usunięcia Trumpa z polityki prawicy rozbrzmiewają z większą siłą niż w jakimkolwiek momencie od czasu pierwszej z jego trzech kampanii prezydenckich. Jednak w partii, która w ciągu minionej dekady przeobraziła się na obraz prezydenta w stopniu wcześniej niewyobrażalnym, liderzy i aktywiści GOP odkrywają, że stworzenie partii „post-Trump” jest łatwiejsze do powiedzenia niż zrobienia”.

Jeden z republikańskich strategów, który poprosił o anonimowość, aby otwarcie mówić o katastrofie partii w wyborach połówkowych i jej trudnej przyszłości, porównał wpływ Trumpa na partię do przyciągania grawitacyjnego. „To jak horyzont zdarzeń czarnej dziury” — powiedział strateg. „Trump wywiera ogromną siłę grawitacji. Poza tym wiesz, że wszystko będzie inne, ale nie wiesz, jak to będzie wyglądać”.

Strateg, który popiera program Trumpa i ruch MAGA, powiedział „The Post”, że partia musi znaleźć sposób na zerwanie z prezydentem, jednak będzie to wiązało się z trudnościami filozoficznymi, politycznymi, a nawet logistycznymi — w tym z organizacją krajowej konwencji, do której pozostały jeszcze dwa lata. „Czy Trump zgodzi się na to, żeby nie być ostatnim mówcą na RNC?” — zapytał strateg. „Myślę, że to otwarte pytanie”. Ponieważ do konwencji pozostały jeszcze dwa lata, nawet kwestie organizacyjne programu będą jednocześnie publicznym odczytem układu sił wewnątrz partii.

Jak zauważa „The Post”, wybory połówkowe pokazały, że Trump i jego program na drugą kadencję są poważnym obciążeniem wyborczym, przynosząc Demokratom historyczne zwycięstwo w niektórych z najbardziej republikańskich regionów kraju. Konserwatywny komentator Tucker Carlson powiedział w środę: „Możemy stwierdzić, bez przesady i bez triumfalizmu: to koniec ery Trumpa”, dodając, że po szkodach, jakie prezydent wyrządził Partii Republikańskiej, „przez całe pokolenie nie będzie powrotu”.

Znaczna część trudności związanych z „powrotem” ma charakter strukturalny. Według „The Post” Trump stoi na czele machiny finansowania kampanii MAGA Inc.; zachowuje poparcie większości prawicowych mediów; może też liczyć na duże konserwatywne instytucje, które otwarcie związały się z MAGA, a także na nowe pokolenie młodych republikańskich pracowników i aktywistów, znających wyłącznie styl polityki Trumpa. Być może najważniejsze jest to, że mimo niskiego poziomu poparcia Trump nadal potrafi nawiązywać kontakt z bazą partii i kształtować wyniki prawyborów, nawet gdy wybrani przez niego kandydaci później przegrywają wybory powszechne.

Niektórzy Republikanie, w tym kongresmen Don Bacon (R-NE), twierdzą, że partia powinna postawić na bardziej tradycyjnych kandydatów. Jednak według „The Post” „inni, bliżsi temu, co obecnie stanowi populistyczny główny nurt amerykańskiej prawicy, głęboko sceptycznie podchodzą do tego, że przyszłość GOP miałaby należeć do Republikanina w polarze, zaakceptowanego przez Izbę Handlową i gotowego wskrzesić bardziej pełną umiaru odmianę konserwatyzmu”.

„Na to, co sprzedaje to skrzydło partii, nie ma żadnego elektoratu” — powiedział były urzędnik z pierwszej administracji Trumpa. W jego ocenie błędem byłoby odczytywanie wyników wyborów połówkowych jako referendum w sprawie podstaw populistycznego programu Trumpa, takich jak ograniczenie imigracji czy protekcjonizm gospodarczy. Zdaniem urzędnika wyborcy wyrażali gniew z powodu odejścia od tego programu. „Myślę, że nagana polega na tym, że poprosiliśmy o America First, a dostaliśmy to oligarchiczne, skupione na pierwszeństwie oligarchów i złotych zdobieniach w Gabinecie Owalnym g------o” — powiedział były urzędnik.

Dzień po wyborach wiceprezydent JD Vance zasygnalizował, jak Republikanie będą szukać drogi naprzód, publikując oświadczenie, w którym obwinił wojnę z Iranem za katastrofę GOP w wyborach połówkowych, jednocześnie okazując uległość głównodowodzącemu, który zdecydował o jej rozpoczęciu.

Curt Mills, sojusznik Vance’a i dyrektor wykonawczy magazynu „The American Conservative”, powiedział „The Post”, że w ciągu najbliższych dwóch lat konserwatyści próbujący kształtować przyszłość partii prawdopodobnie przyjmą pewną wersję takiej równoważącej postawy — którą opisał jako „zachować zasady, sprzeciwiać się wojnie i milcząco popierać Trumpa”. Mills przyznał jednak: „Nie sądzę, żeby Trump został wyrzucony”. Kolejne punkty kontrolne są wyznaczone przez kalendarz: prawybory w nadchodzącym cyklu oraz konwencja w 2028 roku, która już jawi się jako logistyczny punkt zapalny — przy czym, jak wynika z relacji „The Post”, to właśnie prawybory są obszarem, w którym wpływ Trumpa dotąd pozostawał niewzruszony.

Artykuł powstał na podstawie materiału Alternet dotyczącego ustaleń „The Post”.