SEUL — Gemini, chatbot oparty na generatywnej sztucznej inteligencji (AI) opracowany przez Google, w ostatnich dniach trafił do centrum polityki Korei Południowej, ponieważ prezydent Lee Jae Myung i politycy opozycji sięgnęli po to narzędzie, by bronić swoich stanowisk w sporze o to, czy szefowie organów śledczych powinni uczestniczyć w posiedzeniach gabinetu.

To, co zaczęło się jako spór o niezależność śledztw, przekształciło się w polityczną rywalizację toczoną za pomocą odpowiedzi generowanych przez AI, a prominenci opozycji powoływali się na Gemini w kwestiach od udziału w posiedzeniach gabinetu po to, czy zawieszone procesy karne Lee powinny zostać wznowione.

Starcie wokół AI rozpoczęło się, gdy Lee opublikował w środę na X (dawnym Twitterze) wpis pod nagłówkiem „Zapytałem Gemini”, udostępniając odpowiedzi asystenta AI, aby odrzucić krytykę swojej decyzji o udziale szefów świeżo powołanej Agencji Śledztw w Sprawach Poważnych Przestępstw (SCIA) i Prokuratury w posiedzeniach gabinetu.

Ten epizod pokazuje, jak generatywna AI wchłaniana jest do politycznej komunikacji. Chatboty takie jak Gemini nie rozstrzygają kwestii prawnych; generują tekst na podstawie wzorców wyuczonych z ogromnych zbiorów danych, a ich odpowiedzi mogą się różnić w zależności od formy pytania. Sam Google ostrzega użytkowników, że Gemini może się mylić. Mimo to w ciągu kilku dni ten sam asystent był powoływany jako autorytet zarówno przez urzędującego prezydenta, jak i przez rywalizujących prawodawców, w sprawach od procedur po postępowania karne.

Wpis pojawił się po tym, jak pierwszy szef SCIA, Kim Ji-yong, wziął udział we wtorkowym posiedzeniu gabinetu pod przewodnictwem Lee. Opozycja skrytykowała udział Kima, twierdząc, że podważyłby on polityczną neutralność i niezależność organu śledczego, ponieważ agencja mogłaby badać sprawy dotyczące prezydenta, partii rządzącej lub urzędników rządowych. Wcześniej zwyczajem było, że szefowie organizacji śledczych nie uczestniczą w posiedzeniach gabinetu, ale Lee domaga się ich obecności od stycznia.

Według odpowiedzi Gemini na pytania Lee teza, że szefowie SCIA i Prokuratury nie powinni uczestniczyć w posiedzeniach gabinetu, jest sprzeczna z ustawą o organizacji rządu, która podporządkowuje te agencje władzy prezydenta.

Wpis Lee spotkał się z krytyką opozycji, która argumentowała, że odpowiedzi AI nie mogą stanowić podstawy rządzenia ani uzasadniania spraw państwowych.

Kim Jae-won, członek Rady Naczelnej głównej partii opozycyjnej Partii Władzy Ludowej (PPP), powiedział, że również zapytał Gemini, czy udział mógłby podważyć zaufanie do neutralności śledztw, i że AI ostrzegła, iż uczestnictwo mogłoby stworzyć wrażenie naruszone niezależności. Kim powiedział, że Lee powinien przestać używać Gemini do przedstawiania „swoich bezzasadnych twierdzeń tak, jakby były prawdą”.

Poseł PPP Yoon Sang-hyun poinformował podczas audytu parlamentarnego, że również konsultował z Gemini udział szefa SCIA. „Odpowiedziała, że regularny udział był niewłaściwy”, powiedział Yoon.

Kolejna posłanka PPP, Na Kyung-won, udostępniła odpowiedź ostrzegającą, że nadzór prezydencki mógłby zagrozić neutralności śledztw, oskarżając Lee o uzyskanie „stronnej odpowiedzi poprzez stronne pytanie”.

Poseł Lee Jun-seok, były lider mniejszej opozycyjnej Partii Reform, zakwestionował osąd prezydenta sięgającego po AI, aby uzasadnić swoją decyzję. „Skoro prezydent ma rządzić, pytając Gemini, to dlaczego po prostu nie zastąpić prezydenta Gemini?” — napisał na Facebooku.

Wymiana ciał szybko wykrroczyła poza kwestię udziału w posiedzeniach gabinetu. Inni przedstawili odpowiedzi Gemini, aby zaatakować Lee w związku z jego procesami w sprawach zarzutów korupcyjnych, które zostały wstrzymane od momento objęcia urzędu prezydenta.

„Zapytałem Gemini o procesy prezydenta, a ona mi powiedziała: »Oczywiście powinny zostać wznowione«”, powiedział lider PPP Jang Dong-hyeok.

Były minister sprawiedliwości Han Dong-hoon, obecnie niezależny prawodawca, powiedział, że „nawet gdyby sprowadzić dziadka Gemini”, prezydent nie może kierować śledztwami ani aktami oskarżenia. Udostępnił także odpowiedź mówiącą, że Lee ostatecznie będzie musiał stanąć przed sądem, dołączając do Janga w kwestionowaniu przez prezydenta jego spraw prawnych.

Prezydent bronił w czwartek korzystania z Gemini, mówiąc, że powołał się na nią, aby pokazać, jak krytyka przeczy podstawowej logice i faktom, a nie dlatego, że nie znał odpowiedzi. Argumentował, że wykluczenie szefów agencji z publicznych posiedzeń nie zapewniłoby neutralności.

„Nadzorowanie spraw państwowych jest prawem i obowiązkiem prezydenta. Porzucenie tego prawa i obowiązku stanowi naruszenie Konstytucji i ustawy o organizacji rządu”, powiedział Lee.

Cong Wa Dae odrzucił także twierdzenia, że Lee polega na AI w rządzeniu. Starszy sekretarz prezydencki ds. public relations Sung Ki-hong powiedział w czwartek dziennikarzom, że takie charakterystyki zniekształcają fakty.

„Podkreślał, że Konstytucja i ustawa o organizacji rządu to fakty, które można łatwo zweryfikować, pytając Gemini”, powiedział Sung. „Nie pytał AI o to, jak rządzić; sprawdził z AI jedynie fakty dotyczące prawa”.

Mimo całej wymiany ciał spory zasadnicze pozostają tam, gdzie się zaczęły: Lee od stycznia domaga się udziału szefów organów śledczych w posiedzeniach gabinetu, a kwestionowanie wstrzymanych procesów — propagowane przez lidera PPP Janga Dong-hyeoka i byłego ministra sprawiedliwości Hana Dong-hoona — trwa. Ta wymiana pokazała już, że odpowiedzi chatbotów stały się nową formą politycznego skrótu w Seulu, którą chętnie cytują obecnie zarówno biuro prezydenta, jak i jego krytycy.