Gnosis ponownie znajduje się wśród lepiej radzących sobie kryptowalut — GNO zyskało 8,49% w ciągu ostatnich 24 godzin, osiągając cenę 112,80 USD, co wciąż daleko odbiega od historycznego maksimum z listopada 2021 roku, które przekroczyło 1000 USD.

Ten wzrost przypada na moment, w którym GnosisDAO rozważa fundamentalną zmianę samej sieci. Propozycja GIP-153 (GIP oznacza Gnosis Improvement Proposal) stawia pytanie, czy Gnosis Chain powinna przejść z samodzielnej sieci Layer 1 do Ethereum Economic Zone — proponowanego frameworka rollup, mającego zapewnić Gnosis znacznie bliższy dostęp do płynności i aplikacji Ethereum.

Zgodnie z propozycją główną korzyścią byłaby synchroniczna komponowalność z Ethereum, dzięki której zasoby i płynność na sieci głównej stałyby się znacznie bardziej dostępne dla aplikacji Gnosis.

Debata stanowi istotne tło dla inwestorów poszukujących najlepszych kryptowalut do kupienia, ponieważ uwypukla szerszą zmianę w myśleniu o blockchainach: zamiast pytać, która sieć ostatecznie zwycięży, coraz częściej pytanie brzmi, jak może współpracować ze sobą kilka odnoszących sukcesy ekosystemów.

Zwraca też uwagę na LiquidChain (LIQUID), który buduje wspólną pulę płynności wokół Bitcoin, Ethereum i Solana. Token LIQUID kosztuje 0,0148 USD, projekt zebrał dotąd 940 000 USD w przedsprzedaży i oferuje 1202% APY w ramach stakingu.

Gnosis szuka w Ethereum głębszej płynności

Gnosis Chain działa obecnie jako zgodna z EVM sieć Layer 1 z własną siecią walidatorów. Jej historia od początku była ściśle powiązana z Ethereum: sieć wystartowała jako xDAI Chain, sidechain, w którym opłaty za gaz płacone są w xDAI — wersji stablecoina DAI przeniesionej przez most — a w 2021 roku została połączona z Gnosis i przemianowana, przechodząc pod zarządzanie GnosisDAO. Zgodnie z GIP-153 stałaby się natomiast rollupem rozliczanym na Ethereum — siecią, która wykonuje własne transakcje, ale rozlicza je na Ethereum — zachowując przy tym ekonomikę GNO oraz xDAI jako środek płatności za gaz.

Uzasadnienie ma przede wszystkim charakter ekonomiczny. Zgodnie z GIP-153 działanie jako niezależna sieć oddzieliło Gnosis od znacznej części płynności i ekosystemu aktywów Ethereum. Proponowana struktura EEZ ma uczynić płynność Ethereum, oracles, kanały wejścia (on-ramps) oraz aplikacje bardziej bezpośrednio dostępnymi.

Timing zbiega się też z własną trajektorią rozwoju Ethereum. Roadmapa Ethereum jest jawnie zorientowana na rollupy od 2020 roku, a znaczna część aktywności DeFi odbywa się obecnie na rollupach rozliczanych na Ethereum, takich jak Arbitrum i Optimism, które należą do największych sieci pod względem całkowitej wartości zablokowanej (TVL). GIP-153 w praktyce pyta, czy ugruntowana samodzielna sieć powinna dołączyć do tego modelu, zamiast dalej z nim konkurować.

Głosowanie jest otwarte do 19 sierpnia, więc zmiana pozostaje jedynie propozycją, a nawet przegłosowanie na korzyść oznaczałoby dopiero rozpoczęcie prac inżynieryjnych nad przekształceniem działającej sieci w rollup. Mimo to wzrost GNO o 8% pokazuje, jak istotna pozostaje płynność na rynku, na którym granice blockchainów nadal mogą utrzymywać kapitał w stanie fragmentacji.

LiquidChain buduje wokół rynku z kilkoma zwycięzcami

LiquidChain wychodzi z podobnej obserwacji, ale stosuje ją w szerszej skali.

Bitcoin, Ethereum i Solana zbudowały rozbudowane gospodarki, nie stając się przy tym wymiennymi. Bitcoin gromadzi duże zasoby kapitału, Ethereum dysponuje głębokimi rynkami zdecentralizowanych finansów, a Solana rozwinęła szybkie i aktywne środowisko wykonawcze. Wielu użytkowników ma dziś powody do korzystania z więcej niż jednego z tych ekosystemów.

Wyzwanie polega na tym, że kapitał nie przenosi się między sieciami automatycznie.

LiquidChain rozwija warstwę Layer 3, która ma sprowadzić aktywność z tych trzech ekosystemów do wspólnej puli płynności. Jej architektura została zaprojektowana tak, aby w czasie rzeczywistym weryfikować transakcje Bitcoin, stan Ethereum i konta Solana, a ujednolicone pule płynności mają pozwalać aplikacjom na dostęp do kapitału niezależnie od tego, gdzie się on znajduje. Zgodnie z deklaracjami projektu odbywa się to bez zawijania aktywów (wrapping) ani przenoszenia ich przez mosty.

L1 laid the foundation. L2 scaled it. Now L3 rises above them all. ⟁ pic.twitter.com/X96p0CjhzH — LiquidChain (@getliquidchain) August 19, 2026

W praktyce użytkownicy mogliby korzystać z płynności w BTC, ETH i SOL, nie musząc tak bardzo przejmować się tym, gdzie aktualnie znajdują się ich środki. Deweloperzy natomiast mogliby tworzyć produkty sięgające po kapitał z tych ekosystemów bez utrzymywania trzech osobnych baz kodu.

Tworzy to ciekawe zestawienie z Gnosis. Gnosis rozważa ściślejszą integrację z Ethereum, ponieważ to Ethereum posiada płynność, której szuka jego ekosystem. LiquidChain zakłada natomiast, że kilka dużych gospodarek blockchainowych będzie się dalej rozwijać, i buduje infrastrukturę wokół wspólnego wykorzystywania ich płynności.

LIQUID mierzy w koszty sfragmentowanego kapitału

Fragmentacja bywa traktowana jako drobna niedogodność, ale w rzeczywistości jest to poważny i narastający problem. W ujęciu ekonomicznym może oznaczać płytsze rynki, większą liczbę swapów, transakcje przez mosty oraz kapitał zablokowany w miejscu innym niż to, w którym potrzebuje go użytkownik lub aplikacja.

Mosty szczególnie często okazywały się słabym punktem bezpieczeństwa: ataki na Ronin Network i Wormhole w 2022 roku spowodowały każdorazowo straty rzędu setek milionów dolarów. Ta historia to jeden z powodów, dla których rozwiązania unikające mostów i zawiniętych aktywów — takie, jakie opisuje LiquidChain — stały się częstym argumentem w prezentacji projektów.

Propozycja Gnosis to nietypowo bezpośrednie uznanie problemu fragmentacji. Jej autorzy argumentują, że bycie technicznie sprawną, samodzielną siecią blockchain przestaje wystarczać, gdy aplikacje potrzebują dostępu do większych pul kapitału.

Argumentacja LiquidChain opiera się na założeniu, że ta sama presja będzie się rozszerzać.

Zamiast zmuszać użytkowników do wyboru między Bitcoin, Ethereum i Solana, projekt argumentuje, że infrastruktura może sprawić, że te różnice staną się mniej odczuwalne. Aplikacja mogłaby korzystać z kapitału pochodzącego z Bitcoin, płynności Ethereum i wykonania w stylu Solana, nie zmuszając użytkowników do ciągłego przeskakiwania między sieciami.

LIQUID pozostaje na wczesnym etapie. Przedsprzedaż zebrała dotąd 940 000 USD, a tokeny wycenione są na 0,0148 USD. Staking oferuje obecnie 1202% APY, przy czym stopa ma spadać w miarę wzrostu liczby stakerów. Kontrakty projektu zostały zrecenzowane przez SpyWolf i CertiK — to częsty krok przy wczesnych premierach, który ogranicza, ale nie eliminuje ryzyka technicznego.

Kluczowe pytanie brzmi, czy deweloperzy i użytkownicy dostrzegą wartość w traktowaniu kapitału z kilku sieci jako wspólnego zasobu. Jeśli tak, LiquidChain adresuje problem, który rośnie wraz z sukcesem ekosystemów blockchainowych, zamiast maleć.

Najlepsze kryptowaluty do kupienia? LIQUID stawia na trwałość ery multichain

Gnosis, rozważając fundamentalną przebudowę, aby zbliżyć się do Ethereum, wskazuje na ważną zmianę w rywalizacji blockchainów.

Samo bycie szybszym lub tańszym nie musi już wystarczać. GIP-153 sugeruje, że prawdziwą nagrodą jest dostęp do płynności i aplikacji, które już istnieją gdzie indziej.

LiquidChain rozciąga tę logikę na rynek, w którym być może nigdy nie pojawi się jeden centralny punkt. Projekt opiera się na założeniu, że Bitcoin, Ethereum i Solana pozostaną istotne, podczas gdy użytkownicy będą coraz mniej zainteresowani ciągłą zmianą sieci.

Kryptowaluty mają już mnóstwo kapitału. LIQUID dąży do ograniczenia tarcia między różnymi pulami, sprawiając, by działały bardziej jak jedna.