Powrót Niemiec do historii

Autor: Jacob Shapiro

Źródło GoldSeek

W miniony weekend Alternative für Deutschland (AfD) odniosła znaczące zwycięstwo w wyborach w niemieckim landzie Saksonia-Anhalt, zdobywając 43,8% głosów. Oznacza to poprawę wyniku z 2021 roku o 23 punkty procentowe. Trzy inne partie, reprezentujące różne odcienie skrajnej lewicy, zdobyły łącznie 22,3% głosów. Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna (CDU), rządząca w Niemczech partia centroprawicowa, odnotowała spadek poparcia z 37,1% w 2021 roku do 17,2%. Frekwencja osiągnęła rekordowe 77,8%.

Relacje medialne koncentrowały się na programie i ideologii AfD, jednak nie należy pomijać szerszego politycznego znaczenia tego wyniku. Wybory nie były tyle głosem za konkretnym programem, ile protestem przeciwko establishmentowi politycznemu, który utrzymuje status quo uznawane przez dużą i rosnącą część elektoratu za nieakceptowalne. Uznawanie sukcesu prawicowej partii populistycznej w wyborach landowych za powrót do 1933 roku pomija polityczne trzęsienie ziemi, które już nastąpiło w Niemczech. Zwycięstwo AfD ma znaczenie, ale niekoniecznie z powodów podkreślanych przez zachodnie media i główne niemieckie partie.

Partia profesorów

AfD została założona w 2013 roku przez niemieckich profesorów ekonomii i konserwatywnych dziennikarzy. Nadano jej przydomek „partii profesorów”. W tamtym czasie dominującą kwestią polityczną w Europie był kryzys zadłużenia państw. Portugalia, Irlandia, Grecja i Hiszpania — tak zwane „PIGS” — potrzebowały pakietów ratunkowych, podczas gdy Niemcy nalegały na politykę oszczędności.

AfD wyłoniła się z tej debaty jako partia jednego tematu, dążąca do rozwiązania strefy euro. Większość jej manifestu z 2013 roku dotyczyła powrotu do walut narodowych w ramach europejskiego wspólnego rynku. Mniejsza część, składająca się z trzech punktów, wyrażała poparcie dla zaostrzenia polityki imigracyjnej.

Założyciele partii reagowali na obietnicę prezesa Europejskiego Banku Centralnego Mario Draghiego z 2012 roku, że zrobi „wszystko, co będzie konieczne”, aby uratować euro. Byli to intelektualni, stosunkowo umiarkowani Niemcy, którzy uważali, że z perspektywy narodowych interesów Niemiec euro nie jest warte ratowania.

Nadciągające chmury

Problemy geopolityczne Niemiec dopiero zaczynały być widoczne w 2013 roku. Kryzys zadłużenia uczynił z Niemiec faktycznego lidera Europy, lecz nawet gdy Berlin narzucał całemu blokowi politykę oszczędności, gromadziły się nad nim burzowe chmury.

Pod koniec 2012 roku mało znany kandydat kompromisowy, Xi Jinping, został mianowany sekretarzem generalnym Komunistycznej Partii Chin. W 2013 roku Niemcy nadal spodziewały się, że w dającej się przewidzieć przyszłości będą sprzedawać samochody szybko rosnącej chińskiej klasie średniej. Obecnie chińskie samochody elektryczne wywierają znaczną presję na niemieckie koncerny motoryzacyjne.

Protesty Euromajdanu w Ukrainie rozpoczęły się pod koniec 2013 roku. Do 2014 roku Rosja zajęła Krym, a wojna w Donbasie się rozpoczęła. Mimo to Niemcy oczekiwały, że będą nadal importować tanią rosyjską energię; gazociągi Nord Stream 1 i 2 zostały ukończone w 2011 i 2012 roku. W 2026 roku gazociągów Nord Stream już nie ma, a Niemcy próbują zakończyć swoją zależność energetyczną od Rosji.

W 2013 roku prezydent Barack Obama wezwał państwa europejskie do przeznaczania większej części PKB na obronność. Niemcy oczekiwały jednak, że Stany Zjednoczone będą bezterminowo gwarantować ich bezpieczeństwo. Minęła kolejna dekada, a także pojawiły się groźby prezydenta Trumpa, zanim Niemcy zaczęły zdecydowanie zwiększać wydatki obronne.

Europejski kryzys migracyjny z 2015 roku, który przyniósł ponad 1 milion osób uciekających przed wojnami na Bliskim Wschodzie i w Afryce, był jeszcze przed Europą. Gdy migranci przybyli, kanclerz Niemiec Angela Merkel zapewniała, że Niemcy — podobnie jak każde inne państwo europejskie — zrobią swoją część, posługując się hasłem Wir schaffen das, czyli „Dam y radę”. Nie wydawało się, by przyszło jej do głowy, że ta polityka stanie się źródłem jej upadku.

Więcej niż jej skrajne elementy

AfD nie jest już partią profesorów. Stała się szerokim nośnikiem populistycznych pretensji wynikających z geopolitycznych wyzwań Niemiec oraz dekady polityki, która nie potrafiła na nie odpowiedzieć.

Niektóre głosy w partii są niepokojące. Niemcy były krajem, który przyniósł światu narodowy socjalizm, czyli nazistów, a te idee nie zniknęły. W AfD znalazły swoje miejsce wezwania do bardziej agresywnej „remigracji” obywateli niebędących etnicznymi Niemcami, „nowej, patriotycznej polityki kulturalnej” oraz zakończenia zarówno pomocy dla Ukrainy, jak i sankcji przeciwko Rosji.

Jednak, jak powiedział mi kiedyś izraelski taksówkarz: „W każdym domu jest kosz na śmieci”. AfD to coś więcej niż jej najbardziej skrajne elementy.

Po 2015 roku imigracja stała się raison d’être AfD. W swoim manifeście z 2025 roku partia wzywa do „remigracji” — połączenia wydalania nielegalnych migrantów, znacznego zaostrzenia niemieckich przepisów imigracyjnych oraz pozostawienia wystarczającej niejednoznaczności, by deportować każdego uznanego za „zagrożenie dla bezpieczeństwa”.

Pozostała część programu AfD jest mniej skrajna, niż mogłoby się wydawać. Partia nadal jest zasadniczo eurosceptyczna i opowiada się za powrotem do marki niemieckiej, choć bez gwałtownego zerwania. Chce również zachować europejski wspólny rynek, kontrolę granic zewnętrznych i obronę. Jednak według najnowszego badania Eurobarometru 69% Niemców popiera członkostwo w Unii Europejskiej. Im większą odpowiedzialność przejmuje AfD, tym bardziej będzie zmuszona zrobić to, co uczyniły eurosceptyczne partie we Włoszech, Francji, Polsce i innych krajach Europy: zaakceptować, że sukces wyborczy nie musi oznaczać głosu przeciwko UE.

Podział

Jest to raczej głos przeciwko porażkom niemieckiej polityki, wśród których jedną z najważniejszych jest zjednoczenie kraju. AfD czerpie większość poparcia z Niemiec Wschodnich, gdzie obecnie jest najsilniejszą partią we wszystkich wschodnich landach. Niemcy Wschodnie pozostają w tyle za Niemcami Zachodnimi pod względem PKB na mieszkańca, produktywności, poparcia dla UE — wynoszącego około 50% — oraz wiary w demokrację.

Są to pozbawione dawnej siły regiony przemysłowe, które ucierpiały najbardziej, gdy zniknęła tania rosyjska energia, a Chiny przekształciły się z obiecującego rynku w konkurenta zagrażającego ich istnieniu. Podział ten sięga stuleci i wykracza daleko poza linię podziału Wschód–Zachód ustanowioną podczas zimnej wojny.

Problemy strukturalne, na które odpowiada AfD, są realne, nie mają nic wspólnego z nazistami i zostały pogłębione przez klasę polityczną, która reaguje na nie zaniedbaniem i szyderstwem.

Przykładem była sytuacja po płomiennym przemówieniu Alice Weidel, niewątpliwie kontrowersyjnej liderki AfD. Kanclerz Friedrich Merz przemawiał następnie w Bundestagu i próbował bagatelizować sukces partii w Saksonii-Anhalcie. Merz powiedział, że Niemcy muszą wykorzystać „możliwości oferowane przez nowe technologie w celu modernizacji przemysłu”. Jeden z członków AfD zawołał szyderczo: „Jak ma to działać bez energii?”. Merz odpowiedział: „Jak ma to działać bez jakiejkolwiek inteligencji naturalnej?”. Polityk, który odruchowo ucieka się do drwin, nie ma odpowiedzi.

Duchy

Lekkomyślnością byłoby odrzucenie historycznych skojarzeń. Partia Narodowosocjalistyczna nigdy nie zdobyła większości; doszła do władzy w koalicji, a następnie wykreowała stan wyjątkowy, który wykorzystała do zakończenia demokracji. Był to jednak inny czas, inny kontekst i inna partia.

Jeśli Niemcy mają przewodzić Europie i odbudować swój potencjał obronny — czego Waszyngton domagał się na długo przed Trumpem — muszą zmierzyć się z tymi duchami i je przezwyciężyć. Ignorowanie wyborców, których reprezentują takie partie, jest najpewniejszym sposobem na pogorszenie sytuacji.

Dojrzewa pokolenie, które nie doświadczyło II wojny światowej, nie pamięta muru berlińskiego i widzi jedynie bezradny, nieskuteczny rząd. Zamiast poprzeć status quo, przynajmniej w Saksonii-Anhalcie, wyborcy ci wybrali zmianę. To, czy zmiana jest prawicowa czy lewicowa, może mieć mniejsze znaczenie niż to, czy dana partia potrafi ją dostarczyć — albo przynajmniej stworzyć takie wrażenie. Taka partia wygra wybory.

Nie należy lekceważyć Niemiec

W 1999 roku The Economist umieścił Niemcy na okładce jako „chorego człowieka Europy”. Do 2013 roku, w którym powstała AfD, Niemcy stały się bijącym sercem europejskiej gospodarki dzięki przeprowadzeniu trudnych reform, które komentatorzy uznawali za niemożliwe.

W demokracjach sytuacja czasami musi się pogorszyć, zanim zacznie się poprawiać, ponieważ pogorszenie warunków tworzy wyborcze przesłanki dla polityków gotowych dążyć do zmian. Niewiele państw pokazało zdolność do tak skutecznej i szybkiej zmiany jak Niemcy.

Z perspektywy makroekonomicznej Niemcy w ostatnich latach mierzyły się z przeciwnościami i presja ta będzie się utrzymywać. Jednak niemieckie firmy, takie jak Siemens, Rheinmetall i SAP, również wykazały siłę. Niemcy nie mogą już zlecać na zewnątrz odpowiedzialności za swoje bezpieczeństwo, energię i dostęp do rynków. Świat się zmienia, a Niemcy muszą zmieniać się wraz z nim.

Historia sugeruje, że gdy zmieniają się Niemcy, zmienia się świat. Zwycięstwo AfD w wyborach landowych we wschodnich Niemczech nie oznacza początku Czwartej Rzeszy, ale może oznaczać powrót Niemiec do historii.

Mapa/wykres tygodnia: Martwy punkt

Bloomberg informuje, że Malezja „poważnie rozważa wykorzystanie sprzętu AI firmy Huawei jako podstawy inicjatywy o wartości 2 mld ringgitów (494 mln USD), której celem jest zapewnienie krajowi większej kontroli nad danymi narodowymi”.

To wydarzenie ilustruje kilka szerszych kwestii. Po pierwsze, pokazuje, że protekcjonistyczne działania USA wobec Chin nie tylko nie powstrzymały rozwoju chińskich technologii, lecz także stworzyły warunki, w których firma taka jak Huawei mogła dzięki pionowej integracji i innowacjom wejść na technologiczny front.

Po drugie, pokazuje, że nawet Malezja — która w 2025 roku podpisała ze Stanami Zjednoczonymi Umowę o wzajemnym handlu, zanim taryfy zostały odrzucone przez Sąd Najwyższy USA — nie tylko zabezpiecza się na wypadek różnych scenariuszy związanych ze Stanami Zjednoczonymi. Malezja może również przyjmować chińskie technologie, ponieważ rozwój jej infrastruktury AI jest ważniejszy niż unikanie ceł.

Po trzecie, raport stanowi test dla administracji Trumpa: jak na niego zareaguje? Inne państwa Azji Południowo-Wschodniej, zwłaszcza Wietnam, będą się temu przyglądać. Deficyt handlowy Wietnamu i kwestie związane z przeładunkami tranzytowymi sprawiły, że w ostatnich miesiącach stał się on celem krytyki administracji Trumpa. Jeśli Stany Zjednoczone nie zareagują stanowczo, państwa te mogą również postanowić zaryzykować.

O autorze

Jacob Shapiro

Jacob Shapiro jest niezależnym analitykiem geopolitycznym, który pomaga inwestorom i kadrze zarządzającej zrozumieć, jak świat wielobiegunowy zmienia rynki i strategie. Przygotowuje dedykowane analizy, zamknięte briefingi i przemówienia programowe dla klientów — od firm inwestycyjnych po kadrę kierowniczą przedsiębiorstw. W Mauldin Economics publikuje bezpłatny newsletter The World Isn’t Ending oraz prowadzi The Jacob Shapiro Podcast, w którym przeprowadza długie wywiady poświęcone geopolityce, rynkom i globalnym zagrożeniom.

Mieszka w Nowym Orleanie z żoną i dwiema córkami. Kiedy nie analizuje wydarzeń międzynarodowych ani nie pracuje nad swoją pierwszą książką, można go spotkać podczas rekreacyjnego meczu koszykówki, gdzie stara się naśladować Larry’ego Birda.