Femerka ze wiejskiej Georgii, która głosowała w 2024 roku na prezydenta Donalda Trumpa, mówi, że poprze w listopadzie demokratycznego senatora Jona Ossoffa, wskazując na ludzkie koszty rządowej ofensywy imigracyjnej jako powód zmiany zdania.

Laura Leigh Taylor, 37-letnia farmeera ze Smithville w Georgii, powiedziała KFF Health News, że teraz żałuje głosowania na Trumpa po tym, jak zobaczyła skutki polityki imigracyjnej jego administracji dla mieszkańców swojej społeczności. Mandat senatorski Ossoffa będzie obsadzany w listopadowych wyborach śródkadencyjnych.

Według Taylor ojciec jej przyjaciela — mężczyzna, którego opisała jako pracowitego i oddanego utrzymaniu rodziny — został deportowany w ramach szeroko zakrojonej kampanii egzekucyjnej administracji. Powiedziała, że rozumie ideę usuwania z kraju violentnych przestępców, ale uważa, że ta ofensywa poszła znacznie dalej.

Taylor powiedziała, że teraz zamierza głosować na Ossoffa, ponieważ demokraci mówili o rozdzielaniu rodzin w wyniku egzekwowania prawa imigracyjnego.

„Właśnie z tego prostego powodu pójdę na niego”, powiedziała Taylor.

Jej decyzja zapada w chwili, gdy nowy sondaż KFF-AP pokazuje, że wyborcy ze obszarów wiejskich — kluczowa grupa wyborcza bazy politycznej Trumpa — są głęboko podzieleni w sprawie jego polityki imigracyj. Ten podział ma znaczenie dla obu partii przed listopadem, biorąc pod uwagę, jak ważni są dla koalicji Trumpa wiejscy wyborcy.

Sondaż, w którym wypowiedziało się 2241 zarejestrowanych wyborców ze obszarów wiejskich, wykazał, że około jedna trzecia uważa, że egzekwowanie prawa imigracyjne Trumpa miało pozytywny wpływ na ich społeczność, a kolejna jedna trzecia uważa, że wpływ był negatywny. Około trzech na dziesięciu respondentów powiedziało, że nie miało ono żadnego wpływu.

Imigracja pozostaje istotną kwestią poza głównymi miastami. Około trzech czwartych wiejskich wyborców stwierdziło, że jest skrajnie lub bardzo ważne, aby kandydaci poruszali temat imigracji przed wyborami śródkadencyjnymi, choć jeszcze większa część chce, aby kandydaci skupili się na kosztach życia, kosztach opieki zdrowotnej i oszustwach w programach rządowych. Ta rozbieżność priorytetów to jedna z kwestii wartych obserwacji, gdy kampanie dostosowują swoje apelę do wiejskich wyborców przed dniem wyborów.

Badanie wskazuje również, że wiejscy wyborcy rozumieją, w jakim stopniu lokalne gospodarki opierają się na pracy imigrantów. Około siedmiu na dziesięciu respondentów stwierdziło, że imigranci legalnie mieszkający w Stanach Zjednoczonych są przynajmniej w pewnym stopniu ważni dla ich lokalnych gospodarek. Ta sama proporcja stwierdziła, że czasowi i sezonowi pracownicy rolni są ważni, co jest poglądem szczególnie silnym wśród wyborców związanych z rolnictwem, z których wielu uważa tych pracowników za niezbędnych. Nawet 45% stwierdziło, że imigranci przebywający w kraju nielegalnie są przynajmniej w pewnym stopniu ważni ekonomicznie. Taylor jako pracująca farmereka należy do tej grupy, którą sondaż wskazał jako najbardziej przekonaną o znaczeniu pracowników rolnych.

Trump nadal cieszy się znacznym poparciem wśród wiejskich republikanów MAGA. Dwie trzecie tej grupy stwierdziło, że jego polityka imigracyjna przyniosła korzyści ich społecznościom, a około połowa powiedziała, że administracja nie posunęła się wystarczająco daleko w przeprowadzaniu deportacji.

Przypadek Taylor ilustruje drugą stronę tego podziału. Jak powiedziała, w Smithville, społeczności liczącej około 600 osób, obserwacja rodziny dotkniętej ofensywą wpłynęła na to, jak zagłosuje, gdy odda swój głos w listopadzie.