AktualnościMakroGeorge Will ostro krytykuje Trumpa jako „niepoważnego” i „nieświadomego” w obliczu narastających globalnych zagrożeń

George Will ostro krytykuje Trumpa jako „niepoważnego” i „nieświadomego” w obliczu narastających globalnych zagrożeń

Autor: Rawstory·

Najważniejsze informacje

  • W komentarzu w „The Washington Post” Will zarzucił Trumpowi niepoważność i nieświadomość w okresie narastającego międzynarodowego niebezpieczeństwa.
  • Komentarz skrytykował Trumpa za rozkazanie przeprowadzenia kolejnej operacji przeciwko Iranowi po wcześniejszym oświadczeniu, że pierwszy atak doszczętnie zniszczył irański program nuklearny.
  • Według Willa spór Trumpa z Koreą Południową obciąża jeden z kluczowych sojuszy bezpieczeństwa USA w Azji.
  • Komentarz odnotował, że oceny amerykańskiego wywiadu nie potwierdzały twierdzenia Trumpa, jakoby ataki zniszczyły irański program nuklearny.
  • Will od lat sprzeciwia się Trumpowi i w 2016 roku, w związku z jego wzrostem pozycji, opuścił Partię Republikańską.
George Will ostro krytykuje Trumpa jako „niepoważnego” i „nieświadomego” w obliczu narastających globalnych zagrożeń

Konserwatywny publicysta George Will przeprowadził zjadliwy atak na prezydenta Donalda Trumpa w nowym komentarzu opublikowanym w piątek w „The Washington Post”, opisując prezydenta jako „niepoważnego” i „nieświadomego” w obliczu narastających napięć międzynarodowych.

Kolumna, zatytułowana „W sierpniu narastającego niebezpieczeństwa niepoważny, nieświadomy prezydent”, otwiera się dosadnym oskarżeniem: „Ten sierpień cechuje uderzająca rozbieżność. Świat staje się coraz bardziej niebezpieczny, podczas gdy rządy w USA stają się coraz bardziej niepoważne”.

Scott MacFarlane, główny korespondent waszyngtoński sieci MeidasTouch Network, w piątek wskazał w mediach społecznościowych na zdanie otwierające, zwracając uwagę na sposób, w jaki Will scharakteryzował prezydenta.

Komentarz Willa wymierza się w sposób, w jaki Trump prowadzi trwający konflikt z Iranem — publicysta zarzuca prezydentowi rozpoczęcie drugiej operacji wojskowej przeciwko Teheranowi zaledwie kilka miesięcy po tym, jak ogłosił, że pierwszy atak „doszczętnie zniszczył” irański program nuklearny. Stany Zjednoczone i Izrael zaatakowały Iran w lutym, rozpoczynając największą kampanię wojskową na Bliskim Wschodzie od czasu inwazji na Irak w 2003 roku.

Publicysta ostro skrytykował również narastający spór Trumpa z Koreą Południową, pisząc, że prezydent jest „urażony” na Seul za to, co uważa za „niewystarczającą pomoc” przy jego drugiej operacji wobec Iranu. Rozdźwięk obciąża jedno z najtrwalszych partnerstw bezpieczeństwa Waszyngtonu w Azji — sojusz przypieczętowany traktatem o wzajemnej obronie z 1953 roku po wojnie koreańskiej, którego fundamentem jest dziś około 28 500 amerykańskich żołnierzy stacjonujących w Korei Południowej.

Pogarda Willa wobec Trumpa nie jest ani nowa, ani przypadkowa.

Uhonorowany Nagrodą Pulitzera publicysta, który otrzymał to wyróżnienie w dziedzinie publicystyki w 1977 roku i od pięciu dekad należy do czołowych postaci konserwatywnego dziennikarstwa opiniotwórczego, publicznie opuścił Partię Republikańską w 2016 roku w reakcji na wzrost pozycji Trumpa, mówiąc podczas lunachu Federalist Society: „To nie jest moja partia”. Od tamtej pory jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych konserwatywnych głosów ruchu „Never Trump”. W czerwcu przedstawił określaną jako bezlitosną „sekcję zwłok” drugiej kadencji, pisząc, że „godny cel USA padł ofiarą prezydenckiej niepoważności”.

Najnowsza salwa pada w momencie, gdy Trump mierzy się z pogłębiającym się rozdźwiękiem z Seulem, nierozstrzygniętymi walkami z Iranem oraz pytaniami o oceny wywiadowcze, na których opierają się jego twierdzenia dotyczące wojny. Generał kierujący agencją wywiadowczą Departamentu Obrony został odwołany na początku tego roku po tym, jak doszedł do wniosku, że czerwcowe uderzenia z 2025 roku nie zniszczyły irańskiego programu nuklearnego — co Will odnotował w swoim czerwcowym komentarzu — i jest to rozbieżność między prezydenckim twierdzeniem o „doszczętnym zniszczeniu” a oceną jego własnych agencji wywiadowczych.