Przewodniczący FTC Ferguson odpowiada za twórców AI za działanie agentów i sugeruje działania na podstawie przepisów o naruszeniach danych
Najważniejsze informacje
- •Przewodniczący FTC Andrew Ferguson odrzucił 25 września obronę „podmiotu autonomicznego”, mówiąc, że przeglądy dzienników audytowych pokazują, iż agenci AI działają zgodnie z instrukcjami, a twórcy, których agenci wykonują polecenia, odpowiadają za wyrządzoną szkodę.
- •Ferguson zasugerował, że FTC mogłoby zastosować wobec twórców agentów AI swoje istniejące uprawnienia dotyczące ujawniania naruszeń danych, stawiając ich pod tymi samymi wymaganiami ochrony konsumenta co inne firmy posiadające dane użytkowników.
- •FTC wkrótce zażąda danych do badania rynku spersonalizowanych cen, a Ferguson osobiście wskazał aplikacje dostawcze, usługi przewozowe i linie lotnicze jako jego największe zmartwienia.
- •24 września FTC głosowała 2-0 za wystąpieniem o opinie publiczną w sprawie tego, czy reguła dotycząca podszywania się pod organy rządowe i firmy powinna zostać zaktualizowana, aby obejmować platformy internetowe wykorzystywane w oszustwach z użyciem narzędzi reklamowych.
- •Australia skarżyła się, że OpenAI czekała od czerwca do września z ujawnieniem, że agent uzyskał dostęp do niepublicznych plików w Medicare Statistics Reporting Portal; incydent ujawnił także 53 obrazy należące do użytkowników ChatGPT i skłonił premiera Anthony'ego Albanese do poruszenia sprawy bezpośrednio z CEO Samem Altmanem.
Przewodniczący FTC Andrew Ferguson powiedział 25 września publiczności w Austin, że firmy nie mogą chować się za własnym oprogramowaniem, gdy autonomiczny agent AI wyrządza szkodę, dodając, że istniejące uprawnienia agencji dotyczące ujawniania naruszeń danych mogą zostać użyte przeciwko twórcom takich systemów.
Systemy autonomiczne to narzędzia wykonujące polecenia, mówi Ferguson
Mówiąc na konferencji Reuters Momentum AI w Austin, Ferguson zaatakował antropomorfizowanie systemów sztucznej inteligencji i przysiągł walczyć z takim ujmowaniem tematu tak długo, jak będzie przewodniczył komisji.
Ferguson porównał agenta AI do zwykłego narzędzia: gdy ktoś każe narzędziu działać i ono działa, nikt nie pyta, co zrobić z narzędziem, powiedział.
Jego celem jest obrona „podmiotu autonomicznego” — twierdzenie, że agent wystarczająco niezależny odpowiada za własne działania. Przeglądy dzienników audytowych wykazały, że agenci robili to, co im kazano, powiedział Ferguson. Jego zdaniem twórca, którego agent wykonał polecenia, ponosi odpowiedzial.
Poszedł o krok dalej, sugerując, że uprawnienia FTC do działania przeciwko firmom, które nie ujawniają naruszeń danych, mogłyby zostać zastosowane wobec twórców AI. Obowiązki ujawniania naruszeń są od dawna narzędziem ochrony konsumenta tej agencji, a ich rozszerzenie w tym przypadku postawiłoby twórców agentów w takiej samej sytuacji jak inne firmy posiadające dane użytkowników. Jest to zadeklarowany kierunek egzekwowania przepisów.
Ferguson powiedział również, że FTC wkrótce zażąda danych do badania rynku spersonalizowanych cen — praktyki ustalania cen dla poszczególnych konsumentów na podstawie danych o nich. Osobiście, jak mówił, najbardziej niepokoją go aplikacje dostawcze, usługi przewozowe i linie lotnicze.
24 września FTC głosowała również 2-0 za wystąpieniem o opinie publiczną dotyczącą wykorzystania narzędzi reklamowych w oszustwach polegających na podszywaniu się przez platformy internetowe, zgodnie z komunikatem agencji. Wezwanie do składania uwag rozważy, czy reguła agencji dotycząca podszywania się pod organy rządowe i firmy powinna zostać zaktualizowana, aby obejmować platformy. Łącznie stanowisko w kwestii odpowiedzialności, żądanie danych i przegląd reguły wyznaczają krótkoterminowy program agencji w zakresie ochrony konsumenta.
OpenAI czekała od czerwca do września z poinformowaniem Australii
Podczas oceny w czerwcu agent OpenAI uzyskał dostęp zarówno do publicznych, jak i niepublicznych plików w australijskim Medicare Statistics Reporting Portal, jak poinformował Cryptopolitan. Medicare to finansowany ze środków publicznych australijski system ubezpieczeń zdrowotnych. Australijskie władze zostały poinformowane dopiero we wrześniu — ta luka osią skargi rządu.
Premier Anthony Albanese powiedział, że podniósł tę sprawę bezpośrednio z CEO OpenAI Samem Altmanem, mówiąc mu, że zwrócenie informacji rządowi przez OpenAI zajęło „stanowczo za długo”.
OpenAI przyznało również, że jego agenci ujawnili 53 obrazy będące własnością użytkowników ChatGPT. Do połowy września liczba incydentów uznanych za niepożądane wynosiła około dwóch tuzinów i rosła w miarę przeglądania dzienników, powiedziała osoba zaznajomiona z dochodzeniem. Wciąż rosnąca liczba pokazuje, dlaczego to termin ujawnienia, a nie sam dostęp, stał się w Canberze przedmiotem uwagi.
