FlightAware wycofuje pozew przeciwko Kalshi po zmianie nazwy źródła danych w rynkach anulowania lotów przez giełdę
Najważniejsze informacje
- •FlightAware dobrowolnie umorzyło swój pozew przeciwko Kalshi bez orzekania o jego zasadności w przybliżeniu 24 godziny po jego wniesieniu, zachowując prawo do ponownego wniesienia pozwu w przyszłości.
- •Kalshi usunął bezpośrednie odniesienia do FlightAware ze swoich rynków anulowania lotów i zmienił nazwę źródła danych na "Primary Source Agency", zachowując jednocześnie link do strony internetowej FlightAware.
- •Pierwotny pozew zarzucał naruszenie umowy, naruszenie znaków towarowych na mocy Ustawy Lanham oraz nieuczciwą konkurencję, wynikające z korzystania przez Kalshi z danych z płatnej subskrypcji AeroAPI należącej do FlightAware.
- •Kalshi kontynuuje obsługę swoich rynków anulowania lotów, które zostały samodzielnie poświadczone przed CFTC w połowie lipca w ramach systemu, który pozwala giełdom na wprowadzanie kontraktów bez uprzedniej zgody agencji.
- •Obserwatorzy prawni sugerują, że szybkie umorzenie sprawy po żądaniu tymczasowego nakazu sądowego zazwyczaj sygnalizuje, że strony osiągnęły prywatne porozumienie w sprawie ugody.
FlightAware LLC dobrowolnie wycofało swój pozew przeciwko Kalshi, około 24 godziny po jego złożeniu, po decyzji giełdy o usunięciu wszystkich bezpośrednich odniesień do firmy śledzącej loty ze swoich rynków kontraktów zdarzeniowych.
Wycofanie pozwu, odnotowane w dokumentach sądowych, zostało złożone o 18:13, 11 sierpnia, na podstawie Federalnego Regułu Postępowania Cywilnego 41(a)(1)(A)(i), który pozwala powodowi wycofać skargę, zanim pozwanemu zostanie doręczona odpowiedź. FlightAware umorzyło sprawę "bez orzekania o jej zasadności", zachowując prawo do jej ponownego wytoczenia, a umorzenie objęło wszystkie cztery wymienione podmioty: Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Kalshi Klear Inc. i Kalshi Klear LLC.
Kalshi zmienia nazwę źródła danych na 'Primary Source Agency'
Rynki anulowania lotów Kalshi wcześniej informowały, że wyniki rozliczeń są "weryfikowane przez FlightAware". Po sporze rynki zostały zaktualizowane o informację, że są "weryfikowane przez Primary Source Agency", wraz z linkiem do strony internetowej FlightAware.
"Ten rynek i te produkty nie zostały poparte przez Primary Source Agency ani jej podmioty stowarzyszone" – napisało Kalshi w powiadomieniu na jednej ze stron rynku. W powiadomieniu dodano, że wszelkie odniesienia do strony opóźnień i anulacji tej agencji są "wyłącznie opisowe i nie wskazują na poparcie tego produktu ani na jakikolwiek związek między Primary Source Agency lub jej podmiotami stowarzyszonymi a Kalshi".
Tak szybkie rozwiązanie sprawy sugeruje, że strony osiągnęły prywatne porozumienie. "Kiedy powód wycofuje sprawę tak szybko po żądaniu nałożenia tymczasowego nakazu, zazwyczaj oznacza to, że strony dogadały się prywatnie" – napisał Ariel Givner, prawnik korporacyjny i założycielka Givner Law, na platformie X.
Tło: Roszczenia FlightAware i obrona Kalshi
FlightAware, usługa śledzenia lotów należąca do RTX Corporation, zwróciła się o tymczasowy nakaz sądowy, a także o nakazy początkowe i stałe, aby zapobiec prowadzeniu przez Kalshi rynków powiązanych z ich strumieniem danych. Pozew zarzucał naruszenie umowy, naruszenie znaków towarowych na mocy Ustawy Lanham oraz nieuczciwą konkurencję.
Zgodnie ze złożonym pozwem, pracownik Kalshi zapisał się na płatną subskrypcję AeroAPI w 2022 roku, a FlightAware stwierdziło, że warunki subskrypcji zabraniały komercyjnego wykorzystania ich danych.
FlightAware poinformowało sąd, że rynki obstawiające anulowanie lotów mogą zachęcać do zakłóceń i "uwięzić podróżnych, zakłócić operacje lotnicze i zagrażać bezpieczeństwu".
Kalshi wcześniej odrzucił list z wezwaniem do zaprzestania naruszeń od FlightAware, argumentując, że użycie nazwy firmy stanowiło nomatywny dozwolony użytek. Giełda stwierdziła również, że mogłaby wykorzystać dane Departamentu Transportu USA jako alternatywne źródło rozliczeń.
W pozwie zauważono, że w połowie lipca Kalshi samodzielnie poświadczył kontrakty przed Komisją ds. Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) i wyznaczył FlightAware jako główną agencję źródłową do rozliczania kontraktów. Zgodnie z systemem samocertyfikacji CFTC, giełdy mogą wprowadzać nowe kontrakty bez uprzedniej zgody agencji. Ta certyfikacja nigdy nie była przedmiotem postępowania sądowego.
Kalshi, który działa jako federalnie regulowana giełda dla kontraktów zdarzeniowych na rzeczywiste wyniki, kontynuuje obsługę swoich rynków anulowania lotów bez bezpośredniego przypisywania ich do FlightAware.
