AktualnościKryptoRaport Fidelity wskazuje, że Solana jest odporna, ale zwraca uwagę na koncentrację stakingu, hostingu i klientów

Raport Fidelity wskazuje, że Solana jest odporna, ale zwraca uwagę na koncentrację stakingu, hostingu i klientów

Autor: CryptoBriefing·

Najważniejsze informacje

  • •Solana działa ponad dwa lata bez poważnej awarii mainnet, a FCAT podaje skuteczność głosowania około 99,7% w 2026 r.
  • •Tokenizowane aktywa świata rzeczywistego na Solanie skoczyły rok do roku czterokrotnie do 4,4 miliarda dolarów, a wolumen stablecoinów w samym pierwszym kwartale 2026 r. przekroczył 2 biliony dolarów.
  • •Około 18 walidatorów łącznie kontroluje jedną trzecią stakingu potrzebną do zatrzymania finalności transakcji, co oznacza, że skoordynowane działanie lub awaria tej grupy mogłyby wstrzymać rozliczenia.
  • •Jeden dostawca hostingu kontroluje blisko 29% całkowitego stakingu sieci — poziom, który raport uznaje za przekraczający akceptowalne progi ustalone przez Solana Foundation.
  • •Do ryzyka przyczynia się koncentracja geograficzna i programowa: około 40% stakingu znajduje się we Frankfurcie i Amsterdamie, a około 63% działa na Jito-Solana, które współdzieliującą bazę kodu Agave z większością innych klientów.
Raport Fidelity wskazuje, że Solana jest odporna, ale zwraca uwagę na koncentrację stakingu, hostingu i klientów

Solana działa ponad dwa lata bez poważnej awarii mainnet, ale nowy raport Fidelity's Center for Applied Technology (FCAT) wskazuje na słabe punkty związane z koncentracją wśród walidatorów, dostawców hostingu i oprogramowania klienckiego.

Raport zatytułowany „The State of Solana: Network Health and Resilience” został napisany przez Miię Galvin i Kevina Kelly'ego i opublikowany 16 października 2026 r. Docenia wysokiej dostępności sieci, przestrzegając jednocześnie, że niewielka grupa walidatorów, jeden dostawca hostingu i dwa europejskie miasta kontrolują nadmierną część stakingu sieci.

Dostępność i wzrost przepustowości

Kluczowym wskaźnikiem raportu jest dostępność. Według FCAT Solana nie doświadczyła poważnej awarii mainnet od 6 lutego 2024 r. Skuteczność głosowania sieci — miara tego, jak często głosy walidatorów potwierdzające bloki są zapisywane — wynosiła w 2026 r. około 99,7%.

Solana zwiększyła także przepustowość poprzez skrócenie czasu slotów, czyli krótkich okien, w których walidatorzy produkują bloki. Krótsze sloty pozwalają łańcuchowi obsługiwać więcej transakcji, co ma znaczenie w miarę wzrostu użytkowania.

Wzrost tokenizacji i stablecoinów

Według FCAT tokenizowane aktywa świata rzeczywistego (RWA) na Solanie wzrosły z około 1 miliarda do 4,4 miliarda dolarów rok do roku. RWA to tradycyjne aktywa, takie jak fundusze czy instrumenty dłużne, reprezentowane jako tokeny onchain.

Aktywność stablecoinów rosła jeszcze szybciej. Raport wskazuje, że Solana w samym pierwszym kwartale 2026 r. obsłużyła ponad 2 biliony dolarów wolumenu stablecoinów — metrykę często odczytywaną jako wskaźnik realnej aktywności ekonomicznej przepływającej przez sieć.

Raport jest godny uwagi także ze względu na to, kto go napisał. Fidelity jest jednym z największych zarządzających aktywami w finansach tradycyjnych, a tego rodzaju ocena od FCAT prezentuje stan infrastruktury Solany czytelnikom daleko wykraczającym poza sam ekosystem Solany.

Cztery obszary koncentracji

Najpierw podstawy: walidatorzy to operatorzy uruchamiający oprogramowanie sieci, potwierdzający transakcje i produkujący bloki, a ich władza głosowania jest ważona stakingiem — SOL delegowanym im przez posiadaczy tokenów.

Na podstawie danych z trzeciego kwartału 2026 r. FCAT informuje, że około 18 walidatorów łącznie kontroluje wystarczającą część stakingu, aby zatrzymać finalność — moment, w którym transakcja jest rozliczona i nie może zostać cofnięta. Zatrzymanie finalności wymaga jednej trzeciej stakingu. Gdyby ta grupa przestała działać lub działała wspólnie, transakcje mogłyby przestać być rozliczane.

Drugą kwestią jest hosting. Według raportu jeden dostawca hostingu kontroluje blisko 29% całkowitego stakingu. FCAT zauważa, że przekracza to akceptowalne limity ustalone przez Solana Foundation, organizację non-profit wspierającą rozwój sieci.

Trzecim problemem jest geografia. Około 40% stakingu znajduje się we Frankfurcie i Amsterdamie.

Czwartym obszarem jest oprogramowanie klienckie. Według raportu około 63% stakingu działa na Jito-Solana, a około 26% na Harmonic. FCAT zauważa, że oba są powiązane z dominującą bazą kodu Agave, co oznacza, że błąd we wspólnym kodzie mógłby jednocześnie dotknąć większość sieci, niezależnie od nazwy klienta. Rozprzestrzenianie użytkowania na niezależne implementacje — znane jako różnorodność klientów — to od dawna cel odpornościowy sieci proof-of-stake.

Dlaczego liczba walidatorów nie mówi wszystkiego

Główny argument FCAT dotyczy metodologii. Autorzy twierdzą, że stan sieci powinien być oceniany przez pryzmat czegoś więcej niż liczby walidatorów, a raport zaleca obserwowanie łącznie rozkładu stakingu, rozproszenia geograficznego i różnorodności klientów — chodzi o to, że ryzyko koncentracji w dowolnej z tych warstw może podważyć silne wskaźniki ogólne, takie jak dostępność.

Co to oznacza dla Solany i jej użytkowników

FCAT ostrzega, że te czynniki koncentracji mogą stworzyć ryzyko systemowe przy dużym obciążeniu transakcyjnym.

Wskaźnik hostingu może być najłatwiejszy do śledzenia. Przy jednym dostawcy blisko 29% stakingu i przekroczeniu własnych limitów Solana Foundation pytanie brzmi, czy staking przeniesie się gdzie indziej — i jak szybko.