Dyrektor globalnej makroekonomii w Fidelity, Jurrien Timmer, wyznaczył cel ceny Bitcoina na poziomie 300 000 USD do 2029 roku, co przedstawił w poście towarzyszącym jego wykresowi prawa potęgowego na X (https://x.com/TimmerFidelity/status/2103683225835213069). Jak napisał, matematyka wykresu wskazuje, że „po utrzymaniu 60 tys. USD rozpoczął się nowy cykliczny rynek byka, z celem 300 tys. USD w 2029 roku”.

Według CoinMarketCap () Bitcoin notowany był w okolicach 85 000 USD w chwili pisania — 08:00 UTC 4 października 2026 roku. Od tego poziomu cel 300 000 USD oznacza potencjał wzrostu wynoszący około 253%, czyli około 3,53-krotność ceny wyjściowej. Liczba ta odzwierciedla prognozę Timmera opartą na modelu: nie ustanawia ona oficjalnego celu dla całej firmy Fidelity, a post nie przypisuje żadnego prawdopodobieństwa osiągnięciu tego poziomu. To rozróżnienie pozostaje w mocy mimo że jego pracodawca, Fidelity Investments, należy do największych zarządzających aktywami na świecie i od stycznia 2024 roku oferuje amerykański ETF spot na Bitcoina.

Jak historyczna krzywa prowadzi do przyszłego celu

Ramy prawa potęgowego Timmera dopasowują zależność między ceną Bitcoina a czasem, a następnie ekstrapolują tę zależność w przyszłość. W relacji prawa potęgowego jedna wielkość skaluje się jako stała potęga drugiej — strukturę, którą analitycy stosują do historii ceny Bitcoina od lat. Podejście to daje mu sposób porównywania kolejnych cykli z długoterminową ścieżką wzrostu, mimo że ich wartości w dolarach różnią się drastycznie.

Porównanie umożliwia logarytmiczna skala ceny: dziesięciokrotny wzrost zajmuje tę samą odległość w pionie, niezależnie czy Bitcoin rośnie z 1 000 do 10 000 USD, czy z 10 000 do 100 000 USD. Na wykresie czarna linia ceny pokazuje rzeczyiste obserwacje tygodniowe, turkusowa krzywa reprezentuje dopasowany trend, a pomarańczowa krzywa wyznacza dolną granicę wsparcia. Razem krzywe te stanowią dla Timmera punkt odniesienia do oceny pozycji Bitcoina w jego własnej historii.

Wykres kończy się 20 września 2026 roku z końcową etykietą ceny 81 218 USD, dlatego należy czytać go odrębnie od poziomu bazowego 84 500 USD użytego wcześniej w analizie.

Próg 60 000 USD łączy jego wcześniejsze i najnowsze poglądy

We wcześniejszym przeglądzie Q1 i prognozie Q2 Fidelity () Timmer opisał Bitcoina jako znajdującego się w fazie akumulacji lub odkrywania ceny i powiedział, że mocne przebicie poniżej 60 000 USD byłoby dla niego niepokojące, ponieważ mogłoby sugerować, że ugruntowana relacja wzrostu ulega zmianie. Jego późniejszy post interpretuje odbicie, które nastąpiło po utrzymaniu się tego obszaru, jako początek kolejnego hossy.

Wykres oznacza ostatnie tygodniowe minimum na 64 165 USD oraz punkt na pomarańczowej krzywej wsparcia na 51 820 USD. Te adnotacje odróżniają obserwowaną cenę od dolnej granicy modelu, podczas gdy przybliżony próg 60 000 USD Timmera pozostaje jego odrębnym punktem odniesienia do oceny cyklu. Zachowanie tych rozróżnień ma znaczenie przy ocenie korekty: krótka fluktuacja wokół jego progu różni się od utrzymującego się załamania, które wcześniej opisał jako niepokojące. Pomarańczowa krzywa zmienia się również w czasie, więc jej oznaczona wartość nie powinna być traktowana jako stała podłoga transakcyjna.

Złoto stanowi drugie porównanie, a nie drugie źródło popytu

Magentaowy wskaźnik śledzący pozycję Bitcoina względem złota wzrósł powyżej zera, z najnowszą etykietą na 6% po dołku bliskim -100%. To odbicie pokazuje, że pozycja Bitcoina względem złota poprawia się w stosunku do niedawnej historii wskaźnika, co wspiera interpretację Timmera o zmieniającym się cyklu. Podobne pytanie o wyniki względne pojawia się w argumentacji Cathie Wood dotyczącej Bitcoina kontra złoto.

Wskaźnik ten może rosnąć, ponieważ Bitcoin zyskuje, ponieważ złoto traci, albo dlatego, że Bitcoin spada mniej niż złoto. Może więc się poprawiać nawet wtedy, gdy posiadacz Bitcoina traci w ujęciu dolara — to jeden z powodów, dla których siła względna jest użytecznym, ale niekompletnym dowodem na rzecz celu cenowego w dolarach. Model Timmera i jego porównanie ze złotem oba opierają się na cenach rynkowych; ich zgodność nie identyfikuje nowych kupujących ani nie dowodzi, że inwestorzy sprzedali złoto, aby kupić Bitcoina.

Cel potrzebuje dowodów wykraczających poza dopasowaną krzywą

Kluczowym założeniem jest to, że historyczna relacja wzrostu Bitcoina pozostanie aktualna do 2029 roku Timmer przyznał we wcześniejszej dyskusji z Fidelity, że takie wzorce mogą się kończyć, gdy podstawowa technologia zostanie zakłócona. Przedłużanie krzywej jest zatem warunkowe od dalszego utrzymywania się tej relacji, a nie stwierdzeniem o tym, co rynek musi dostarczyć.

To czyni obserwowany popyt ważnym obok modelu. Utrzymujące się dodatnie napływy netto do ETF spot na Bitcoina mogłyby pomóc ocenić zakupy przez jeden kanał, podczas gdy dowody szerszej adopcji mogłyby pokazać, czy popyt rośnie gdzie indziej. Same przepływy ETF nie zidentyfikowałyby każdego kupującego, nie ustaliłyby ich motywów ani nie ujęłyby zakupów poza tymi funduszami.

Trwała utrata strefy odbicia podważyłaby odczytanie Timmera o nowym cyklu. Odwrotnie, kupujący kontynuujący wspieranie Bitcoina przy kolejnych korektach nadałyby tezie więcej treści. Te wydarzenia pomogłyby czytelnikom ocenić, czy rynek podąża zaproponowaną przez niego ścieżką, na długo przed nadejściem 2029 roku.

Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady inwestycyjnej. Cele cenowe są niepewne, a historyczne relacje rynkowe mogą ulec zmianie.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się na łamach Coindoo jako Bitcoin Price Target: Fidelity Analyst Sees $300K by 2029 (https://coindoo.com/bitcoin-price-target-fidelity-analyst/).