Sędzia federalna przyniosła Departamentowi Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (HUD) administracji prezydenta Trumpa trzecią porażkę w sądzie w tym roku w związku z próbami przebudowy sposobu, w jaki miliardy dolarów na zwalczanie bezdomności są rozdzielane w całych Stanach Zjednoczonych.

Sędzia okręgowa USA Mary McElroy orzekła w piątek, że HUD wydał najnowsze zawiadomienie o finansowaniu dla 4-miliardowego programu Continuum of Care (CoC) w „proceduralnie nieważny sposób", skutecznie blokując najnowszą próbę agencji przebudowania programu, jak poinformowało Politico. Zgodnie z ustawą o postępowaniu administracyjnym agencje federalne są zazwyczaj zobowiązane do przestrzegania procedur ogłoszeń i konsultacji oraz przedstawienia uzasadnienia przy zmianie ustanowionych reguł programowych.

Program CoC to największa inicjatywa HUD w ramach konkurencyjnych grantów dedykowanych zwalczaniu bezdomności, przekazująca środki lokalnym i regionalnym organizacjom świadczącym usługi mieszkaniowe i wspierające osobom i rodzinom dotkniętym bezdomnością. Według danych HUD program finansuje około 7 000 projektów we wszystkich 50 stanach, Portoryko i na Guam.

Sekretarz HUD Scott Turner wielokrotnie krytykował obowiązujący system za priorytetyzowanie polityki „Housing First", która umieszcza osoby w stałym mieszkaniu bez wymagania trzeźwości, zatrudnienia ani udziału w programach leczenia jako warunków wstępnych. Podejście Housing First od ponad dekady stanowi dominujące wytyczne polityki federalnej w zakresie programów na rzecz bezdomności, przyjęte zarówno przez administracje republikańskie, jak i demokratyczne jako standard oparty na dowodach, poparty wieloma badaniami federalnymi wykazującymi związek między stabilnym mieszkaniem a lepszymi wynikami.

„Zatrzymujemy fundusz slushowy ery Bidena, który napędzał kryzys bezdomności", oświadczył wcześniej Turner w obronie planowanych zmian. Stanowisko Turnera odzwierciedla szerszą zmianę polityki w administracji Trumpa, polegającą na wiązaniu pomocy publicznej z wymogami behawioralnymi.

Organizacje rzecznicze twierdzą jednak, że seria orzeczeń sądowych ujawnia szerszy problem w podejściu agencji.

Mary Frances Kenion, główna oficer ds. równości w National Alliance to End Homelessness, zaznaczyła, że to już drugi przypadek, w którym jej organizacja musiała pozwać HUD w związku z niezgodnym z prawem zawiadomieniem o finansowaniu.

„To, co nam to mówi, to że [HUD] ma wzór nieprzestrzegania prawa, opierając się na decyzjach wydanych do tej pory przez sąd", powiedziała Kenion w rozmowie z Politico.

Spór prawny sięga listopada 2025 roku, kiedy HUD po raz pierwszy próbował wycofać zawiadomienie o finansowaniu z ery Bidena i zastąpić je zmienionymi regułami. Proponowane zmiany zmniejszyłyby finansowanie stałego mieszkalnictwa wspierającego, jednocześnie promując modele schronisk przejściowych wymagające udziału w pracy lub leczenia uzależnień jako warunków otrzymania pomocy.

Orzeczenie sądu z grudnia 2025 roku tymczasowo wstrzymało te zmiany, zmuszając HUD do przywrócenia pierwotnych warunków finansowania w styczniu 2026 roku.

Organizacje rzecznicze oszacowały, że porzucona przebudowa naraziłaby około 170 000 osób — w tym rodziny, seniorów, weteranów oraz osoby z niepełnosprawnościami — na ryzyko całkowitej utraty pomocy mieszkaniowej. Przy trzech orzeczeniach przeciwko agencji HUD stoi przed wyborem: wydać czwarte zmienione zawiadomienie o finansowaniu spełniające wymogi proceduralne albo złożyć apelację do sądu wyższej instancji.