Dwie grupy powiązane z wspieranym przez branżę kryptowalutową komitetem działań politycznych (PAC) Fairshake ujawniły ponad 1,5 mln USD wydatków medialnych na rzecz kandydatów do Izby Reprezentantów i Senatu na Florydzie, w Alasce i Wyoming, po porażce w prawyborach w Michigan we wtorek.

Zgodnie z dokumentami Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) opublikowanymi do czwartku, super PAC powiązane z Fairshake — Defend American Jobs i Protect Progress — łącznie przeznaczyło 1,5 mln USD na reklamy dla kandydatów Partii Republikańskiej i Partii Demokratycznej, z których wielu poparło ustawę Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act podczas swojej kadencji w Kongresie. Ustawa CLARITY Act ustanowiłaby federalne ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych, rozdzielając obowiązki nadzorcze między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) — podział, którego doprecyzowania branża kryptowalutowa od dawna się domagała. (Dokument FEC)

W okręgu wyborczym obejmującym całą Alaskę stanu, gdzie prawybory zaplanowano na 18 sierpnia, Defend American Jobs wydało ponad 500 000 USD na media wspierające reelekcję Reprezentanta Nicka Begicha. Super PAC przeznaczyło w przybliżeniu taką samą kwotę na rzecz republikańskiej kandydatki Sydney Gruters w 16. okręgu na Florydzie oraz Reprezentantki Harriet Hageman, która ubiega się o mandat senatorski z Wyoming, który zostanie zwolniony przez urzędującą Cynthię Lummis. Prawybory w obu stanach również odbędą się 18 sierpnia.

Porażka w prawyborach w Michigan

Nowe wydatki następują po przegranej kandydata popieranego przez Protect Progress w 13. okręgu wyborczym w Michigan. We wtorek urzędujący demokrata Shri Thanedar został pokonany przez Reprezentanta Stanowego Donavana McKinneya, mimo że super PAC zainwestował ponad 2 mln USD w media wspierające kampanię Thanedara. Kadencja Thanedara w Kongresie potrwa do stycznia 2027 roku. (Cointelegraph)

Wydatki Demokratów i historie głosowań nad kryptowalutami

Po stronie Demokratów Protect Progress zgłosiło wydatki przekraczające 50 000 USD na wsparcie reelekcji Reprezentantki Lois Frankel w 23. okręgu na Florydzie. Frankel, Begich i Hageman zagłosowali za przyjęciem zarówno ustawy GENIUS Act, jak i CLARITY Act podczas swojej służby w Kongresie. Gruters natomiast nie wypowiedziała się szerzej publicznie na temat kryptowalut i polityki blockchain, choć wyraила poparcie dla ustawy o strukturze rynku kryptowalut w kwestionariuszu przeprowadzonym przez organizację adwokacyjną Stand With Crypto. (Stand With Crypto)

Najnowsze dokumenty wpisują się w szerszy wzorzec działań Fairshake i innych organizacji powiązanych z branżą kryptowalutową, dążących do kształtowania wyników wyborów w USA poprzez inwestycje medialne. Wspierany przez główne firmy branżowe, w tym Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz, Fairshake zgłosił wydatki przekraczające 170 mln USD na wyścigi do Izby Reprezentantów i Senatu podczas cyklu wyborczego w 2024 roku — co plasuje go wśród najbardziej aktywnych finansowo super PAC w tym cyklu i stanowi wydatek, który mógł wpłynąć na skład obecnego Kongresu.

Głosowania nad CLARITY Act mogą ukształtować wybory midtermowe w 2026 roku

Zgodnie ze stanem na czwartek pozostawało niejasne, czy Senat USA przeprowadzi głosowanie nad CLARITY Act przed miesięczną przerwą w pracach izby. Niemniej jednak sposób, w jaki prawodawcy zagłosują nad tą ustawą, może zadecydować o tym, czy branża kryptowalutowa udzieli im poparcia czy też będzie się im przeciwiać w kampaniach reelekcyjnych. W 2026 roku do rozstrzygnięcia pozostają wszystkie 435 mandatów w Izbie Reprezentantów oraz 33 mandaty w Senacie USA. (Cointelegraph)

W styczniu Stand With Crypto wskazało jako swój główny cel na 2026 rok doprowadzenie do uchwalenia przez Kongres ustawodawstwa dotyczącego struktury rynku kryptowalut. Dyrektor ds. społeczności tej organizacji, Mason Lynaugh, powiedział w listopadzie dla Cointelegraph, że sposób, w jaki prawodawcy zagłosują nad tą ustawą, może wpłynąć na ich szanse na reelekcję. Stand With Crypto ocenia kandydatów politycznych w skali od „silnie popiera kryptowaluty" do „silnie przeciwny kryptowalutom", na podstawie ich historii głosowań i oświadczeń publicznych — oceny, z których PAC i organizacje branżowe mogą korzystać przy podejmowaniu decyzji o kierowaniu wsparcia finansowego.