Tom Nichols krytykuje administrację Trumpa za wyjazd Pete'a Hegsetha do Iowa i podwójne standardy
Najważniejsze informacje
- •Tom Nichols stwierdził, że podczas pracy w Pentagonu obowiązywały go surowe standardy i nigdy nie korzystał z zasobów rządu USA do działalności politycznej.
- •Nichols oskarżył administrację Trumpa o odmienne traktowanie wyjazdu Hegsetha do Iowa niż własnej działalności politycznej Nicholsa.
- •Występ w Iowa miał miejsce pośród spekulacji o możliwym związku Hegsetha z kampanią prezydencką w 2028 roku.
- •Z artykułu wynika, że w miarę zbliżania się wyborów midterm w 2026 roku Trump i Hegseth podlegają coraz większej kontroli z powodu zachowań związanych z wyborami.
- •Pentagon i Biały Dom nie odpowiedziały na krytykę Nicholsa.
Sprostowanie: w treści i nagłówku słowo „official” („urzędnik”) zostało zastąpione słowem „employee” („pracownik”).
Prezydent Donald Trump i sekretarz obrony Pete Hegseth wielokrotnie wzbudzali kontrowersje swoimi działaniami związanymi z wyborami. Krytycy wskazują na działania Trumpa dotyczące wyborów midterm w 2026 roku oraz na występ Hegsetha w Iowa, który miał miejsce pośród spekulacji o możliwej kampanii prezydenckiej w 2028 roku, jako przykłady postępowania, które ich zdaniem jest nieprofesjonalne, a w niektórych przypadkach nielegalne i służy zyskom politycznym.
Były pracownik Pentagonu oskarża teraz administrację Trumpa o stosowanie podwójnych standardów wobec wyjazdu Hegsetha do Iowa.
„Kiedy byłem pracownikiem Departamentu Obrony (DOD), dodawałem zastrzeżenie do wszystkiego, co mówiłem lub pisałem, i nigdy nie korzystałem z zasobów rządu USA (USG)” — napisał we wtorek na platformie X Tom Nichols, emerytowany profesor U.S. Naval War College. „Mimo to trumpiści za każdym razem dzwonili do Marynarki Wojennej i żądali mojego zwolnienia za działalność polityczną”.
Nichols, publikujący w „The Atlantic”, wielokrotnie krytykował Trumpa. Już na początku sierpnia zarzucił mediom upiększanie obrazu Trumpa (tzw. sane-washing), polegające na nieuznawaniu jego wypowiedzi za dowód pogorszenia funkcji poznawczych, którym — jego zdaniem — one są.
„Wielu Amerykanów — i znaczna część reszty świata — uodporniło się na dziwaczne tyrady Donalda Trumpa” — pisał Tom Nichols z „The Atlantic”. „Kiedy krzyczy o rekinach, kiedy monotonnie wywodzi o swoim genialnym wujku, kiedy od niechcenia rozważa naruszenie Konstytucji, jego zwolennicy próbują ubrać jego wypowiedzi w rodzaj strategii: przecież nie stracił kontaktu z rzeczywistością. Stosuje «the weave», czyli przeplata wątki, albo «ownuje liberałów». Walczy z «fake news» i «zalewa strefę». On wie, co robi”.
Kontynuował: „Te wymówki nigdy tak naprawdę nie trzymały wody. Ale jego wczorajsza tyrada o Reflecting Pool (skoro mówimy o rzeczach, które nie trzymają wody) była ostrzeżeniem, że prezydent otoczył się twardym bursztynem irracjonalności, który nieuchronnie spowił autorytarnych przywódców. Oderwał się od rzeczywistości — a to oderwanie jest niezwykle niebezpieczne”.
Nichols określił również przemówienie Trumpa wygłoszone z okazji 250-lecia Stanów Zjednoczonych jako „tandetne”.
„Bo było tandetne” — pisał Nichols. „Cała ta sprawa była tandetna. I wiem, że to brzmi — o, wyniośle i elitarnie. Ale nie, było po prostu tandetne. A jego przemówienie było małe. To ma znaczenie. O tym pisałem wczoraj w nocy. Wziął coś, co mogło być monumentalne”.
Pentagon i Biały Dom nie odpowiedziały dotąd na krytykę Nicholsa.
W miarę zbliżania się wyborów midterm w 2026 roku nasila się kontrola etyki administracji, zwłaszcza w obszarze, w którym działalność polityczna krzyżuje się z funkcjami federalnymi i zasobami państwowymi. Krytycy twierdzą, że takie działania podważają normy demokratyczne, zwolennicy zaś podkreślają, że Trump i Hegseth po prostu korzystają ze swoich praw politycznych.
