Ethereum kontroluje 52,5% rynku tokenizowanych ETF, osiągając kapitalizację 639 mln USD
Najważniejsze informacje
- •Ethereum kontroluje 52,5% rynku tokenizowanych ETF o wartości 639 milionów dolarów, w dół z około 62% w lipcu 2026 roku, gdy sektor był wyceniany na mniej więcej 526,4 miliona dolarów.
- •Rynek tokenizowanych ETF stanowi zaledwie 0,003% wyceny tradycyjnego przemysłu ETF wynoszącej 23 biliony dolarów, co podkreśla wczesny etap tokenizacji funduszy inwestycyjnych on-chain.
- •Dziewięć konkurencyjnych blockchainów dzieli pozostałe 47,5% rynku, przy czym produkty xStock Solany stanowią najbardziej prominentne wyzwanie dzięki tokenizowanym wersjom głównych ETF akcyjnych, takim jak SPYX i QQQX.
- •Ethereum posiada mniejszy udział wynoszący 34% w szerszym rynku tokenizowanych akcji, co sugeruje, że konkurenci odnieśli większy sukces w tokenizacji pojedynczych akcji niż produktów funduszowych.
- •Przyszłe pozycjonowanie konkurencyjne wśród łańcuchów będzie prawdopodobnie zależeć od integracji depozytów instytucjonalnych, przejrzystości regulacyjnej w różnych jurysdykcjach oraz głębokości płynności na każdej platformie.

Ethereum kontroluje 52,5% rynku tokenizowanych ETF — sektora, którego całkowita kapitalizacja rynkowa wzrosła do 639 milionów dolarów. Dziewięć konkurencyjnych blockchainów łącznie odpowiada za pozostałe 47,5%.
Tokenizowane ETF to tradycyjne fundusze notowane na giełdzie, odtworzone jako cyfrowe tokeny w publicznych blockchainach. Zamiast rozliczać się przez tradycyjne izby rozliczeniowe w ciągu kilku dni roboczych, te produkty są przedmiotem obrotu i rozliczają się on-chain, często w trybie 24/7. Stanowią one podzbiór szerszego sektora tokenizacji aktywów rzeczywistych (RWA), który wzbudził zainteresowanie zarówno protokołów natywnie kryptowalutowych, jak i tradycyjnych instytucji finansowych poszukujących efektywności operacyjnej dzięki programowalnym rozliczeniom i ograniczeniu pośrednictwa.
Pozycja Ethereum w finansach tokenizowanych
Dane z lipca 2026 roku wykazały, że Ethereum posiadało około 62% kapitalizacji rynku tokenizowanych ETF, gdy całkowita wartość sektora wynosiła w przybliżeniu 526,4 miliona dolarów. Chociaż cały rynek od tego czasu rósł do 639 milionów dolarów, konkurencyjne łańcuchy nadwyrężyły przewagę Ethereum.
Dostawcy tacy jak Ondo Finance byli znaczącymi motorami aktywności w Ethereum, tokenizując szeroko trzymane amerykańskie ETF akcyjne. Produkty śledzące S&P 500 poprzez IVV i SPY, a także Nasdaq-100 poprzez QQQ, są teraz dostępne jako tokeny on-chain. Ugruntowana infrastruktura smart kontraktów Ethereum, szeroka baza programistów oraz historia instytucjonalnego wykorzystania poprzez protokoły DeFi przyczyniły się do jego wczesnej przewagi w hostowaniu tych produktów.
W sieci Solana xStock wypracował własną pozycję z produktami takimi jak SPYX i QQQX — tokenizowanymi wersjami głównych ETF akcyjnych, zaprojektowanymi pod wyższą przepustowość transakcji Solany.
Skala rynku i kontekst
Kapitalizacja rynku tokenizowanych ETF w wysokości 639 milionów dolarów stanowi około 0,003% wyceny tradycyjnego przemysłu ETF, przekraczającej 23 biliony dolarów, co podkreśla, jak wczesnym etapem rozwoju jest tokenizacja funduszy inwestycyjnych on-chain w porównaniu z rynkami konwencjonalnymi, które budowały swoją infrastrukturę przez dekady.
Dane CoinGecko z początku sierpnia 2026 roku wykazały, że kapitalizacja rynkowa wahała się między 523 milionami a 553 milionami dolarów, co oznacza, że sektor w krótkim czasie zyskał znaczącą wartość, osiągając 639 milionów dolarów.
Ethereum posiada również 34% udział w szerszym rynku tokenizowanych akcji, który obejmuje poszczególne akcje oprócz ETF. Ta wartość stanowi mniejszy wycinek niż jego dominacja w ETF, co sugeruje, że konkurenci odnieśli większy sukces w tokenizacji pojedynczych akcji niż produktów funduszowych.
Dynamika konkurencji
Spadek udziału Ethereum z 62% do 52,5% w ciągu ostatnich miesięcy uwypukla nasilającą się konkurencję wśród blockchainów. Przy dziewięciu łańcuchach dzielących 47,5% rynku, żaden pojedynczy konkurent nie wyłonił się jako ostateczny gracz drugiego miejsca, choć presja zbiorowa jest zauważalna. Łańcuchy o niższych opłatach i wyższej przepustowości pozycjonują się jako efektywne kosztowo alternatywy dla emisji produktów tokenizowanych.
Obecność Solany poprzez xStock stanowi najbardziej widoczne wyzwanie, wykorzystując wysoką przepustowość i niskie opłaty do przyciągania wrażliwych na koszty inwestorów. Trajektoria tej konkurencji będzie prawdopodobnie zależeć od czynników takich jak integracja depozytów instytucjonalnych, przejrzystość regulacyjna w różnych jurysdykcjach oraz głębokość płynności na każdym łańcuchu.