Były pracownik pozwał Fundację Ethereum i Vitalika Buterina za bezprawne zwolnienie
Najważniejsze informacje
- •Kayleen Fulton, była kierowniczka zespołu Protocol Support Fundacji Ethereum, pozwała organizację w Kolorado na podstawie Americans with Disabilities Act, wskazując Vitalika Buterina i Bastiana Aue jako współpozwanych.
- •Według skargi Fulton została zwolniona 13 dni po poinformowaniu zarządu o diagnozie nowotworu i zarzuca dyskryminację ze względu na niepełnosprawność oraz utrudnianie praw do urlopu zdrowotnego.
- •Pozew łączy zwolnienie Fulton ze zorganizowaniem przez nią, wraz z Trentem Van Eppsem, listu podpisanego przez 53 pracowników, sprzeciwiającego się niektórym warunkom Mandatu EF, w tym klauzuli przysięgi samobójczej "Source Seppuku License", zachowanej w wersji ostatecznej mimo wewnętrznego oporu.
- •Skarga przywołuje nagraną rozmowę telefoniczną, w której Buterin określił zwolnienie jako środek odstraszający, argumentując, że wynagradzanie protestów wewnętrznych i zewnętrznych zachęcałoby do takich zachowań w Fundacji.
- •Spor sądowy pokrywa się z odejściem w tym roku kilku starszych pracowników Fundacji oraz spadkiem ceny ETH do około 2 100 dolarów — o 15% w 30 dni i o 28% od początku roku.
Była pracowniczka Fundacji Ethereum (EF) pozwała organizację z powodu tego, co określa jako bezprawne zwolnienie, wnosząc do sprawy współzałożyciela Ethereum Vitalika Buterina i dyrektora wykonawczego EF Bastiana Aue jako współpozwanych. Pozew stawia standardowe amerykańskie regulacje prawa pracy — dotyczące niepełnosprawności, urlopu zdrowotnego i zwolnień — w centrum organizacji non-profit stanowiącej trzon ekosystemu Ethereum.
Kayleen Fulton, znana w społeczności Ethereum jako Nixo, twierdzi, że została zwolniona przez Fundację w kwietniu za zorganizowanie sprzeciwu wobec części Mandatu EF. Przed zwolnieniem Fulton kierowała zespołem EF Protocol Support i — jak podaje — siedem miesięcy wcześniej otrzymała znakomitą ocenę od swojego przełożonego.
Fulton zarzuca również dyskryminację ze względu na niepełnosprawność i utrudnianie korzystania z praw do urlopu zdrowotnego. Według skargi została zwolniona 13 dni po poinformowaniu zarządu o diagnozie nowotworu i planach rozpoczęcia leczenia. Dochodzi odszkodowania i zaległych wynagrodzeń, a pozew został złożony w amerykańskim stanie Kolorado na podstawie Americans with Disabilities Act. ADA to amerykańska ustawa federalna zakazująca dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na niepełnosprawność — kategorię, którą mogą objawiać poważne schorzenia, takie jak nowotwór. Ponieważ jest to pierwszy dokument w sprawie, zarzuty czekają teraz na odpowiedź pozwanych w kolejnych pismach sądowych.
Mandat zawierał przysięgę seppuku, według pozwu
Zrewidowany Mandat przedefiniował skupienie Ethereum wokół zasad znanych jako CROP — odporność na cenzurę, open source, prywatność i bezpieczeństwo. Jedna jednak sekcja dokumentu znajduje się w centrum sporu.
Według aktu pozwanego przyczyną zwolnienia Fulton była sekcja Mandatu zatytułowana "Source Seppuku License". Sekcja ta stanowi, że pracownicy pozbawią się życia mieczem, jeśli nie dotrzymają swojej przysięgi wobec Ethereum — nawiązanie do seppuku, historycznego rytualnego samobójstwa japońskiej klasy samurajów.
Fulton twierdzi, że klauzula wzbudziła obawy i opór wśród pracowników na etapie projektu, ale Fundacja Ethereum odmówiła jej zmiany. Pozew zauważa, że ostateczna wersja Mandatu, opublikowana 13 marca, zachowała przysięgę samobójczą, a jedynymi zmianami były użycie kreskówkowego fontu, kreskówkowych kotów i mrugającego anime palca.
Skarga dodaje, że Aue wydał w piątek 20 marca 2026 roku ultimatum, nakazując pracownikom przyjęcie Mandatu albo uznanie się za zrezygnowanych do poniedziałku. Fulton i inny pracownik EF, Trent Van Epps, zorganizowali następnie list popierający Mandat, sprzeciwiający się jednak niektórym jego warunkom. Według dokumentu list ostatecznie podpisało 53 pracowników.
Chociaż pozew przyznaje, że Aue oświadczył, iż przysięgi nie należy traktować dosłownie, to wskazuje, że dyrektor EF zwolnił Fulton i Van Eppsa kilka dni po zorganizowaniu sprzeciwu. Fulton twierdzi również, że zmuszono ją do podpisania dokumentów ochronnych pod przymusem. Jako publiczny dokument sądowy skarga oferuje też rzadki, szczegółowy wgląd w wewnętrzne procesy decyzyjne Fundacji.
Buterin przywołany za wypowiedzi po zwolnieniu
Buterin został wciągnięty w sprawę za wypowiedzi, jakie złożył po zwolnieniu. Według skargi Buterin wyjaśnił uzasadnienie zwolnienia jako środek odstraszający. W rozmowie telefonicznej nagranej przez Fulton stwierdził, że kluczowe pytanie dotyczy tego, co Fundacja Ethereum wynagradza.
Cytuje się jego słowa: "Jeśli wynagradzasz robienie afery konkretnymi rezultatami, to wszyscy będą wiedzieć, że w istocie robienie takiego spektaklu zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz jest sposobem na wywołanie rezultatów w EF."
Kryzys w Fundacji i spadek ceny ETH
Pozew uwypukla wewnętrzne kontrowersje i spory w Fundacji Ethereum, z której w tym roku odeszło kilku starszych pracowników.
Chociaż kryzys nie wpłynął znacząco na prace rozwojowe Fundacji, cena ETH ucierpiała. Według CoinMarketCap aktywo jest teraz notowane bliżej 2 100 dolarów po spadku o 15% w ciągu ostatnich 30 dni i stoi o 28% poniżej ceny z początku roku, po utracie większości wcześniejszych zysków.
Buterin jednak nie wydaje się przejmować wynikami cenowymi — niedawno opublikował wpis, w którym stwierdził, że aktywo należy postrzegać jako magazyn wartości. Argumentował, że obsesja na punkcie spalania tokenów jako źródła wartości Ethereum jest niepotrzebna, ponieważ wartość ETH wynika z jego stabilności jako zdecentralizowanej, bezpiecznej sieci.
