We wtorek prokurator generalny Todd Blanche zorganizował nietypową konferencję prasową, a jeden z czołowych analityków prawnych stwierdził, że zachowywał się podczas niej mniej jak najwyższy rangą funkcjonariusz odpowiedzialny za egzekwowanie prawa w kraju, a bardziej jak sekretarz prasowy prezydenta Donalda Trumpa.

Blanche — były federalny prokurator z Manhattanu, który później pełnił funkcję osobistego obrońcy Trumpa w sprawach karnych, zanim Trump powierzył mu kierownicze stanowisko w Departamencie Sprawiedliwości — odpowiadał na pytania w Ogrodzie Różanym Białego Domu. Był to uderzający wybór miejsca dla resortu, którego prokuratorzy generalni tradycyjnie organizowali takie briefingi we własnej siedzibie.

Wystąpienie spotkało się z dosadną krytyką ze strony prawnika i analityka prawnego CNN Eliego Honiga, który przedstawił swoją ocenę prowadzącemu Borisowi Sanchezowi.

„Cóż, Boris, nie jestem do końca pewien, co właśnie zobaczyliśmy” — powiedział Honig. „Czy to był prokurator generalny Stanów Zjednoczonych? Czy ktoś próbujący zostać kolejnym sekretarzem prasowym Białego Domu? Momentami Todd Blanche zachowywał się jak prokurator generalny. Był stanowczy i poważny, gdy mówił o kwestiach związanych z egzekwowaniem prawa. Momentami jednak zdecydowanie wykraczał poza rolę prokuratora generalnego i, jak powiedziałeś, mówił o sprawach, które nie mają nic wspólnego z DOJ — o tym, czy wojna w Iranie została właściwie zatwierdzona przez Kongres, dlaczego nagle pojawiły się nowe obawy dotyczące AI i czy ma to związek z wyborami śródterminowymi”.

Dodał: „To są jawnie polityczne opinie. Innym razem niezręcznie i żenująco żartował, bez przerwy dowcipkując o tym, kto się poci, kto ma mikrofon i o łysym facecie. Znam Todda Blanche’a od dawna. Nie wiem, co to za przedstawienie właśnie nam zaprezentował”.

Zdaniem Honiga miejsce i treść wystąpienia stały w sprzeczności z wieloletnimi normami Departamentu Sprawiedliwości. „Ale najważniejsza kwestia jest taka: prokuratorzy generalni z obu partii, sięgając wstecz przez dziesięciolecia, dokładali wszelkich starań, aby zachować pewien poziom oddzielenia i niezależności od Białego Domu. Istniały odpowiednie zasady; prawnicy dokładnie to analizowali. Robili wszystko, by uniknąć nawet pozoru, że prokurator generalny ma cokolwiek wspólnego z polityczną stroną Białego Domu. A tutaj mamy prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych stojącego w Ogrodzie Różanym Białego Domu i prowadzącego nie tylko briefing DOJ, lecz także jawnie polityczny briefing” — powiedział.

Normy, na które powoływał się Honig, to coś więcej niż zwyczaj: wiele zabezpieczeń Departamentu Sprawiedliwości przed ingerencją polityczną — w tym wewnętrzne zasady regulujące kontakty między resortem a Białym Domem — ukształtowało się po aferze Watergate w latach 70. i od tamtej pory było utrzymywane przez prokuratorów generalnych z obu partii.

Były prokurator zwrócił również uwagę na irytację Blanche’a, gdy zapytano go o doniesienia, że syn Trumpa otrzymał kosztowny prezent ślubny od rosyjskiego oligarchy powiązanego z prezydentem Rosji Władimirem Putinem. Według Honiga Blanche odpowiedział: „Nie będę omawiał żadnego trwającego śledztwa. Nie będę wdawał się w szczegóły. Nie potwierdzę ani nie zaprzeczę”.

„A jednak zapytany o tę historię, jasno dał do zrozumienia, że jego zdaniem nie ma podstaw do wszczęcia śledztwa. W pewnym momencie, jak sądzę, odburknął jednemu z reporterów: »Śledztwo w sprawie czego?«. To interesujące, jak bardzo zamyka się w sobie, gdy nie chce się czymś zająć — mówi: »Nie będę w to wchodził«. Ale kiedy chce się tym zająć, to się tym zajmuje” — powiedział Honig.

Krytyka ta jest zgodna z wcześniejszymi komentarzami Honiga na temat Departamentu Sprawiedliwości Trumpa. W sierpniu powiedział CNN: „zwykle pierwszym zadaniem byłoby przywrócenie politycznej niezależności DOJ i odbudowanie wiarygodności DOJ przed sądami, ale nie wydaje się, by Blanche był szczególnie zainteresowany którąkolwiek z tych kwestii”.

W lipcu skrytykował resort za wzywanie do składania zeznań dziennikarzy krytykujących administrację. W rozmowie z CNN powiedział: „wewnętrzna polityka Departamentu Sprawiedliwości — ostatnio zaktualizowana w kwietniu 2025 roku, za obecnej administracji Trumpa — pokazuje, jak nadużywane są wezwania skierowane do The Times. Nowo zaktualizowany Justice Manual stanowi, że wezwania wobec dziennikarzy powinny być stosowane wyłącznie jako »nadzwyczajny środek, po który należy sięgać w ostateczności«, w sprawie o »istotnym znaczeniu« dla egzekwowania prawa lub bezpieczeństwa narodowego”.

W czerwcu Honig trafnie przewidział, że próba Trumpa obalenia prawa do obywatelstwa wynikającego z urodzenia zakończy się porażką przed Sądem Najwyższym. W CNN argumentował: „wszystko to sięga 14. poprawki do Konstytucji, ratyfikowanej w 1868 roku po zakończeniu wojny secesyjnej. Ten przepis mówi, że wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych. Przez ostatnie 158 lat szeroko rozumieliśmy to — w naszych sądach i Kongresie — tak, że jeśli ktoś urodził się tutaj, jest obywatelem, niezależnie od statusu jego rodziców”.

Dla czytelników śledzących dalszy kierunek działań resortu punkty odniesienia są już zapisane: standard z Justice Manual z kwietnia 2025 roku dotyczący wezwań kierowanych do dziennikarzy oraz normy oddzielenia od Białego Domu, które — zdaniem Honiga — wtorkowe wystąpienie odsunęło na bok.

Źródło: Alternet