Dwie firmy powiązane z dubajskim twórcą rynku kryptowalut DWF Labs pozwały depozytariusza aktywów cyfrowych BitGo na 141 milionów dolarów w londyńskim High Court, zarzucając, że firma sprzedała zablokowane tokeny kryptowalut przed upływem umownych ograniczeń ich zbytu. Sprawa dotyczy tokenów Falcon Finance i ESPORTS, które — jak zarzuca się — zostały zbyte przed upływem okresów blokady i harmonogramów vestingu, a pochodzi w momencie, gdy BitGo kontynuuje rozbudowę swoich instytucjonalnych usług przechowywania kryptowalut.

Według Financial Times powodowie — DWF Maas, zarejestrowany na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, oraz Falcon Digital, działający z Panamy — domagają się odszkodowania za rzekome straty finansowe. Twierdzą, że BitGo naruszył umowy pozagiełdowe (OTC) obejmujące tokeny Falcon Finance (FF) i ESPORTS, transferując je na giełdy kryptowalut około dwa miesiące przed planowanym terminem uwolnienia.

FT: DWF Labs Sues BitGo for $141 Million Over Alleged Early Sales of Locked Tokens

According to the Financial Times, DWF Labs affiliates DWF Maas and Falcon Digital have sued crypto custodian BitGo in London's High Court, seeking $141 million in damages. The plaintiffs allege… pic.twitter.com/DIJyoWQlOf

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 9, 2026

DWF Labs oskarża BitGo o naruszenie umów blokady tokenów

Zgodnie z warunkami umów BitGo miał rzekomo otrzymać tokeny ze zniżką w zamian za zaakceptowanie ograniczeń dotyczących terminów ich sprzedaży. Kontrakty przewidywały początkowy trzymiesięczny okres blokady, a następnie dodatkowe harmonogramy vestingowe regulujące, kiedy tokeny mogły wejść do obiegu.

DWF Labs utrzymuje, że BitGo naruszył te zobowiązania, transferując tokeny na giełdy kryptowalut około dwa miesiące przed uzgodnionym harmonogramem. Powodowie argumentują, że transfery wprowadziły nieoczekiwaną presję podażową na rynki o ograniczonej płynności, obniżając ceny tokenów i wartość aktywów, które DWF Labs nadal posiadał.

Według pozwu przedstawiciele DWF zgłaszali podobno obawy BitGo w kwietniu i maju, ale nie uzyskali satysfakcjonujących zapewń. Mimo to firmy oświadczyły, że pozostają otwarte na rozwiązanie sporu w drodze ugody.

Spór koncentruje się wokół ograniczeń powszechnie stosowanych w prywatnych transakcjach kryptowalut, w których kupujący otrzymują tokeny ze zniżką w zamian za odrobinę prawa do sprzedaży. Takie blokady mają ograniczać podaż nowych tokenów docierających na rynek, dopóki płynność dopiero się kształtuje — to właśnie ta dynamika, jak twierdzi DWF Labs, zadziałała przeciwko jego pozostałym zasobom. BitGo odmówił komentarza w sprawie pozwu, a zarzuty pozostają nieudowodnione przed sądem.

DWF Labs żąda 141 milionów dolarów, gdy BitGo rozbudowuje usługi instytucjonalne

DWF Labs twierdzi, że rzekoma wczesna sprzedaż spowodowała straty w pozostałych zasobach Falcon Finance i ESPORTS. Powodowie żądają 141 milionów dolarów odszkodowania, choć dokładny sposób obliczenia tej kwoty pozostaje niejasny.

Pozew rodzi również pytania, czy sporne transfery bezpośrednio spowodowały odnotowane spadki cen. Ustalenie tych strat wymagałoby zbadania zapisów transakcji, panujących warunków rynkowych oraz umownych ograniczeń dotyczących obu tokenów. Spór dotyka też kwestii funkcjonowania zobowiązań blokady, gdy zdyskontowane tokeny trafiają do depozytariusza, skoro umowy uzależniały przyjęcie aktywów przez BitGo od zaakceptowania ograniczeń terminów ich sprzedaży.

Falcon Finance działa w sektorze zdecentralizowanych finansów (DeFi), natomiast ESPORTS jest powiązany z południowokoreańskim projektem gier blockchainowych Yooldo. Oba aktywa podlegały umowom mającym na celu kontrolę obiegu tokenów w początkowych okresach ich obrotu.

Spór zbiega się z momentem, gdy BitGo kontynuuje poszerzanie instytucjonalnej oferty aktywów cyfrowych. W kwietniu firma uruchomiła usługę pożyczek kryptowalut opartych na portfelu, pozwalając instytucjom zaciągać pożyczki pod zastaw aktywów cyfrowych — w tym zablokowanych tokenów — przy jednoczesnym utrzymywaniu wspieranego zabezpieczenia w infrastrukturze depozytowej BitGo.

BitGo rozszerzył także swoją regulowaną działalność międzynarodową po otrzymaniu w sierpniu zezwolenia na świadczenie usług przechowywania kryptowalut w Korei Południowej. W tym samym miesiącu zakończył przejęcie instytucjonalnego biznesu transakcyjnego NYDIG za 42,5 miliona dolarów, dodając do swoich zdolności w zakresie obrotu instytucjonalnego usługi instrumentów pochodnych, finansowania i rynków kapitałowych.

Te wydarzenia stanowią część szerszej ekspansji po wejściu BitGo na giełdę na początku 2026 roku. Firma zapewnia równieżługi przechowywania i rozliczeń dla tokenizowanych aktywów, w tym rozwiązania pozwalające klientom na dostęp do aktywów cyfrowych poprzez regulowaną infrastrukturę.

Pozew w Londynie dotyczy jednak odrębnych transakcji tokenowych i związanych z nimi zobowiązań umownych. Sąd będzie musiał ustalić, czy BitGo naruszył uzgodnione ograniczenia oraz czy powodowie potrafią udowodnić zgłaszane straty. Na dzień 9 października 2026 roku żaden wyrok nie ustalił odpowiedzialności, a sprawa pozostaje objęta toczącym się postępowaniem — pozostaje otwarte pytanie, czy spór zakończy się ugodą, którą powodowie deklarowali rozważenie, czy wyrokiem londyńskiego High Court.

Źródło: Blockonomi