Upadająca hegemonia Ameryki i nowy porządek świata

Doug Casey

International Man: Przez dziesięciolecia USA były dominującą potęgą militarną, finansową i polityczną świata. Gdzie dziś jest amerykańskie imperium? Czy jesteśmy świadkami przejściowego okresu słabości – czy czegoś bardziej fundamentalnego, na przykład początku końca globalnej hegemonii USA?

Doug Casey: Dzisiejsze USA to zupełnie inny kraj niż w 1946 roku. Pod koniec II wojny światowej było zdecydowanie najpotężniejszym finansowo, gospodarczo, przemysłowo i militarnie państwem świata. Było spójne kulturowo, religijnie i etnicznie oraz stanowiło prawdziwe społeczeństwo średniej klasy. Dziś nic z tego nie jest prawdą.

USA zdegenerowały się do rangi bankruta – wielokulturowego imperium wewnętrznego. Rządowy dług wynoszący 40 bilionów dolarów – i szybko rosnący – nigdy nie zostanie spłacony. Dolar to niewymagalna jednostka fiat. Amerykańskie świadczenia socjalne przyciągają imigrantów, którzy w każdy możliwy sposób są sprzeczni z istniejącą ludnością. To już nie kraj promujący indywidualizm, wolne umysły i wolny rynek. Raczej został przejęty przez gigantyczną biurokrację regulacyjną, która wymaga zezwoleń na niemal wszystko, pobierając bezpośrednio i pośrednio około 40% PKB. Wojsko, za gigantyczne pieniądze, jest dobrze wyposażone do walki z wojnami XX wieku, ale całkowicie nieprzygotowane do prowadzenia takich wojen, jakie USA wszędzie same wywołują.

Powiedziałbym, że upadek USA mniej więcej odzwierciedla los Rzymu. Jeśli posłużyć się tą analogią, wkraczamy w epokę przypominającą Rzym połowy III wieku – czas wojen zewnętrznych, wojen domowych, totalnego bankructwa i chaosu społecznego.

Jasną stroną jest to, że niektóre dziedziny technologii wciąż rozwijają się szybko – na razie. Jesteśmy jednak u szczytu największej bańki finansowej w historii, napędzanej przez technologie. Gdy pęknie, konsekwencje będą powszechne i poważne. Centra danych AI przetrwają, ale będą służyć głównie do nadzorowania ludności.

Tak, era amerykańskiej hegemonii dobiega końca. A reszta świata wyraźnie reorganizuje się wokół tej rzeczywistości: blok BRICS rozszerzył się o kraje takie jak Iran, Egipt, Etiopia i ZEA, a jego członkowie otwarcie dyskutują o ograniczaniu polegania na dolarze w rozliczeniach handlowych – to wczesne, wciąż ograniczone kroki, ale wskaźnik kierunku, w którym zmierza nastroje.

International Man: Bliski Wschód wydaje się wchodzić w nową, znacznie bardziej niebezpieczną fazę. Jak ocenia pan to, co się tam teraz dzieje? Czy zaangażowanie USA wzmocniło ich pozycję w regionie, czy Waszyngton odkrywa granice tego, co można osiągnąć siłą militarną?

Doug Casey: Z Afganistanem, Irakiem, Syrią i Libią, między innymi, rząd USA – z powodów pozbawionych jakiejkolwiek logiki – zdecydował się zaangażować w najbardziej chaotyczną i przesiąkniętą krwią strefę nieustannych wojen plemiennych świata.

Teraz, idiotycznie, postanowił polować na grubego zwierza w postaci Iranu. USA zaczęły piec ten placek w 1953 roku, gdy CIA obaliła popularnie wybranego przywódcę Iranu, zastępując go Szachem. Nie chodzi o to, że Mosaddegh był dobrym człowiekiem. Nie był nim też Szach, którego Amerykanie na jego miejsce posadzili. Irańczycy żywili urazę do USA za zastąpienie ich rządu marionetkowym dyktatorem, a 27 lat później efektem był Chomejni i jego mułłowie.

Oczywiście od tamtej pory padło wiele ostrej retoryki pod adresem Amerykanów. Ale ostra mowa ze strony Irańczyków, którzy mają zerową zdolność zagrożenia USA w jakikolwiek sposób, nie jest usprawiedliwieniem do przeprowadzenia nieprowokowanego zaskakującego ataku na ten kraj w trakcie negocjacji. Iran nigdy nie był zagrożeniem dla nikogo poza Izraelem. I jest całkiem jasne, że Izrael wykorzystuje Amerykanów do rozwiązania swojego problemu z Iranem.

USA przegrały zdecydowanie wojnę z Iranem, czyniąc sytuację o wiele, wiele gorszą niż przed izraelsko-amerykańskimi uderzeniami sześć miesięcy temu.

International Man: Jest jeszcze Rosja i Ukraina. Po latach wojny, ogromnych wydatków, sankcjach i konfrontacji z Moskwą – co, według pana, USA faktycznie osiągnęły? I co ten konflikt mówi nam o względnej potędze USA, Rosji i Europy dziś?

Doug Casey: Jedną z dobrych rzeczy u Trumpa jest to, że przywrócił komunikację z Rosją. W czasach Bidena między dwiema mocarstwami nuklearnymi nie było żadnej komunikacji, co stwarzało skrajnie niebezpieczną sytuację.

Gorsze jest to, że USA podsyciły wojnę rosyjsko-ukraińską, przeprowadzając w 2014 roku rewolucję kolorową przeciwko Ukrainie. Wtedy prowincje Donbasu z rosyjską mniejszością oderwały się od Ukrainy, a Kijów wszczął wojnę, by je odzyskać. Widząc, jak Ukraina na jego oczach zamienia się w wroga, Putin uznał, że nie ma innego wyjścia niż dać jej lekcję i bronić Donbasu oraz Krymu swoją „specjalną operacją wojskową” w 2022 roku.

Od tego czasu sprawy całkowicie wymknęły się spod kontroli. Wygląda na to, że liczba ofiar sięga dwóch milionów. Przeciwko macierzystym terytoriom obu państw przeprowadzono liczne poważne ataki rakietowe. Gorzej – europejskie rządy zdają się opowiadać za pełnoskalową wojną z Rosją, jednocześnie dostarczając skorumpowanemu reżimowi Zełenskiego pieniądze i masy sprzętu.

Sytuacja łatwo może stać się krytyczna. Rosja może w końcu zdecydować się wyznaczyć linię i przeprowadzić atak nuklearny na Ukrainę lub kraj europejski.

Najlepszym rozwiązaniem – właściwie jedynym – jest wycofanie przez USA wszelkiej pomocy dla Ukrainy, która działa jako iskra III wojny światowej. To samo dotyczy poparcia dla Izraela i „pomocy” dla wszystkich rządów zagranicznych, bez wyjątku. Opisywałem pomoc zagraniczną jako oszustwo transferowe od biednych ludzi w bogatych krajach do bogatych ludzi w biednych krajach. Daje im po prostu pieniądze, których potrzebują, by ze sobą walczyć.

International Man: Chiny to oczywiście większe pytanie długoterminowe. Waszyngton coraz częściej traktuje Pekin jako głównego rywala strategicznego, a Tajwan pozostaje oczywistym potencjalnym punktem zapalnym. Czy uważa pan, że bezpośrednia konfrontacja USA z Chinami staje się bardziej prawdopodobna – a jeśli do niej dojdzie, czy USA są naprawdę w stanie ją wygrać?

Doug Casey: To niefortunne i nielogiczne z strony Pekinu, że upiera się przy sprowadzeniu Tajwanu z powrotem do swojego łona. Może następny chiński przywódca po Xi uzna, że status quo się zmieniło; Tajwan przez ostatnie 80 lat stał się osobnym i niezależnym krajem – niezależnie od tego, że wojna podboju przeciwko Tajwanowi byłaby ogromnie destrukcyjna dla obu stron.

Ale to nie powinno być zmartwieniem USA. Wetając nosa w konflikt bratobójczy, Amerykanie mogą tylko wszystko znacząco pogorszyć. Amerykanie, którzy rozumieją kulturę chińską mniej więcej tak samo dobrze jak kulturę irańską czy rosyjską, powinni zostawić obu stronom ich własne sprawy.

Możemy jedynie mieć nadzieję, że USA nie pozwolą, by sojusz z Tajwanem wciągnął je w pełnoskalową wojnę z Chinami. Nie ma sposobu, by ją wygrać. To zły pomysł, by zbankrutowane imperium szukało kłopotów po drugiej stronie świata w trzech różnych teatrach działań.

I, jak wskazywałem wcześniej, nasze środki projekcji siły militarnej to w zasadzie relikty II wojny światowej. Lotniskowce, na przykład, są niemal bezużyteczne w dzisiejszym środowisku militarnym, podobnie jak F-35 za 100 milionów dolarów i B-2 za miliard. Warto zauważyć, że użycie przez Ukrainę tanich dronów morskich i rakiet przeciwko Flocie Czarnomorskiej jest powszechnie przywoływane przez analityków obronnych jako dowód dokładnie tej zmiany – premium platformy minionego stulecia są coraz bardziej wystawione na działanie taniej amunicji precyzyjnej.

International Man: Gdy złoży się to wszystko razem – Bliski Wschód, Rosję, Chiny, słabnącą Europę, wschodzące mocarstwa poza Zachodem i ogromne problemy finansowe Ameryki – dokąd, według pana, zmierza świat w ciągu najbliższej dekady? Jak zazwyczaj wygląda upadek imperium i co jednostki powinny teraz robić, by się na niego przygotować?

Doug Casey: Wielkoskalowa formalna wojna jest cechą ludzkiej egzystencji od co najmniej 5000 lat, począwszy od powstania miast. Wraz z tym, jak ludzie stawali się ogromnie bogatsi, wojny stawały się ogromnie bardziej zabójcze. Wszyscy wydają się tego świadomi, z wyjątkiem pozyjących się niebytów, którzy kierują NATO i UE.

Gdy Einsteina zapytano, jakimi broniami jego zdaniem będzie prowadzona III wojna światowa, powiedział, że nie wie. Był pewien tylko, że IV wojna światowa będzie prowadzona kijami i kamieniami.

Wszyscy słusznie boją się broni jądrowej. Ale w dzisiejszym świecie, gdzie komputery kontrolują wszystko, wojna cybernetyczna może być niemal równie zabójcza. A wojna biologiczna może być bardziej zabójcza niż obie. Omawiałem te możliwości w przeszłości. Ostatnio przyszło mi do głowy, że masowa migracja może być równie destrukcyjna jak każda z pozostałych trzech alternatyw. Nie wierzy mi pan? Zachęcam do przeczytania „Obozu świętych” Jeana Raspaila. To ultra niepoprawne politycznie, zabawne, przerażające, dobrze napisane i trafne.

A czają się także inne odmiany wojny. AI, drony i roboty razem oznaczają, że nadszedł świat Terminatora. Jak mawiała Roseanne Roseannadanna grana przez Gildę Radner: „To po prostu jedna pieprzona rzecz po drugiej. Zawsze coś się dzieje”.

Co powinien pan z tym zrobić? Nie możemy kontrolować tego, co zrobią dzisiejsze megapaństwa ani stojące za nimi głębokie państwa. Zaangażowanie polityczne w „naszej demokracji” z nadzieją na zmianę poprzez głosowanie plasuje się gdzieś między śmiesznie przeciwprodukcyjnym a kryminalnie głupim.

Zamiast tego, niech pan zrobi wszystko, by izolować się od tych rzeczy. Mam o wiele więcej ogólnych przemyśleń na moim kanale YouTube, a konkretne sugestie w Contrarian Insider i na CrisisInvesting.com.

Przedruk za zgodą International Man.

O autorze

Doug Casey

Bestsellerowy autor, światowej sławy spekulanta i libertariański filozof Doug Casey zbudował sobie zasłużoną reputację dzięki erudycyjnym (i często kontrowersyjnym) wnioskom dotyczącym polityki, ekonomii i rynków inwestycyjnych.

Doug jest powszechnie szanowany jako jeden z najwyższych autorytetów w dziedzinie „racjonalnej spekulacji”, zwłaszcza w sektorze surowców o wysokim potencjale.

Doug dosłownie napisał książkę o czerpaniu zysków z okresów gospodarczego chaosu: jego książka Crisis Investing spędziła wiele tygodni na 1. miejscu listy bestsellerów „New York Timesa” i stała się najlepiej sprzedającą się książką finansową 1980 roku z 438 640 sprzedanymi egzemplarzami, wyprzedzając takie nazwiska jak Free to Choose Miltona Friedmana, The Real War Richarda Nixona i Cosmos Carla Sagana.

Następnie Doug pobił rekord swoją kolejną książką, Strategic Investing, otrzymując wówczas największy zaliczki w historii zapłacony za książkę finansową. Co ciekawe, książka Douga The International Man była najlepiej sprzedającą się książką w historii Rodezji. Jego najnowsze wydania, Totally Incorrect (2012) i Right on the Money (2013), kontynuują tradycję kwestionowania etatyzmu i popierania wolności oraz wolnego rynku.

Był gościem w setkach programów radiowych i telewizyjnych, w tym u Davida Lettermana, Merva Griffina, Charliego Rose'a, Phila Donahue, Regisa Philbina, Maury'ego Povicha, w NBC News i CNN; był tematem licznych artykułów w czasopismach takich jak Time, Forbes, People i Washington Post; jest regularnym prelegentem keynote na FreedomFest, największym na świecie zlocie wolnych umysłów.

Doug mieszkał w 10 krajach i odwiedził ponad 175. Dziś najprawdopodobniej znajdzie go pan w La Estancia de Cafayate (Casey's Gulch), oazie ukrytej wysokich czerwonych górach na obrzeżach Salty w Argentynie. Cafayate najbardziej przypomina izolującą urodę Bryce Canyon w Utah połąmaną z bujnymi winnicami Napa Valley. Mieszkańcy cieszą się wolnościami gospodarczymi i społecznymi, których nie ma w USA, oraz jednym z najlepszych wina i golfu na planecie.