Doug Casey: burrito za 20 dolarów, kryzys przystępności cenowej i co dalej

Burrito za 20 dolarów stało się ogólnokrajowym tematem politycznym w Stanach Zjednoczonych — a zdaniem doświadczonego spekulanta i autora Douga Caseya ta kontrowersja mówi mniej o cenach żywności, a więcej o malejącej wartości samego dolara. Burrito trafiło do polityki podczas wyborów na burmistrza Nowego Jorku w 2025 roku, kiedy Zohran Mamdani powoływał się na rosnącą cenę porannego burrito jako skrótowe określenie presji na koszty utrzymania. Mamdani, demokratyczny socjalista, objął urząd w styczniu 2026 roku z programem zamrożenia czynszów w mieszkaniach objętych stabilizacją, uczynienia autobusów darmowymi oraz otwierania miejskich sklepów spożywczych. W wywiadzie opublikowanym pierwotnie na łamach International Man Casey argumentował, że opinia publiczna obwinia niewłaściwych sprawców kryzysu przystępności cenowej — oraz że sam rząd jest problemem.

Makroekonomiczne tło wyznacza ramy tej debaty. Według Biura Statystyk Pracy ceny konsumpcyjne w USA osiągnęły szczyt na poziomie 9,1 proc. w ujęciu rocznym w czerwcu 2022 roku — najwyższym od 1981 roku — a ogólny poziom cen wzrósł o ponad 20 proc. od początku 2020 roku, przy czym ceny w restauracjach wzrosły w tym okresie o około jedną czwartą. Dług federalny z kolei przekroczył pod koniec 2024 roku 36 bilionów dolarów, a bazowe projekcje Kongresowego Biura Budżetu przewidują dalszy wzrost deficytów w nadchodzącej dekadzie. Na tle tych liczb — monetarnych i fiskalnych, a nie kulinarnych, jak ujmuje to Casey — rozgrywa się poniższy wywiad.

„20 dolarów nie jest już warte aż tak wiele”

International Man: Burrito za 20 dolarów jakoś stało się ogólnokrajowym tematem politycznym. Czy to jedynie kolejna błaha internetowa kontrowersja, czy zdradza coś istotnego o stanie amerykańskiej gospodarki?

Doug Casey: Sedno sprawy polega na tym, że 20 dolarów nie jest już warte aż tak wiele. Malcolm Forbes żartował kiedyś, że jego wizja zmiany społecznej to mnóstwo dziesiątek i dwudziestek. Gdyby żył dziś, musiałby mówić o pięćdziesiątkach i setkach.

Jeśli to dobre burrito, 20 dolarów może być całkiem rozsądną ceną. W niedzielę zamówiłem w zwykłej restauracji burrito śniadaniowe — kosztowało 21 dolarów, choć podano je z domowo smażonymi ziemniakami. Nie poczułem się oburzony. Kiedy byłem dzieckiem w latach 50., butelka Coca-Coli kosztowała 5 lub 10 centów, a każdy baton — 5 centów. A jeśli oddało się butelkę, otrzymywało się z powrotem 2 centy.

W zeszłym tygodniu w Wall Street Journal ukazał się artykuł o hot dogach za 100 dolarów. Są przyozdobione kawiorem i innymi egzotycznymi dodatkami. Ale to wciąż hot dog za 100 dolarów w bułce. To rodzaj rzeczy, o których przyszłe pokolenia będą opowiadać, tak jak my opowiadamy o Rzymianach jedzących wróble języki — oznaki degeneracji cywilizacji, które utraciły wszelkie poczucie wartości.

Ludzie obwiniają o istnienie burrito za 20 dolarów producentów burrito, hodowców bydła lub sam kapitalizm. Nieliczni obwiniają rząd lub Rezerwę Federalną za dewaluowanie waluty.

Głupio szukają u rządu poprawy sytuacji, podczas gdy to sam rząd jest problemem. Wybór w Nowym Jorku rzekomego demokratycznego socjalisty Mamdaniego w celu rozwiązania problemu jest znakiem, że sytuacja jest beznadziejna.

Burrito za 20 dolarów to najmniejszy z naszych problemów.

Nie kapitalizm, lecz „kapitalizm państwowy”

International Man: Niektórzy mówią, że dzisiejsze wysokie ceny to po prostu działanie kapitalizmu — rynek ustala cenę, a konsumenci mogą zdecydować, czy ją zapłacić. Wygląda na to, że w tym argumencie czegoś brakuje?

Doug Casey: Wysokie ceny nie są winą kapitalizmu. W czystym, wolnorynkowym systemie kapitalistycznym ceny dóbr konsumpcyjnych konsekwentnie spadałyby. Czego Boobus Americanus nie rozumie, to fakt, że nie żyjemy w prawdziwym systemie kapitalistycznym. To, co mamy w USA, lepiej opisać jako kapitalizm państwowy, czyli „partnerstwo” między wielkimi korporacjami a rządem. Mussolini określił to mianem faszyzmu — terminu, który sam ukuł. Ale to słowo utraciło swoje pierwotne znaczenie.

Faszyzm nie ma nic wspólnego z wojskowymi butami, defiladami i nienawiścią do Żydów. To system gospodarczy, w którym środki produkcji są własnością prywatną, ale faktycznie kontroluje je państwo.

Czy młodzi Amerykanie są rozpieszczeni — czy biedniejsi?

International Man: Jedną z odpowiedzi na kryzys przystępności cenowej było w zasadzie: przestań narzekać, jedz tańsze jedzenie, znajdź współlokatorów i obniż oczekiwania. Czy młodzi Amerykanie są rzeczywiście rozpieszczeni i roszczeniowi — czy ich poziom życia faktycznie pogorszył się w porównaniu z poprzednimi pokoleniami?

Doug Casey: Kluczem do sukcesu finansowego jest produkowanie więcej, niż się konsumuje, i oszczędzanie różnicy. W ostatnich latach stało się to trudniejsze, ponieważ płace nie nadążają za dewaluacją waluty. Co gorsza, pieniądze, które się odkłada, tracą wartość szybciej niż kiedykolwiek. Oszczędzanie dolarów stało się przegraną propozycją, grą dla głupców.

Nie ulega wątpliwości, że każde pokolenie Amerykanów stało się miększe i bardziej roszczeniowe niż poprzednie. W miarę jak technologia zwiększa ilość czasu wolnego, a dług finansuje wyższy poziom życia, krzepa moralna maleje. Jest to zupełnie naturalne, choć niefortunne.

Niewiele można zrobić, by zmienić wielkie trendy w cywilizacji. Jedyne, co można zrobić, to nie dać się zdeprawować i dawać dobry przykład.

Dlaczego polityczne „rozwiązania” zawodzą

International Man: Politycy nieuchronnie odpowiadają na problemy przystępności cenowej propozycjami wyższych płac minimalnych, kontroli cen, dopłat, ulg podatkowych lub innych programów rządowych. Dlaczego te rzekome rozwiązania pogłębiają zasadniczy problem?

Doug Casey: To dlatego, że żadna z tych rzeczy nie jest rozwiązaniem.

Po pierwsze, politycy są nieuchronnie najgorszym typem ludzi w społeczeństwie. To zawodowi wścibscy, którzy idą do polityki, ponieważ lubią manipulować innymi ludźmi i narzucać im swoją wolę. Głupotą jest mieć nadzieję, że to, co w praktyce stanowi zawodową klasę przestępczą, rozwiąże problemy gospodarcze.

Przeciętny Amerykanin nie wie nic o ekonomii. A to, co sądzi, że wie, to w zasadzie ekonomia keynesowska. Łatwo go przekonać, że istnieją polityczne rozwiązania problemów gospodarczych.

Deficyty, dolar i gdzie Casey widzi wartość

International Man: Jeśli rząd będzie nadal generował ogromne deficyty i dewaluował walutę, gdzie ludzie powinni ulokować swój kapitał, aby się chronić — i potencjalnie zarobić na tym, co nadejdzie?

Doug Casey: Nie ma wątpliwości, że rząd będzie nadal generował ogromne deficyty. Deficyty nie są tylko ogromne — rosną wykładniczo.

Tych deficytów nie można sfinansować z oszczędności krajowych, które są bliskie zeru. Nie zostaną też sfinansowane sprzedażą długu inwestorom zagranicznym, którzy zaczęli pogardzać USA. Deficyty będą więc finansowane sprzedażą długu Rezerwie Federalnej, która płaci za nie, drukując dolary i wpłacając je na rachunki rządu w bankach komercyjnych.

Dolar będzie nadal tracił na wartości, i to w coraz szybszym tempie. Choć, z uwagi na cały tworzony dług, możemy po drodze do hiperinflacji doświadczyć deflacyjnej zapaści kredytowej.

Amerykanie są uwięzieni między młotem a kowadłem. Albo, jak mogli się nauczyć niedawni widzowie „Odysei”, między Scyllą a Charybdą.

Jasną stroną jest to, że świat pochłonięty superbańką skupioną wokół AI przeoczył akcje spółek surowcowych. Osobiście jestem mocno zainwestowany w surowce ogółem, a szczególnie w sektor energetyczny i górniczy. Wiele akcji, które rekomendujemy w Contrarian Insider i Crisis Investing, oferuje obecne stopy dywidendy od 6% do 10%. To dobrze, ale nie ma to aż takiego znaczenia jak fakt, że są one bardzo, bardzo niedowartościowane i mają stąd potencjał wzrostu 10 do 1.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na łamach International Man.

O autorze

Doug Casey jest autorem bestsellerów, światowej sławy spekulantem i filozofem libertariańskim, który zdobył renomę dzięki swoim erudycyjnym — i często kontrowersyjnym — spostrzeżeniom na temat polityki, ekonomii i rynków inwestycyjnych. Jest powszechnie szanowany jako jeden z czołowych autorytetów w dziedzinie „racjonalnej spekulacji”, zwłaszcza w sektorze surowców naturalnych o wysokim potencjale.

Jego książka Crisis Investing spędziła wiele tygodni na 1. miejscu listy bestsellerów New York Times i stała się najlepiej sprzedającą się książką finansową 1980 roku z 438 640 sprzedanymi egzemplarzami, wyprzedzając takie tytuły jak Free to Choose Miltona Friedmana, The Real War Richarda Nixona i Cosmos Carla Sagana. Jego kolejna pozycja, Strategic Investing, ustanowiła rekord, otrzymując największą wówczas zaliczkę wypłaconą za książkę finansową, a The International Man była najlepiej sprzedającą się książką w historii Rodezji. Jego nowsze wydania, Totally Incorrect (2012) i Right on the Money (2013), kontynuują tradycję kwestionowania etatyzmu i popierania wolności oraz wolnego rynku.

Casey gościł w setkach programów radiowych i telewizyjnych, m.in. u Davida Lettermana, Merva Griffina, Charliego Rose’a, Phila Donahue, Regisa Philbina i Maury’ego Povicha oraz w NBC News i CNN; był bohaterem licznych materiałów w czasopismach takich jak Time, Forbes, People i Washington Post; jest regularnym prelegentem na FreedomFest, największym na świecie zlocie wolnych umysłów. Mieszkał w 10 krajach i odwiedził ponad 175. Dziś najprawdopodobniej można go znaleźć w La Estancia de Cafayate (Casey’s Gulch), oazie ukrytej w wysokich czerwonych górach niedaleko Salty w Argentynie — miejscu najbardziej przypominającym odizolowane piękno Bryce Canyon w Utah połączone z bujnymi winnicami doliny Napa.