Długo uśpiony portfel Bitcoin przesunął 411,45 BTC — o wartości około 33,4 mln USD — dosłownie wczoraj, co stanowi jego pierwszą transakcję od momentu zasilania w 2013 roku. Adres należy do 39 069 zaniedbanych portfeli, które nowojorski proces chce uznać za własność porzuconą, a jego nagła reaktywacja przeczy tej klasyfikacji.

Trzynaście lat ciszy, a potem jeden transfer

Według Galaxy Research adres, znany jako 13Coop, został po raz pierwszy zasilony 11 września 2013 roku i do dziś nie wykonał żadnej transakcji. Dane Arkham również pokazują, że 411,45 BTC trafiło na jeden nowy adres, gdzie środki wciąż się znajdują.

Osoba kontrolująca portfel dysponuje ogromnym zyskiem księgowym. Według Galaxy Research koszt bazowy tego adresu wynosi blisko 127 USD za BTC, co oznacza, że zgromadzenie miało wartość około 54 000 USD, gdy Bitcoin notowany był w okolicach 130 USD — to wzrost o ponad 33 mln USD w ujęciu dolarowym. Daje to niezrealizowany zysk przekraczający 64 000% po ponad dekadzie, zgodnie z raportem. Cena Bitcoina w ostatnich 24 godzinach pozostawała nieznacznie wyższa, a BTC handlowany był średnio po 81 915 USD w chwili publikacji.

Adres docelowy jednak nic nie mówi o intencjach posiadacza. BTC został przelany na nienazwany portfel, a nie na giełdę. Na ten moment obserwowalnymi wydarzeniami są sam transfer oraz fakt, że monety pozostają na nowym adresie; dane on-chain nie identyfikują osoby kontrolującej środki ani nie przesądzają, czy fundsze zostaną ponownie przeniesione.

Dlaczego proces „Noah Doe” ma tu znaczenie

Galaxy zaklasyfikował wysyłający portfel jako „Noah Doe #970” — etykieta powiązana ze sprawą wszczętą w tym roku w Nowym Jorku przez anonimowego powoda zwanego Noah Doe oraz dwie firmy z Wyoming. Powodowie twierdzą, że „uśpione” portfele wymienione w pozwie, o łącznymdzie blisko 3,8 mln BTC, kwalifikują się jako własność porzucona zgodnie z nowojorskim prawem znajdowym (finders' law).

Zwrot akcji, jak wskazują wszystkie trzy źródła, polega na tym, że żaden z portfeli w procesie nie należy do powodów, którzy nie posiadają kluczy prywatnych. Właśnie ta luka sprawia, że transakcja jest istotna, ponieważ przesunięcie monet wymaga kluczy prywatnych. Aktywacje tych uśpionych adresów działają na niekorzyść pozwu, ponieważ dowodzą, że część portfeli wymienionych w sprawie jest aktywnie kontrolowana przez właścicieli. Alex Thorn, dyrektor badań Galaxy, powiedział, że liczba portfeli „Noah Doe” on-chain rośnie z każdym miesiącem.

Transfer dostarcza dowodu on-chain, że ten konkretny adres jest obecnie kontrolowany, ale nie identyfikuje kontrolującego ani nie przesądza, jak sąd oceni szersze roszczenia prawne. Te kwestie pozostają odrębne od tego, co można ustalić na podstawie zapisu transakcji.

Kampania dustingu i fala starych monet w ruchu

Galaxy wskazał, że adres 13Coop był wśród celów ataku dustingowego w 2025 roku, gdy do porzuconych portfeli wysyłano niewielkie ilości Bitcoina zawierające ukryte wiadomości. Według firmy było to przygotowanie do roszczenia o porzucenie. Arkham odnotował wiele takich transakcji, część z nich oznaczono jako ataki phishingowe.

Ta transakcja wpisuje się także w trwający trend przebudowy niezwykle starych monet Bitcoin. Portfel z ery Satoshi, zawierający monety wykopane w 2010 roku, ruszył po raz pierwszy od 16 lat nieco ponad tydzień temu, według Galaxy. Około 161 mln USD w 10-letnim Bitcoinie zmieniło właściciela w ciągu mniej więcej dwóch tygodni pod koniec września, a inny wieloryb przelał 377 mln USD w zeszłym tygodniu, mimo że posiadał te monety przez wszystkie większe krachy 2020 roku.

Każda z tych transakcji podważa teorię prawną leżącą u podstaw procesu Noah Doe, ponieważ każdy ruch on-chain dowodzi, że stojący za nim portfel nigdy naprawdę nie został utracony.