Departament Sprawiedliwości sprzeciwia się próbie przerzucenia winy przez podejrzanego o podłożenie ładunków na uniewinnioną funkcjonariuszkę Kapitolu, powołując się na „zero dowodów”
Najważniejsze informacje
- •Federalni prokuratorzy wezwali sąd do odrzucenia wezwań Briana Cole'a wymierzonych w byłą funkcjonariuszkę policji Kapitolu Shauni Kerkhoff, twierdząc, że FBI nie znalazło żadnych dowodów łączących ją z bombami rurowymi z 2021 r.
- •Według prokuratorów Cole przyznał się do przestępstw podczas nagranego na wideo przesłuchania i przechowywał komponenty bomb oraz wyszukiwania dotyczące制作y bomby rurowej.
- •Prokuratorzy argumentowali, że żądane wezwania nie spełniają testu Nixon Sądu Najwyższego pod względem istotności, dopuszczalności i konkretności, nazywając je polowaniem na dowody.
- •Według pisma FBI śledziło Kerkhoff wyłącznie z powodu wycofanego później artykułu The Blaze, a rzekomo oblany test poligraficzny jest co do zasady niedopuszczalny jako dowód.
- •Departament Sprawiedliwości uznał za niepokojące, że trzech prawników Cole'a reprezentuje również dziennikarzy The Blaze w pozwie o zniesławienie wniesionym przez Kerkhoff.
Federalni prokuratorzy rozbili próbę oskarżonego o podłożenie bomb rurowych, aby zrzucić odpowiedzialność za atak z 5 stycznia 2021 r. na funkcjonariuszkę policji Kapitolu, która została już oczyszczona z wszelkich zarzutów.
Urządzenia będące przedmiotem sprawy — bomby rurowe podłożone nocą przed zamieszkami z 6 stycznia przed siedzibami komitetów narodowych partii demokratycznej i republikańskiej w pobliżu Kapitolu USA — pozostawały niewyjaśnione przez ponad cztery lata, co czyniło śledztwo jednym z najpilniej obserwowanych nierozwiązanych spraw FBI, dopóki Cole nie został oskarżony w kwietniu 2025 r.
W piątek Departament Sprawiedliwości złożył w sądzie federalnym w Waszyngtonie sprzeciw, wzywając sędziego do odrzucenia ponownego wniosku Briana Cole'a. Pismo przyniosło nowe upokorzenie dla postaci z ruchu MAGA, które przez miesiące promowały sfalsyfikowaną teorię, jakoby prawdziwym sprawcą była była funkcjonariuszka policji Kapitolu Shauni Kerkhoff (pismo sądowe).
Wśród nich czołową rolę odgrywa Ed Martin, organizator ruchu „Stop the Steal”, który do tego miesiąca pełnił funkcję rzecznika ułaskawień w Departamencie Sprawiedliwości. Kilka godzin po opublikowaniu pisma redaktor naczelna Lawfare Anna Bower wyzwała go, by o uniewinnieniu rozgłosił równie głośno, jak kiedyś rozpowszechniał oskarżenie. „Hej Ed, zamierzasz też to twe'nąć?” — napisała (wpis na X), dołączając link do dokumentu i cytując jego ustalenie, że FBI nie znalazło „żadnych dowodów łączących Kerkhoff w jakikolwiek sposób” z bombami.
Wniosek Cole'a żądał wezwań sądowych dla Kerkhoff, którą internetowi teoretycy spiskowi bezpodstawnie nazwali „prawdziwym podkładaczem bomb rurowych” — podano w dokumencie sądowym.
FBI prześledziło ten trop „tak jak wiele innych i uznało go za bezpodstawny” — napisali prokuratorzy. Śledztwo „nie przyniosło żadnych dowodów łączących Kerkhoff w jakikolwiek sposób” z bombami.
Prokuratorzy argumentowali, że wezwania „nie spełniają w żadnym punkcie testu Nixon”, odnosząc się do trójczłonowego standardu Sądu Najwyższego z sprawy United States v. Nixon, wymagającego, by dowód objęty wezwaniem był istotny, dopuszczalny i konkretny. Żądane wezwania „całkowicie nie spełniają” tego testu i stanowią „klasyczne polowanie na dowody” — napisali.
Cole natomiast „przyznał się do przestępstw podczas nagranego na wideo przesłuchania” i przechowywał komponenty bomb oraz wyszukiwania w internecie, w tym „jak zrobić bombę rurową”. Kerkhoff została „uniewinniona” — w momencie gdy Cole podkładał urządzenia, była w domu w Falls Church ze swoim partnerem i ich psem, odnotowali prokuratorzy.
Prokuratorzy stwierdzili, że Cole nigdy nie przedstawił żadnego „związku” (nexus) łączącego Kerkhoff z przestępstwem — co stanowi próg wymagany do obciążenia osoby trzeciej — oraz że FBI śledziło Kerkhoff wyłącznie z powodu wycofanego później artykułu serwisu The Blaze.
Zaczepka Bower nawiązywała do roli Martina w rozpowszechnianiu tej historii. Gdy w listopadzie 2025 r. twierdzenie The Blaze o analizie chodu stało się wiralem, Martin opublikował i szybko usunął enigmatyczny wątek „P-I-P-E” oraz powiedział w wywiadzie, że rozmawiał o sprawie z zastępcą dyrektora FBI Danem Bongino. Wówczas jednak Martin nie wymienił nazwiska Kerkhoff i stwierdził, że Departament Sprawiedliwości „nie wskazał” jej jako podejrzanej.
Obrona opierała się na teście poligraficznym, który — jak twierdziła — Kerkhoff oblała. Prokuratorzy ripostowali, że obrona polega na „wprowadzającej w błąd, pozbawionej kontekstu asercji” pochodzącej z badania zakończonego po północy — a wyniki poligrafu są co do zasady niedopuszczalne w sądzie na mocy od dawna obowiązujących reguł dowodowych.
Pismo zwróciło też uwagę na „niepokojący” fakt, że trzech prawników Cole'a jest obecnie częścią zespołu obrony dziennikarzy The Blaze, którzy rozpowszechniali tę teorię, w pozwie o zniesławienie wniesionym przez Kerkhoff.
Wezwania, o które zabiegał Cole, „nie są działaniem w dobrej wierze, zmierzającym do uzyskania istotnych i dopuszczalnych dowodów nieosiągalnych w inny sposób” — ostrzegali prokuratorzy. „To gambit obrony mający podsycić bezpodstawne teorie spiskowe wymierzone w [Kerkhoff], niewinną osobę.”
