Departament Sprawiedliwości USA po cichu opublikował w poniedziałek memorandum za pośrednictwem swojego Biura Doradztwa Prawnego (OLC), w którym stwierdza, że prezydent posiada prawną właściwość wstrzymywania komunikacji z „prywatnymi doradcami" przed Kongresem, nawet gdy członkowie Kongresu występują o nią formalnymi kanałami prawnymi, pod warunkiem że komunikacja „dotyczy oficjalnego procesu decyzyjnego prezydenta."

OLC pełni funkcję wewnętrznego doradcy prawnego Departamentu Sprawiedliwości, wydając opinie, które są wiążące dla władzy wykonawczej, ale nie dla sądów ani Kongresu. Interpretacje OLC mogą być — i rutynowo są — kwestionowane w sądach federalnych, gdy spory między władzą ustawodawczą a wykonawczą wykraczają poza stadium negocjacji.

Założyciel Punchbowl News Jake Sherman zwrócił uwagę na opinię we wtorek, ostrzegając, że niesie ona istotne konsekwencje dla nadzoru ze strony Kongresu.

„[Opinia] rozciąga się na komunikację «bezpośrednich doradców» z doradcami zewnętrznymi" — napisał Sherman w poście na platformie X. „Wielkie implikacje, jeśli Demokraci odzyskają Izbę i rozpoczną śledztwo przeciwko Trumpowi."

🚨BREAKING NEWS — top of @PunchbowlNews DOJ office of legal counsel has issued an opinion that would allow the president to claim executive privilege over communication between him and "private advisors." Extends to "direct advisors" communication with outside advisers. Big… pic.twitter.com/15FSWTkU9L — Jake Sherman (@JakeSherman) August 11, 2026

Zgodnie z wtorkowym porannym biuletynem Punchbowl News, stanowisko Departamentu Sprawiedliwości skutecznie umożliwiłoby każdemu prezydentowi — w tym prezydentowi Donaldowi Trumpowi — ochronę szerokiej kategorii komunikacji przed kontrolą ze strony Kongresu. W biuletynie zauważono, że opinia pojawia się w momencie, gdy Demokraci wydają się coraz bardziej skłonni do odzyskania Izby Reprezentantów, a wraz z nią prawa do żądania dokumentów.

Opinia znacząco poszerza tradycyjny zakres przywileju wykonawczego, który sądy uznawały jako zakorzeniony w rozdziale władz, ale jednocześnie poddawany ograniczeniom. W sprawie United States v. Nixon (1974) Sąd Najwyższy orzekł, że przywilej wykonawczy nie ma charakteru absolutnego i musi ustąpić, gdy zostanie przeważony przez potrzeby systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Rozszerzenie przez memorandum OLC ochrony w rodzaju przywileju na komunikację z prywatnymi, nierządowymi doradcami bada granice, których sądy federalne nie rozstrzygnęły wprost, zauważają analitycy prawni.

Demokraci w Izbie Reprezentantów opracowują już strategię pociągnięcia Trumpa do odpowiedzialności na wypadek silnego wyniku w wyborach śródokresowych — plan skoncentrowany na badaniu firm powiązanych z Trumpem. Nowe memorandum OLC mogłoby pozwolić administracji Trumpa na wstrzymanie dokumentów dotyczących tych samych firm, o ile porozumienia w nich zawarte dotyczą procesu decyzyjnego prezydenta.

Ostatnie sondaże podkreślają polityczne stawki. Średnia ogólnego kongresowego głosowania Decision Desk HQ obecnie plasuje Demokratów przed Republikanami o około 6 punktów, przy 46% do 40% — marginesie, który partia utrzymuje od kwietnia.

Jeśli przyszła większość w Izbie Reprezentantów podejmie działania w celu egzekwowania wezwań wobec takich roszczeń z tytułu przywileju, konflikt prawdopodobnie podąży śladami wcześniejszych sporów między władzą wykonawczą a ustawodawczą: przez postępowania w sprawie obrazy parlamentu i ostatecznie procesy w sądach federalnych, gdzie to sądy — a nie OLC — miałyby ostateczne zdanie w kwestii tego, co musi zostać ujawnione.

Opinia OLC została po raz pierwszy przedstawiona na szczycie Punchbowl News we wtorek rano.

Pełny post Shermana na platformie X jest dostępny tutaj.