Departament Sprawiedliwości USA, wraz z grupami biznesowymi i branży finansowej oraz koalicją firm zdecentralizowanych finansów (DeFi), opowiedział się za wyzwaniem prawnym wobec 0,2% podatków od aktywów cyfrowych w Illinois, argumentując, że przepis niesprawiedliwie wymierza transakcje kryptowalutowe i może nakładać podatki nawet wtedy, gdy inwestorzy nie osiągają zysku.

W ciągu minionego tygodnia Departament Sprawiedliwości złożył oświadczenie o zainteresowaniu — dokument, za pomocą którego rząd federalny wypowiada się w kwestiach prawnych w toczących się postępowaniach — podczas gdy Izba Handlowa USA i Stowarzyszenie Branży Papierów Wartościowych i Rynków Finansowych (SIFMA) złożyły pismo amicus, czyli opinię „przyjaciela sądu” od podmiotu pozostającego poza sprawą. Odrębne pismo złożyła koalicja obejmująca fundusze kapitału podwyższonego ryzyka Andreessen Horowitz i Paradigm oraz protokoły kryptowalutowe Uniswap i Aave Labs, według czwartkowego komunikatu Blockchain Association i Crypto Council for Innovation. Żadne z tych pism nie czyni ich autora stroną postępowania, ale każde z nich dostarcza sądowi dodatkowych argumentów prawnych do rozważenia.

Uchwalona w czerwcu ustawa nakłada 0,2% podatek od wartości aktywów cyfrowych wymienianych, transferowanych lub przechowywanych, niezależnie od tego, czy transakcja generuje zysk. The Digital Chamber pozwało w lipcu prokuratora generalnego Illinois Kwame Raoula i stanowego urzędnika ds. przychodów Davida Harrisa, a w sierpniu nastąpiło odrębne wyzwanie ze strony Blockchain Association i Crypto Council for Innovation. Podatek, pierwotnie zaplanowany na wejście w życie 1 stycznia 2027, został odroczony do 1 lipca 2027, dając wyzwaniom prawnym więcej czasu na tok postępowania.

Illinois prognozowało, że podatek od aktywów cyfrowych przyniesie 60 milionów dolarów przychodów w roku fiskalnym 2027, według szacunków biura budżetowego gubernatora. Przewodniczący Izby Reprezentantów Illinois Emanuel „Chris” Welch wcześniej promował ten środek jako część szerszego programu dostępności, mającego na celu „zamykanie korporacyjnych luki podatkowych i sprawienie, by wielkie firmy technologiczne i miliarderzy kryptowalut płacili sprawiedliwą część”, poinformował Chicago Tribune w lipcu.

Prawodawcy zaangażowani w promowanie ustawy oraz biuro gubernatora nie odpowiedzieli na prośby Cointelegraph o komentarz przed publikacją.

Zobacz także: Francja posuwa naprzód podatek od stablecoinów, rozważa propozycje dotyczące portfeli self-custodial i podatku od wyjścia

Grupy biznesowe ostrzegają przed kosztami compliance i naruszeniami prawa

W piście z 6 listopada SIFMA i Izba Handlowa USA ostrzegły, że podatek Illinois dotknie banki, brokerów-dealerów, depozytariuszy i zarządzających aktywami w całym kraju, potencjalnie narażając ich na znaczne koszty compliance. Wskazały także na obciążenie finansowe klientów.

„Oznacza to, że klient, który ponosi stratę, zawdzięcza taki sam podatek jak klient, który osiąga zysk” — stwierdzono w piśmie. „A klient, który przenosi ten sam aktyw między dwoma kontami, ponosi podatek (potencjalnie z obu stron) bez sprzedaży, zysku ani zmiany właściciela uprawnionego.”

Grupy stwierdziły, że firmy będą musiały opracować systemy identyfikacji klientów z Illinois, wyceny aktywów cyfrowych i określania, które transakcje podlegają opodatkowaniu, jednocześnie grożąc im potencjalne kary kryminalne za naruszenia. Argumentowały również, że podatek dyskryminuje usługi aktywów cyfrowych, ponieważ porównywalne transakcje obejmujące tradycyjne aktywa nie są opodatkowane w ten sam sposób, co potencjalnie narusza federalne ochrony przed podatkiem internetowym oraz konstytucyjne wymogi dotyczące handlu między stanowego i jednolitego opodatkowania.

DOJ kwestionuje politykę podatkową, a firmy DeFi ostrzegają przed odpowiedzialnością twórców

Departament Sprawiedliwości również wypowiedział się 6 listopada, stwierdzając, że podatek od aktywów cyfrowych Illinois podważa federalne wysiłki na rzecz promowania innowacji kryptowalutowych i przywództwa USA w tej branży. Pismo powołało się na utworzenie Strategicznej Rezerwy Bitcoina — federalnego zapasu bitcoina — oraz ustawę GENIUS Act, która ustanowiła federalne zasady dla stablecoinów, i argumentowało, że mniej korzystne traktowanie podatkowe aktywów cyfrowych może być w konflikcie z tymi politykami.

Odrębnie koalicja DeFi ostrzegała, kto mógłby zostać uznany za odpowiedzialnego za pobór podatku. W piśmie z 11 listopada grupa argumentowała, że proponowane przepisy Illinois mogłyby nakładać obowiązki na twórców oprogramowania i innych uczestników blockchain, którzy nie posiadają informacji o klientach, kontroli nad środkami użytkowników ani zdolności do poboru podatków.

Magazyn: Czy należy opuścić Australię, aby uniknąć płacenia 47% podatku od zysków kryptowalutowych?