Federalni prokuratorzy powołali się na niedawny wyrok sądu apelacyjnego dotyczący kryptomiksera Bitcoin Fog jako dodatkową podstawę w swoim stanowisku przeciwnym wnuskowi dewelopera Tornado Cash Romana Storma o uniewinnienie.

ornado Cash, podobnie jak Bitcoin Fog, to usługa miksowania kryptowalut, która łączy transakcje wielu użytkowników, aby zatuszować przepływ środków, a pismo wiąże ze sobą traktowanie prawne obu narzędzi.

W piśmie złożonym w poniedziałek prokuratorzy powołali się na wyrok apelacyjny z 25 września, który utrzymał w mocy skazanie i wyrok operatora Bitcoin Fog Romana Sterlingova, которому wymierzono karę 12,5 roku więzienia.

Sąd apelacyjny okręgu Columbia uznał, że właściwość sądu w Waszyngtonie była właściwa dla wszystkich czterech punktów oskarżenia. W sprawie zarzutów prania pieniędzy oparł się na dowodach, że agent pod przykrykiem przeprowadzał transakcje Bitcoin Fog ze swojego biura w okręgu. W sprawie zarzutów prowadzenia nie licencjonowanej działalności przekazu pieniężnego stwierdził, że istnieją wystarczające dowody na to, że Bitcoin Fog obsługiwał tam klientów. Właściwość sądu to kwestia progowa w spraw karnych federalnych, ponieważ określa, gdzie oskarżony może być sądzony.

Prokuratorzy stwierdzili, że wyrok w sprawie Bitcoin Fog „wprost wspiera” ich stanowisko w sprawie Storma, argumentując, że działalność związana z Tornado Cash na Manhattanie wystarczyła do ustanowienia właściwości sądu federalnego dla południowego okręgu Nowego Jorku w sprawie zarzutów spiskowych Storma dotyczących prania pieniędzy i nie licencjonowanej działalności przekazu pieniężnego. Powołali się na zeznania Shakeeba Ahmeda, który powiedział, że korzystał z Tornado Cash ze swojego mieszkania na Manhattanie.

Sędzia Katherine Polk Failla wysłuchała argumentów w sprawie wniosku Storma o uniewinnienie w kwietniu 2026 roku i nie wydała jeszcze decyzji. Ponowny proces w sprawie zarzutów prania pieniędzy i spisku na rzecz łamania sankcji, w których ława przysięgłych nie osiągnęła jednomyślności, zaplanowano na 26 kwietnia 2027 roku, jeśli te zarzuty pozostaną w mocy.

Ława przysięgłych skazała Storma w sierpniu 2025 roku za spisek w celu prowadzenia nie licencjonowanej działalności przekazu pieniężnego, ale nie osiągnęła jednomyślności w sprawie zarzutów prania pieniędzy i spisku na rzecz łamania sankcji. Storm złożył pozaprocessowy wniosek o uniewinnienie we wrześniu 2025 roku, argumentując, że prokuratorzy nie udowodnili, iż zamierzał pomagać przestępcom w niewłaściwym wykorzystywaniu Tornado Cash.

Departament Sprawiedliwości opiera się na wyroku w sprawie Bitcoin Fog w argumencie dotyczącym Nowego Jorku

We wniosku o uniewinnienie z 2025 roku Storm argumentował, że korzystanie przez Ahmeda z Tornado Cash z jego mieszkania na Manhattanie nie wystarczyło do ustanowienia właściwości sądu w Nowym Jorku, ponieważ transakcje nie przyczyniały się do rzekomego spisku.

Prokuratorzy przeciwdziałali, że nawet krótkotrwałe depozyty mogą pomóc mikserowi poprzez zwiększenie puli transakcji wykorzystywanych do zatuszowania przepływu środków. Stwierdzili, że to rozumowanie ma zastosowanie do działalności Ahmeda związanej z Tornado Cash i wspiera ich argument, że korzystanie przez niego z usługi przyczyniało się do rzekomego spisku.

Spór sprowadza się do tego, jaką wagę może mieć działalność pojedynczego użytkownika w danym okręgu, gdy prokuratorzy ustanawiają właściwość sądu przeciwko osobie, która zbudowała to narzędzie.

Storm skrytykował pismo w poście na X w poniedziałek, mówiąc: „Departament Sprawiedliwości nadal atakuje mnie z całych sił”.

Powołał się również na poniedziałkowe ogłoszenie Departamentu Skarbu, że wycofa proponowane przepisy dotyczące kryptomikserów, argumentując, że rząd stosuje sprzeczne podejścia do narzędzi prywatności kryptowalut — dwa wydarzenia, które nastąpiły tego samego dnia.

Źródło: Cointelegraph