Demokraci przejęli kontrolę nad Senatem Stanów Zjednoczonych po zdobyciu mandatów zajmowanych wcześniej przez republikanów w Teksasie, Ohio, Karolinie Północnej, Karolinie Południowej, Kansas i Iowa — donosi Associated Press.

Większość została zapewniona, gdy demokratyczny senator Josh Turek wygrał wybory do Senatu w Iowa, co dało demokratom i niezależnym senatorom tworzącym z nimi klub parlamentarny 51 mandatów.

Ten wynik zmienia perspektywy dla zablokowanej ustawy CLARITY Act i decyduje o tym, którzy parlamentarzyści będą kierowali komisjami nadzorującymi branżę krypto. Kierownictwo komisji ma znaczenie dla sektora, ponieważ komisje właściwe ds. bankowości, papierów wartościowych i towarów ustalają kalendarz przesłuchań, kształtują ustawodawstwo dotyczące struktury rynku i weryfikują kandydatów na szefów regulatorów, takich jak Securities and Exchange Commission (SEC) i Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Kontrola demokratów może również przynieść większą kontrolę Kongresu nad firmami krypto powiązanymi z Trumpem oraz nad decyzjami regulatorów, a skład izby wpłynie na zatwierdzanie przyszłych nominatów prezydenta na stanowiska regulacyjne — osoby te nie mogą objąć urzędu bez zgody Senatu.

Procedura Senatu wprowadza dodatkowe ograniczenie strukturalne: większość ustaw wymaga 60 głosów, by przejść przeszkodę proceduralną, więc większość 51 mandatów jest poniżej progu potrzebnego do samodzielnego przepchnięcia ustawy mimo sprzeciwu.

Głosy branży wzywają do drogi dwupartyjnej

"Jest za wcześnie, by mówić dokładnie, co to oznacza dla kryptowalut, ale jedna rzecz jest jasna: nic nie zostanie uchwalone bez poparcia ponadpartyjnego" — powiedział Cointelegraphowi Jerome de Tychey, prezes Ethereum France i współzałożyciel EthCC.

"Ustawa CLARITY Act nie przeszła głosowania proceduralnego w Senacie 49 do 50 we wrześniu, a jeśli nie zostanie uchwalona do stycznia, nowy Kongres zaczyna od zera. Branża będzie więc musiała wrócić do stołu i jeszcze raz, merytorycznie, przekonywać do blockchaina."

De Tychey dodał, że niektóre postulaty demokratów mogłyby wzmocnić ramy regulacyjne branży. "Zasady dotyczące konfliktu interesów i obowiązki ochrony klienta to rzeczy, które dojrzała branża powinna przyjąć z zadowoleniem. W Europie już z nimi żyjemy w ramach MiCA" — powiedział, odnosząc się do unijnego rozporządzenia w sprawie rynków kryptoaktywów (Markets in Crypto-Assets).

Zastrzegł jednak, że polityka krypto nie powinna zastygać w podziałach partyjnych. "Największym ryzykiem dla kryptowalut w Ameryce jest to, że staną się kwestią partyjną; może to cofnąć USA o kilka lat."

Fred Hsu, współzałożyciel i prezes D3, kluczowego współtwórcy Doma Protocol, podobnie stwierdził, że trwała regulacja wymagałaby poparcia obu partii. "Wybory śródokresowe to dobre przypomnienie, że branża nie może polegać na jednej partii i powinna już teraz przekonywać parlamentarzystów z obu stron" — powiedział Hsu w komentarzach przekazanych przed wyborami.

Ten harmonogram oznacza, że tygodnie przed ukonstytuowaniem się nowego Kongresu w styczniu to pozostałe okno dla ustawy CLARITY Act w jej obecnej formie; potem wszelkie prace nad strukturą rynku zaczęłyby się od zera, wymagając nowego złożenia projektu i kolejnego przejścia przez proces komisyjny.

Zobacz także: Prawnik 1inch: agencje będą napędzać regulację krypto w USA w miarę przebiegu wyborów śródokresowych