Mimo zbliżających się wyborów śródterminowych pisarz „The New Republic” Jason Linkins twierdzi, że kolejny demokratyczny Biały Dom powinien już zacząć planować, jak usunąć z agencji federalnych lojalistów mianowanych przez Trumpa. W niedawnym felietonie dla „The New Republic” Linkins argumentuje, że skala upolitycznienia kadr w całej administracji sprawi, iż zadanie to wykraczy poza jeden cykl przekazania władzy.

Linkins nawiązuje do niedawnego materiału „The New York Times”, opisanego przez Alternet, w którym przedstawiono Wydział Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości jako tak wydrążony przez upolitycznienie, że musiał zatrudnić szereg osób o wątpliwej etyce. Według artykułu należą do nich „były prokurator odsunięty od głośnej sprawy o morderstwo za zaglądanie do dokumentów dotyczących strategii zespołu obrony”, „były dyrektor firmy hazardowej”, który promował „teorie spiskowe na temat masakry w Las Vegas w 2017 roku”, oraz „aktywista z Florydy”, który przez kilka tygodni przebywał w areszcie za „włamanie do lokalnego systemu wyborczego”.

Jak zauważył Linkins, problemy wykraczają poza wątpliwe życiorysy. Wskazał na uchybienia, takie jak nieumiejętność poprawnego zapisania przez prawników słowa „north”.

„Krótko mówiąc, agencja, która kiedyś była obsadzona wykwalifikowanymi specjalistami, jest dziś pełna ludzi, którzy w normalnych warunkach nie przeszliby testu wiarygodności wymaganego w służbie publicznej” — napisał Linkins. „Gdzieś brakuje odpływu z basenu i warto sprawdzić, czy nie trafił do DOJ”.

Jego zdaniem sytuacja nie rozwiąże się sama. Prezydent Donald Trump rozpoczął drugą kadencję z determinacją, by zatrudniać urzędników lojalniejszych wobec niego niż wobec Konstytucji — argumentuje Linkins — a oczekiwanie, że mianowani przez niego urzędnicy przybyli do Waszyngtonu opuszczą go po przejęciu władzy przez demokratyczną administrację, jest myśleniem życzeniowym.

„Obawiam się, że niektórzy prawdziwi wyznawcy nie przyjechali tu tylko z wizytą; zamierzają zostać” — napisał.

Jako przykład Linkins wskazał sekretarza zdrowia i opieki społecznej Roberta F. Kennedy’ego Jr., któremu zarzucił, że dokładał wszelkich starań, aby obsadzić agencję „wszelkiego rodzaju dziwakami i szarlatanami”. Podczas ubiegłotygodniowego szczytu MAHA w Waszyngtonie Kennedy „oświadczył, że zmiany, które wprowadził w HHS, są trwałe, oraz pochwalił swoich sojuszników w ruchu za pomoc w ich realizacji”, jak poinformował „Mother Jones”.

„Nawet gdybym dziś wieczorem został potrącony przez ciężarówkę, HHS nigdy nie wróci do tego, czym był wcześniej” — oświadczył Kennedy podczas szczytu.

Linkins stwierdził również, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego przekształcił się w „wylęgarnię niedorzecznej propagandy herrenvolk, pompując neonazistowskie memy do krwiobiegu mediów społecznościowych — aby skuteczniej rekrutować ludzi, którzy mogliby chcieć siać terror na ulicach amerykańskich miast”. Jego charakterystyka opiera się na materiałach Hatewatch należącego do SPLC oraz „The Atlantic”.

„Dla przyszłego demokratycznego prezydenta wyzwanie polegające na naprawie państwa nie będzie sprowadzać się wyłącznie do odbudowy federalnego aparatu urzędniczego i przywrócenia kompetentnych specjalistów na stanowiska, które kiedyś zajmowali” — ostrzegł Linkins. „Będzie to kwestia fumigacji”.

Wskazał na termin ukuty przez profesor prawa Yale Dinę Francescę Haynes — „lustracja”, definiowana jako „proces weryfikowania i usuwania ze służby publicznej osób, które angażują się w ekstremizm, popierają go lub dążą do podważenia demokracji” — i nazwał go „koniecznym pomostem powrotnym do sprawnie funkcjonującej demokracji”.

„Właściwy sposób myślenia o administracji Trumpa i jej działaniach na szeroką skalę w całym rządzie federalnym polega na zaakceptowaniu faktu, że jest ona w istocie syndykatem przestępczym, nastawionym na samowzbogacenie i korupcję polityczną” — napisał Linkins. „Kolejna demokratyczna administracja powinna mieć na uwadze rozliczenie i zobowiązać się do wykorzenienia trumpowskiej zgnilizny, która zainfekowała obywatelską strukturę tego wielkiego narodu”.

Mimo to Linkins zachęcał czytelników, by dostrzegli pozytywną stronę usuwania takich nominatów: „Być może najbardziej użyteczną rzeczą, jaką administracja Trumpa osiągnęła w swoim odrażającym okresie urzędowania, było dostarczenie podręcznika pokazującego, jak naprawić jej błędy i trwale rozmontować trumpizm”.