Znany konserwatywny głos z „The New York Times” oświadczył, że nie widział w historii amerykańskiej polityki podlejszego spotu wyborczego, oskarżając prezydenta Donalda Trumpa i ruch MAGA o kolejny dowód, że w kwestiach etyki i moralności nie mają dna.

David French — publicysta „Timesa”, były prawnik i były stały współpracownik konserwatywnego „National Review” — jest głośnym krytykiem Trumpa od momentu wejścia prezydenta do polityki w kampanii prezydenckiej 2016 roku. W swoim najnowszym felietonie, opublikowanym w niedzielę, French skierował najostrożniejszą krytykę pod adresem republikańskiego kandydata na gubernatora Ohio Viveka Ramaswamy'ego z powodu powszechnie potępionego spotu wymierzonego w jego demokratyczną kontrkandydatkę Amy Acton. Pełny felieton jest dostępny za pośrednictwem The New York Times.

Ramaswamy, przedsiębiorca z branży biotechnologicznej, który ubiegał się o republikańską nominację prezydencką w 4 roku, i Acton, która pełniła funkcję najwyższej urzędniczki ds. zdrowia w Ohio na początku pandemii koronawirusa, rywalizują o stanowisko gubernatora w jednym z wyścigów na tegorocznej karcie wyborów śródokresowych.

W spocie wystąpiła oddalona matka Acton, nazywając córkę kłamczynią, wykorzystując to, co French opisał jako „złe” rodzinne historie, z których Acton zdołała się wydostać. Jego zdaniem Ramaswamy pogorszył sprawę zdrady rodzica wobec dziecka, używając jej do zdobycia punktów politycznych, a ten podły epizod — argumentował — obnażył moralną zgniliznę w samym środku ruchu MAGA.

„Dawno temu dowiedzieliśmy się, że MAGA nie ma dna, i ta afera wciąż nie ma dna” — napisał French. „Gdyby Ramaswamy miał choć cząsteczkę przyzwoitości, zdjąłby spot i przeprosił. Zamiast tego zaatakował Acton.”

Trump, zamiast zdystansować się od materiału, pochwalił go, doceniając odwagę matki Acton, a wiceprezydent JD Vance — który przed dołączeniem do kadry reprezentował Ohio w Senacie — określił go mianem „śmiałego”.

„To wypaczenie pojęcia odwagi jest istotą etosu MAGA” — argumentował French. „W ujęciu historii według MAGA Partia Republikańska sprzed Trumpa była zbiorem tchórzy i kolaborantów — ludzi, którzy wiedzieli, co należy zrobić, ale odmawiali, ponieważ rozpaczliwie pragnęli aprobaty postępowców.”

French wywodził tę mentalność z znanej w kręgach konserwatywnych obelgi „DC cocktail party” — idei, że konserwatywne przekonania kruszeją w chwili, gdy konserwatyści zyskują dostęp do elitarnych instytucji albo pierwszy smak elitarnego uznania. Zaznaczył, że sam spotkał się z tym zarzutem od ponad dekady, odkąd powiedział, że nigdy nie będzie mógł poprzeć Donalda Trumpa jako republikańskiego kandydata.

„Innymi słowy, nie ma prawdziwych sporów o politykę ani moralność — istnieją tylko dwa rodzaje ludzi: silni i słabi…” — napisał.

Jak wyjaśnił French, dla wielu republikanów zA samo bycie atakowanym i pogardzanym przez lewicę polityczną jest traktowane jako znak prawości — idea zakorzeniona w kompleksie prześladowczym, wbudowanym w nauczanie ewangelikalne.

Spory zbiegają się z listopadowymi wyborami gubernatorskimi w Ohio, umieszczając spór o spot w samym środku kampanii wyborczej w tym stanie — i stawiając publicystę o konserwatywnych predyspozycjach naprzeciw ruchu, który dominuje obecnie w partii, dla której kiedyś pisał.

„Przy wystarczająco dużo czasu każda instytucja przybiera charakter swojego lidera” — zakończył French. „Trump jest okrutnym człowiekiem, przewodzi okrutnemu ruchowi i tylko całkowite pokonanie obu może uwolnić naród spod ich złowrogiej kontroli.”

Artykuł oparty jest na materiałach Alternet.