Konserwatywny publicysta David French ostro krytykuje prokuratora generalnego Trumpa Todda Blanche'a za „mściwe, bezzasadne ściganie”
Najważniejsze informacje
- •Konserwatywny publicysta i były prawnik konstytucyjny David French skrytykował w felietonie w New York Times prokuratora generalnego Todda Blanche'a, byłego osobistego adwokata karnego Trumpa, za to, co określił jako wzorzec nadużywania władzy.
- •French powiedział, że przeanalizował trwające i nieudane próby ścigania przez administrację byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya, federalnej prokurator Maurene Comey oraz byłej urzędniczki administracji Trumpa Cassidy Hutchinson, których uznał za cele mściwych, bezzasadnych postępowań.
- •French argumentował, że prokurator generalny różni się od innych członków gabinetu, ponieważ odpowiada przed trzema panami: prezydentem, sądownictwem i palestrą, której zasady etyki wiążą wszystkich adwokatów, także prawników państwowych.
- •Wewnętrzne standardy Departamentu Sprawiedliwości mają zapobiegać politycznym naciskom na decyzje o postawieniu zarzutów, a sędziowie mogą umarzać sprawy wniesione bez podstawy prawnej i karać prawników naruszających zasady postępowania sądowego.
- •Felieton Frencha poprzedziły ostrzeżenia byłego urzędnika ds. bezpieczeństwa krajowego Milesa Taylora i komentatora Stevena Harpera, którzy przestrzegali, że wykorzystywanie Departamentu Sprawiedliwości jako broni niesie ryzyko dla osób służących prezydentowi i konsekwencje dla kraju.
Prokurator generalny prezydenta Donalda Trumpa, Todd Blanche — były osobisty adwokat karny Trumpa — wielokrotnie sygnalizował, że zamierza ingerować w wybory śródokresowe na polecenie swojego szefa. Teraz konserwatywny publicysta przywołuje go do porządku — nie tylko w sprawie wyborów, ale także tego, co określa jako szerszy wzorzec nadużywania władzy.
Pisząc w niedzielę w The New York Times, konserwatywny publicysta David French — były prawnik zajmujący się litigacją konstytucyjną — powiedział, że przeanalizował trwające i nieudane próby ścigania przez administrację Trumpa byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya, którego Trump zwolnił w 2017 roku; córki Comeya, Maurene Comey, federalnej prokurator; oraz byłej urzędniczki administracji Trumpa Cassidy Hutchinson, która zeznawała publicznie przed izbą komisji ds. 6 stycznia.
„Zamierzam się na tym zatrzymać, ale robiąc to, czuję, że wprowadzam was w błąd” — napisał French. „Zatrzymuję się z powodu braku miejsca, a nie dlatego, że to koni wybryków. W sprawie za sprawą Departament Sprawiedliwości wymierza się w przeciwników Trumpa, wysuwając lekkomyślne argumenty i prowadząc mściwe, bezzasadne postępowania.”
„Obwiniam Trumpa, ale obwiniam też Blanche'a” — dodał. „On nie rozumie własnej pracy. Wszyscy wiemy, że Trump ma skrajne poglądy na temat władzy wykonawczej, które czynią go wirtualnie wybranym monarchą. Działania jego administracji wykraczają daleko poza konwencjonalną »teorię jednolitej władzy wykonawczej«, która akcentuje prezydencką kontrolę nad władzą wykonawczą. Traktuje prawo jak swoją zabawkę, według własnego widzimisię decydując, które prawa będą egzekwowane, a które nie.”
French argumentował dalej, że prokurator generalny zajmuje w każdej administracji wyjątkowo ograniczoną rolę. „Prawdą jest, że prezydent jest szefem każdego członka gabinetu. Może go zwolnić według woli” — napisał. „Prawdą jest jednak również to, że prokurator generalny różni się od każdego innego członka gabinetu. W odróżnieniu od, powiedzmy, Pete'a Hegsetha, Blanche ma trzech panów, a nie jednego. Prokurator generalny i wszyscy pracujący dla niego prawnicy odpowiadają także przed sądownictwem, które nie tylko rozstrzyga wnoszone przez niego sprawy, lecz także nadzoruje zachowanie urzędników Departamentu Sprawiedliwości w sądzie. I odpowiada też przed palestrą — zasady etyki obowiązują każdego adwokata, w tym prawników państwowych.”
To rozróżnienie ma praktyczne konsekwencje. Departament Sprawiedliwości prowadzi wszelkie federalne postępowania karne, a jego wewnętrzne standardy od dawna mają zapobiegać politycznym naciskom na decyzje o postawieniu zarzutów. Sędziowie mogą umarzać sprawy wniesione bez podstawy prawnej i karać prawników naruszających zasady postępowania sądowego — wielowarstwowa rozliczalność, przed którą, jak argumentuje French, Blanche odpowiada obok prezydenta.
Felieton Frencha poprzedziły podobne ostrzeżenia innych byłych urzędników i komentatorów o ryzykach czekających tych, którzy służą prezydentowi.
Wcześniej w październiku były urzędnik Trumpa ds. bezpieczeństwa krajowego Miles Taylor skierował bezpośrednie przesłanie do otoczenia prezydenta, pisząc: „współpracownikom Trumpa chcę złożyć przyjazne przypomnienie, zanim przystąpicie do unieważniania wyników wyborów lub zapobiegania pokojowemu przekazaniu władzy: człowiek, dla którego to robicie, naraża was… nie obchodzi was… a nawet gdyby obchodził, nie może uchronić was od rozliczenia.”
Również wcześniej w październiku liberalny komentator Steven Harper ostrzegał, że „Blanche powinien to rozważyć: Trump jest niestałym przyjacielem, który szybko może stać się zaciekłym wrogiem.”
Harper kontynuował: „W krótkim okresie stara się udaremnić wybory śródokresowe, w których Republikanom grozi utrata żelaznego uchwytu prezydenta Donalda Trumpa nad Kongresem. W dłuższej perspektywie naród będzie przez lata ponosił konsekwencje jego wykorzystywania Departamentu Sprawiedliwości jako broni.”
Przy postępowaniach przywołanych przez French wciąż niedokończonych i zbliżających się wyborach śródokresowych, mechanizmy kontroli, które wskazuje, mają zadziałać jawnie: federalni sędziowie rozstrzygną oczekujące sprawy rządu, a dyscyplinarne władze palestry zachowują jurysdykcję nad zachowaniem prawników Departamentu Sprawiedliwości.
