Dario Amodei nie przybył na niedzielną kolację z prezydentem Donaldem Trumpem z relacją, którą łatwo naprawić. Szef Anthropic spędził miesiące po przeciwnej stronie administracji w jednym z najbrzydszych sporów o AI w Waszyngtonie. Pentagon określił problem Anthropic jako kwestię łańcucha dostaw, a Departament Handlu ograniczył niektóre eksporty związane z jednym z czołowych modeli firmy.

Jednak po tym, jak obaj panowie spotkali się po raz pierwszy prywatnie, publiczny ton prezydenta zmienił się niemal natychmiast. Kiedy przemawiał do dziennikarzy, Trump mówił o CEO Anthropic zupełnie inaczej.

Nowa nuta Trumpa

Zapytany, czy ufa CEO OpenAI Samowi Altmanowi, Trump roześmiał się z samego założenia pytania, a następnie powiedział dziennikarzom: „Lubię go. Czy mu ufam? Komu mam ufać?”. Następnie zaliczył Altmana i Amodeia do niezwykle inteligentnych ludzi pracujących w centrum boomu AI.

Prezydent powiedział wprost, że kolacja zmieniła jego poglądy na temat CEO Anthropic. „Bardzo polubiłem jego i jego żonę”, powiedział Trump, nazywając Amodeia „bardzo inteligentnym człowiekiem”, który nie był tym, jakiego wyobrażał go sobie w swojej głowie. Wypowiedzi te upublicznił, m.in. w poście na Truth Social.

Anthropic i Waszyngton byli przez cały rok w sporze o to, jak rząd USA możezystać z technologii firmy. Amodei wyróżnia się jako dyrektor niezwykle otwarcie mówiący o tym, do czego jego modele nie powinny być wykorzystywane.

Trump ma znacznie prostsze spojrzenie na rywalizację: Ameryka jest na czele i nie chce zasad, które utrudniają utrzymanie przewagi. „Jeśli będziesz zabiegać o regulacje, mogą cię doprowadzić do bankructwa”, powiedział Trump. Jego zdaniem Stany Zjednoczone przewyższają rywali w AI i nie powinny dobrowolnie ułatwiać życia wszystkim pozostałym, którzy tę technologię rozwijają.

We wrześniu Amodei powiedział, że branża technologiczna musi puścić hamulec i zwolnić tempo. Anthropic udostępnił również swój model na stałe zewnętrznym ewaluatorom, aby zweryfikować, czy firma dotrzymała publicznych obietnic dotyczących bezpieczeństwa. Dla Trumpa takie ruchy to przynęta regulacyjna.

Ale stanowisko Amodeia to nie „stop AI”. Jest ono dziwniejsze — i, szczerze mówiąc, bardziej jastrzębie. Chce, żeby demokracje zdominowały zaawansowane AI i promuje strategię „ententy”, w ramach której sprzymierzone kraje demokratyczne posiadają najsilniejsze systemy, wykorzystują je w razie potrzeby do celów bezpieczeństwa narodowego i wojskowych oraz dzielą się korzyściami gospodarczymi między przyjaznymi państwami.

Trump z kolei wskazywał na porozumienie rządowe, które — jak twierdzi — zawarł z Intel Corp. (NASDAQ: INTC), i zastanawiał się na głos: „Może mógłbym zrobić to samo z OpenAI i Anthropic”.

Od odejścia z OpenAI do wyceny 965 miliardów dolarów

Amodei spędził w branży AI ponad dekadę. Pracował w Baidu (NASDAQ: BIDU) w latach 2014–2015, a następnie przeszedł do Google, obecnie części Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOGL, GOOG). W 2016 roku dołączył do OpenAI i ostatecznie został jej wiceprezesem ds. badań.

Potem przyszło rozstanie. Amodei i jego siostra Daniela Amodei opuścili OpenAI w 2021 roku, aby założyć Anthropic wraz z kilkoma kolegami z organizacji — z powodu różnic zdań co do przyszłego kierunku firmy. Anthropic stworzył później Claude'a, który stał się najsilniejszym konkurentem ChatGPT od OpenAI.

Podczas chaosu związanego z tymczasowym odsunięciem Sama Altmana ze stanowiska CEO OpenAI rada nadzorcza firmy zwróciła się do Amodeia w sprawie przejęcia tej funkcji. Rozważano również połączenie Anthropic z OpenAI. Odmił w obu przypadkach.

Do maja 2026 roku Anthropic osiągnął wycenę 965 miliardów dolarów, a Forbes wycenił majątek Amodeia na 15,5 miliarda dolarów. Czasopismo Time już w 2025 roku uznało go za jedną ze 100 najbardziej wpływowych osób na świecie; w 2026 roku ponownie trafił na listę wraz z Danielą, a oboje znaleźli się także w rankingu magazynu „Architekci AI”.

W swoim eseju z 2024 roku Machines of Loving Grace Amodei argumentował, że potężne AI mogłoby radykalnie ulepszyć biologię, neuronaukę, wzrost gospodarczy, medycynę, stabilność globalną, pracę i życie codzienne. Napisał też, że ludzie jednocześnie niedoceniają obu stron tej technologii: tego, jak dobra może się stać, i tego, jak brzydko może się skończyć, jeśli coś pójdzie nie tak.

Medycyna jest dla niego osobistą sprawą. Amodei powiedział, że stracił ojca zaledwie kilka lat przed pojawieniem się sofosbuwiru, leku stosowanego w leczeniu wirusowego zapalenia wątroby typu C — doświadczenie to ukształtowało jego przekonanie, że AI mogłoby skrócić czas odkryć medycznych i doprowadzić leczenie do ludzi.

Wyścig, który Trump chce wygrać, może obrócić się brzydko

W styczniu 2026 roku Amodei opublikował „The Adolescence of Technology”. Tym razem nacisk położono nie na cudowne leki i produktywność. Podzielił zagrożenia na pięć szerokich kategorii.

Po pierwsze, systemy AI mogłyby zacząć robić rzeczy, których ich twórcy nigdy nie zamierzali. Testy samego Anthropic już wykazały modele, które w sztucznych warunkach dopuszczają się oszustwa, szantażu i intryg.

Po drugie, Amodei szczególnie martwi się o broń biologiczną, a jego obawa jest bezwstydnie dosadna: człowiek może już nie potrzebować lat budowania ekspertyzy, gdy program AI może przeprowadzić go przez procedury techniczne, które wcześniej jej wymagały. To zawęża lukę między „osobą z okropnym pomysłem” a „osobą zdolną zrobić coś okropnego”.

Po trzecie, ostrzegał, że rządy mogłyby wykorzystać zaawansowane AI do inwigilacji, autonomicznej broni i propagandy na poziomie wykraczającym poza możliwości obecnej technologii. Wskazał Chińską Partię Komunistyczną jako największe zagrożenie w tym względzie.

Po czwarte, Amodei przewidział, że AI mogłoby wyeliminować około poę wszystkich początkujących pracowników biurowych w ciągu jednego do pięciu lat. Ostrzegał też, że pieniądze generowane przez AI mogłyby skoncentrować się w jeszcze mniejszej liczbie rąk niż w epoce pozłacanej, być może tworząc fortuny warte po kilka bilionów dolarów każda.

Ostatnim ryzykiem jest to, że AI mogłoby na tyle rozwinąć nauki biologiczne, aby wydłużyć ludzki życiorys i ostatecznie wpłynąć na ludzką inteligencję. Interakcja z AI przewyższającą nas mogłaby zmienić nasze nawyki społeczne i zawodowe. Gdyby maszyny stały się biegłe w niemal wszystkich praktycznych umiejętnościach bardziej niż ludzkość, społeczeństwo ostatecznie stanęłoby przed trudnym dylematem: czym większość ludzi miałaby się zajmować przez cały dzień?

Trump uważa, że Ameryka może się uregulować na śmierć i wypaść z pozycji lidera. Amodei uważa, że Ameryka może pędzić prosto w kłopoty, których nie będzie w stanie naprawić. Nie rozstrzygnęli tego sporu przy kolacji. Pozostaje niewiadomą, czy cieplejszy ton dotknie czegokolwiek konkretnego: ograniczeń Departamentu Handlu dotyczących jednego z czołowych modeli Anthropic albo porozumienia rządowego, które Trump — jak twierdzi — zawarł z Intelem i nad którym zastanawia się, czy zastosować je do OpenAI i Anthropic.

Źródło: Cryptopolitan