Senator Steve Daines powołuje się na kolację z wiceprezydentem Vance'em jako nadzór nad wojną z Iranem, wywołując ostrą krytykę
Najważniejsze informacje
- •Senator Steve Daines twierdził, że udział w kolacji w rezydencji wiceprezydenta JD Vance'a wypełniał jego obowiązki nadzorcze Kongresu w sprawie wojny z Iranem, co wywołało krytykę ze strony dziennikarzy i komentatorów.
- •Po kolacji zorganizowanej przez Vance'a 24 czerwca oraz osobnym briefingu w Situation Room senator Bill Cassidy zmienił stanowisko w sprawie rezolucji o uprawnieniach wojennych, którą wcześniej poparł.
- •Senat uchwalił rezolucję w sprawie uprawnień wojennych stosunkiem głosów 50-48 w dniu 23 czerwca; Daines głosował przeciwko i potwierdził swoje stanowisko, że środek ten jest niekonstytucyjny.
- •Demokraci wymusili około 10 głosowań nad uprawnieniami wojennymi w Senacie od czasu rozpoczęcia konfliktu z Iranem amerykańsko-izraelskimi nalotami 28 lutego, przy czym większość Republikanów głosowała za blokowaniem tych wniosków.
- •Rezolucja w sprawie uprawnień wojennych z 1973 roku wymaga powiadomienia prezydenta w ciągu 48 godzin od podjęcia działań militarnych i ogranicza obecność wojsk do 60 dni bez zgody Kongresu, choć każdy prezydent od czasu jej uchwalenia kwestionował jej konstytucyjność.
Senator Steve Daines (R-MT) wywołał w czwartek szeroką krytykę, powołując się na kolację w rezydencji wiceprezydenta JD Vance'a jako dowód wypełniania swoich obowiązków nadzorczych Kongresu w sprawie wojny z Iranem.
Podczas wystąpienia w Fox Business prowadzący Stuart Varney naciskał na Daines'a, czy Senat powinien przejąć większą kontrolę nad trwającym konfliktem.
„Ostatnio byłem na kolacji w rezydencji wiceprezydenta Vance'a, rozmawiając o Iranie, więc mamy mnóstwo możliwości, by sprawować nadzór” — odpowiedział Daines.
Ta uwaga szybko wywołała reakcję krytyczną. Laura Rozen, dziennikarka zajmująca się bezpieczeństwem narodowym, ripostowała na X: „To nie jest nadzór.”
Były prowadzący NBC News Chuck Todd w podobnym tonie wyśmiał to twierdzenie na X, pisząc: „Kiedy wiceprezydent został zaprzysiężony na tej nadzorczej kolacji — przed czy po pierwszym daniu?”
Na mocy Rezolucji w sprawie uprawnień wojennych z 1973 roku Kongres zachowuje uprawnienia konstytucyjne do autoryzowania lub kończenia użycia amerykańskich sił zbrojnych za granicą. Ustawa wymaga, aby prezydent powiadomił Kongres w ciągu 48 godzin od skierowania sił zbrojnych do działań militarnych, i ogranicza takie działania do 60 dni bez zgody Kongresu. Każdy prezydent od momentu jej uchwalenia zajmował stanowisko, że ustawa niekonstytucyjnie ogranicza władzę wykonawczą, podczas gdy Kongres okresowo próbował na nowo potwierdzić swoją rolę — napięcie konstytucyjne, które obecny konflikt z Iranem na nowo rozpalił.
Obecny konflikt rozpoczął się od amerykańsko-izraelskich nalotów 28 lutego. Od tego czasu, według CBS News, Demokraci wymusili w Senacie około 10 głosowań nad uprawnieniami wojennymi, przy czym większość Republikanów głosowała za zablokowaniem tych wniosków.
Vance gościł republikańskich senatorów na kolacji w swojej rezydencji 24 czerwca, jak donosi The Hill, zaledwie kilka godzin po tym, jak prezydent Donald Trump publicznie starł się z senatorem Billem Cassidym (R-LA) w sprawie głosowania Cassidy'ego za rezolucją w sprawie uprawnień wojennych dzień wcześniej.
Po tej kolacji — oraz osobnym briefingu w Situation Room z udziałem Vance'a i specjalnego wysłannika Steve'a Witkoffa — Cassidy zmienił stanowisko w sprawie niemal identycznej rezolucji, jak donosi CNN.
Rezolucja w sprawie uprawnień wojennych została uchwalona przez Senat stosunkiem głosów 50-48 w dniu 23 czerwca, według The Hill. Daines głosował przeciwko i wskazał w czwartek, że jego stanowisko pozostaje niezachwiane.
„Uważam to za niekonstytucyjne i będę głosować przeciwko” — powiedział Daines.
