Badacz z NYU Stern pyta, dlaczego stawki ubezpieczeń cyber stale spadają mimo twierdzeń o przyspieszającym ryzyku cybernetycznym związanym z AI
Najważniejsze informacje
- •Globalne stawki ubezpieczeń cyber spadły o około 4% w drugim kwartale, co oznacza dwunasty z rzędu kwartał spadku składek.
- •Badacz z NYU Stern argumentował, że trwały spadek to sygnał rynkowy wskazujący, że nie należy nadmiernie eksponować incydentu związanego z Hugging Face.
- •Składki ubezpieczeniowe agregują poparte pieniędzmi oceny wielu podmiotów, co czyni je trudniejszymi do odrzucenia niż deklarowane opinie ekspertów.
- •Ekonomista Tyler Cowen opublikował tę wymianę zdań pod hasłem "Questions that are all too rarely asked" i stwierdził, że spodziewa się pewnego wzrostu cen ubezpieczeń cyber.
Badacz z NYU Stern, @NateWitkin, zadał pytanie, dlaczego stawki ubezpieczeń cyber wciąż spadają, jeśli ryzyko cybernetyczne napędzane przez AI naprawdę przyspiesza:
"Insurance rates for cyber risk declined by about 4% globally in Q2 of this year, and that's actually the 12th consecutive quarter in which they've declined. This is very valuable signal that implies that at a minimum you shouldn't overindex on the Hugging Face incident."
"This is a plea for level headedness, but I think it would be helpful for safety folks to engage with these numbers just 'cause this is an avenue of criticism from folks like me and to an extent folks like Tyler."
"Why are these numbers not moving? Is it because people are underestimating capabilities? Are they not taking the problem even as close to as seriously as they should or is it something else?"
Argument opiera się na dobrze ugruntowanej idei w ekonomii i analizie ryzyka: ceny rynkowe, w tym składki ubezpieczeniowe, agregują rozproszone oceny wielu podmiotów, które stawiają pieniądze za swoimi przekonaniami, i dlatego są często traktowane jako sygnał trudniejszy do odrzucenia niż deklarowane opinie ekspertów. Utrzymujący się spadek składek przez dwanaście kolejnych kwartałów sugeruje, że ubezpieczyciele, których rentowność zależy od dokładnego wyceniania strat, nie napotkali dotąd na doświadczenia roszczeniowe, które uzasadniałyby wyższe ceny ryzyka cybernetycznego, mimo narastających obaw dotyczących ataków z wykorzystaniem AI.
Tyler Cowen, pisząc na łamach Marginal Revolution, zaklasyfikował tę wymianę zdań pod hasłem "Questions that are all too rarely asked" („Pytania, które zadaje się zdecydowanie zbyt rzadko"). Dodaje, że chętnie przyznaje, iż odpowiedzi tutaj są dalekie od oczywistości, a sam spodziewa się pewnego wzrostu cen.
Zauważa również, że istnieje niezwykła liczba sposobów — widocznych między innymi na Twitterze — na przeformułowanie i racjonalizację stwierdzenia: "I have the most remarkable and important and true macro risk story in the world to tell you. Unfortunately, it does not correlate with any observed asset market prices."
